Hertugens hifi loft

[motoren]

Kos deg Ove jeg tar en tur på puben etter at jeg har drukket tomt

mvh

Ja gjør det,M du har jo noe og drikke for

O

Ja helt sant O litt tunge dager i det siste

mvh

 

[Evo III]

Kos deg Ove jeg tar en tur på puben etter at jeg har drukket tomt

mvh

Ja gjør det,M du har jo noe og drikke for

O

Ja helt sant O litt tunge dager i det siste

mvh

Det skjønner jeg

O

 

[Fenalaar]

Vel, wifi er jo et glimrende galvanisk skille, så hvis f.eks. strømforsyningen til router/switch er suboptimal unngår man jo overføring av støy fra denne til hifi ved å bruke wifi i stedet for kabel.
R

Når WiFi fungerer som det skal, er det likeverdig med kablet ethernet.
Problemet oppstår når det er mange wifibrukere/naboer som skal bruke det samme wifikanal raster.
Bor man i enebolig er dette et ikkeproblem
Mvh.
Rolf

......og jeg har definitivt ikke teknisk kompetanse til å si om det er rett eller galt. De fleste mener vel omvendt av Auralic. Det viktigste for meg er wifi-muligheten så jeg slipper ekstra kabelstrekk

Noen påstår det blir mere støy med kabel enn med wifi når du streamer musikk,stemmer dette ?


O

Nå er det definert i standarden for kablet ethernett at det skal være galvanisk skille i alle nettverksporter. Dette er fordi at vanlig ethernett skal kunne strekkes 100m, og til og med mellom forskjellige bygg, så dermed risikerer du forskjell i jordpotensiale mellom enhetene.

Wifi er slettest inget underverk ift til støy - wifi påvirkes av alt mulig apparatur på 2.4GHz-området - mikrobølgeovner, trådløse ringeklokker, trådløse fjernstyringer osv bruker alle dette frekvensbåndet. Selv om du har enebolig, så er du ikke skjermet for trafikk på Wifi, med mindre nærmeste nabo er minimum et par hundre meter unna.

Johan-Kr

 

[Karmana]

Vel, wifi er jo et glimrende galvanisk skille, så hvis f.eks. strømforsyningen til router/switch er suboptimal unngår man jo overføring av støy fra denne til hifi ved å bruke wifi i stedet for kabel.
R

Noen påstår det blir mere støy med kabel enn med wifi når du streamer musikk,stemmer dette ?


O

Nå er det definert i standarden for kablet ethernett at det skal være galvanisk skille i alle nettverksporter. Dette er fordi at vanlig ethernett skal kunne strekkes 100m, og til og med mellom forskjellige bygg, så dermed risikerer du forskjell i jordpotensiale mellom enhetene.

Wifi er slettest inget underverk ift til støy - wifi påvirkes av alt mulig apparatur på 2.4GHz-området - mikrobølgeovner, trådløse ringeklokker, trådløse fjernstyringer osv bruker alle dette frekvensbåndet. Selv om du har enebolig, så er du ikke skjermet for trafikk på Wifi, med mindre nærmeste nabo er minimum et par hundre meter unna.

Johan-Kr

Min Auralic er koblet mot 5 GHz. Har det båndet i teorien de samme utfordringene?

 

[E. Largo]

Vel, wifi er jo et glimrende galvanisk skille, så hvis f.eks. strømforsyningen til router/switch er suboptimal unngår man jo overføring av støy fra denne til hifi ved å bruke wifi i stedet for kabel.
R

Noen påstår det blir mere støy med kabel enn med wifi når du streamer musikk,stemmer dette ?


O

Nå er det definert i standarden for kablet ethernett at det skal være galvanisk skille i alle nettverksporter. Dette er fordi at vanlig ethernett skal kunne strekkes 100m, og til og med mellom forskjellige bygg, så dermed risikerer du forskjell i jordpotensiale mellom enhetene.

Wifi er slettest inget underverk ift til støy - wifi påvirkes av alt mulig apparatur på 2.4GHz-området - mikrobølgeovner, trådløse ringeklokker, trådløse fjernstyringer osv bruker alle dette frekvensbåndet. Selv om du har enebolig, så er du ikke skjermet for trafikk på Wifi, med mindre nærmeste nabo er minimum et par hundre meter unna.

Johan-Kr

Min Auralic er koblet mot 5 GHz. Har det båndet i teorien de samme utfordringene?

Med mindre du kan høre støyen, så tror jeg du kan se bort i fra problematikken

 

[Karmana]

Nå er det definert i standarden for kablet ethernett at det skal være galvanisk skille i alle nettverksporter. Dette er fordi at vanlig ethernett skal kunne strekkes 100m, og til og med mellom forskjellige bygg, så dermed risikerer du forskjell i jordpotensiale mellom enhetene.

Wifi er slettest inget underverk ift til støy - wifi påvirkes av alt mulig apparatur på 2.4GHz-området - mikrobølgeovner, trådløse ringeklokker, trådløse fjernstyringer osv bruker alle dette frekvensbåndet. Selv om du har enebolig, så er du ikke skjermet for trafikk på Wifi, med mindre nærmeste nabo er minimum et par hundre meter unna.

Johan-Kr

Min Auralic er koblet mot 5 GHz. Har det båndet i teorien de samme utfordringene?

Med mindre du kan høre støyen, så tror jeg du kan se bort i fra problematikken

Hører ikke annet enn musikk jeg, det var derfor jeg skrev teorien

 

[Fenalaar]

Min Auralic er koblet mot 5 GHz. Har det båndet i teorien de samme utfordringene?

Stort sett kortere rekkevidde, mindre støykilder som ikke er wifi (vetlebylgjeomn, bluetooth osv er på 2,4GHz), mer følsomt for mye materialer mellom ruter og enhet.

Er du ikke plaget med dropouts, er det ikke så veldig mye å bekymre seg for.

Johan-Kr

 

[rolfb*123]

Hva med POE ? Fungerer vel dårlig med galvanisk skille ? Og CAT 6 og 7 har jo også en skjerm som er tilkoblet i begge ender ?

Mvh.
Rolf

Vel, wifi er jo et glimrende galvanisk skille, så hvis f.eks. strømforsyningen til router/switch er suboptimal unngår man jo overføring av støy fra denne til hifi ved å bruke wifi i stedet for kabel.
R

Noen påstår det blir mere støy med kabel enn med wifi når du streamer musikk,stemmer dette ?


O

Nå er det definert i standarden for kablet ethernett at det skal være galvanisk skille i alle nettverksporter. Dette er fordi at vanlig ethernett skal kunne strekkes 100m, og til og med mellom forskjellige bygg, så dermed risikerer du forskjell i jordpotensiale mellom enhetene.

Wifi er slettest inget underverk ift til støy - wifi påvirkes av alt mulig apparatur på 2.4GHz-området - mikrobølgeovner, trådløse ringeklokker, trådløse fjernstyringer osv bruker alle dette frekvensbåndet. Selv om du har enebolig, så er du ikke skjermet for trafikk på Wifi, med mindre nærmeste nabo er minimum et par hundre meter unna.

Johan-Kr

 

[skranglefant]

vetlebylgjeomn... er på 2,4GHz

Hahaha - denne måtte leses noen ganger før klaffen datt ;D


Edit: quotepynting

 

[Fenalaar]

Hva med POE ? Fungerer vel dårlig med galvanisk skille ? Og CAT 6 og 7 har jo også en skjerm som er tilkoblet i begge ender ?

Mvh.
Rolf

Kravet om skille ligger der uansett, men POE kan øke støyfølsomheten.

Isolation Requirements
Switch side - According to Ethernet standard, 1500 Vac galvanic isolation is required between the main board circuitry of the switch, including protective and frame ground, and the Media Dependent Interface (MDI), which is the RJ-45.
IEEE 802.3af standard extends this requirement so the PoE unit resides in the switch should be isolated from the switch's main circuits. This implies to isolated power supplies and opto-coupled communication between the switch and the PoE circuitries, as may be seen in many applications.
Terminal side (DTE) - The IEEE 802.3af standard calls for 1500 VAC galvanic isolation between the link, the chassis ground and the DTE circuits. Since in many systems the power supply’s return is tied to the chassis ground, for enhanced EMI reduction, a conflict may occur.
The required Isolation may be achieved using the following two methods:
• Power that is fed over Ethernet is isolated from DTE circuits by an isolated DC/DC converter that withstands 1500 VRMS.
• The terminal is housed in a non-conductive casing, with no external connections other than the RJ-45 data and power connector, resulting in the internal power supply input-output no longer needing to be electrically isolated.

Nå er POE en «special case» - dette er beregnet til å mate svitsjer, rutere, ip-kameraer og annet slikt med strøm fra et sentralt punkt. Det er krav om deteksjon på om terminal-enheten tar i mot POE, og kun da skal dette aktiveres.

Vi benytter POE her i huset til å mate wifi aksesspunkter med strøm. Hvert av disse har en viderekoblingskntakt, der en kan koble til en kablet enhet som ikke benytter POE.

Skjermet CAT 6/7 er ikke normalt å benytte i hus-installasjoner, men skal normalt jordes bare i den en enden for å unnå jordsløyfer.

Johan-Kr

 

[rolfb*123]

Mange av de såkalte high end nettverkskablene som selges av hifipushere merket med et eller annet fancy navn er CAT 6..... , og mange av hifi produsentene har ikke lest ethernet standarden.... hvis alle hadde fulgt standarden hadde det jo ikke vært noe problem rundt dette i det hele tatt.
Mvh.
Rolf

Hva med POE ? Fungerer vel dårlig med galvanisk skille ? Og CAT 6 og 7 har jo også en skjerm som er tilkoblet i begge ender ?

Mvh.
Rolf

Kravet om skille ligger der uansett, men POE kan øke støyfølsomheten.

Isolation Requirements
Switch side - According to Ethernet standard, 1500 Vac galvanic isolation is required between the main board circuitry of the switch, including protective and frame ground, and the Media Dependent Interface (MDI), which is the RJ-45.
IEEE 802.3af standard extends this requirement so the PoE unit resides in the switch should be isolated from the switch's main circuits. This implies to isolated power supplies and opto-coupled communication between the switch and the PoE circuitries, as may be seen in many applications.
Terminal side (DTE) - The IEEE 802.3af standard calls for 1500 VAC galvanic isolation between the link, the chassis ground and the DTE circuits. Since in many systems the power supply’s return is tied to the chassis ground, for enhanced EMI reduction, a conflict may occur.
The required Isolation may be achieved using the following two methods:
• Power that is fed over Ethernet is isolated from DTE circuits by an isolated DC/DC converter that withstands 1500 VRMS.
• The terminal is housed in a non-conductive casing, with no external connections other than the RJ-45 data and power connector, resulting in the internal power supply input-output no longer needing to be electrically isolated.

Nå er POE en «special case» - dette er beregnet til å mate svitsjer, rutere, ip-kameraer og annet slikt med strøm fra et sentralt punkt. Det er krav om deteksjon på om terminal-enheten tar i mot POE, og kun da skal dette aktiveres.

Vi benytter POE her i huset til å mate wifi aksesspunkter med strøm. Hvert av disse har en viderekoblingskntakt, der en kan koble til en kablet enhet som ikke benytter POE.

Skjermet CAT 6 er ikke normalt å benytte i hus-installasjoner.

Johan-Kr

 

[Evo III]

Da lærte jeg noe nytt i dag også takk,Fenalaar

O

 

[Fenalaar]

Det er stort sett ikke så veldig mye problem. Det er jo noen alternativmedisinere som pusher audiofile svitsjer, men det vil stort sett være en helt standard svitsj med ny innpakning og lineær stømforsyning. Hadde de gjort for mye sprell, hadde det neppe fungert særlig greit som svitsj. De fungerer jo for å overføre datapakker - det er bare prisen som er dysfunksjonell

Johan-Kr

 

[Evo III]

Må spille litt musikk også

O

 

[storab]

Min Auralic er koblet mot 5 GHz. Har det båndet i teorien de samme utfordringene?

Stort sett kortere rekkevidde, mindre støykilder som ikke er wifi (vetlebylgjeomn, bluetooth osv er på 2,4GHz), mer følsomt for mye materialer mellom ruter og enhet.

Er du ikke plaget med dropouts, er det ikke så veldig mye å bekymre seg for.

Johan-Kr

Bra oppsummert.

Det jeg synes er interessant er at kabelen er utsatt for samme støy som wifi, i tillegg til det switchen genererer.
Kabler vil vel med varierende effektivitet transportere, samle inn, skjerme bort og eller filtrere bort denne støyen?

Lurer på om det er wifi-antennen eller kabelen som transporterer mest støy inn i streameren

 

[Evo III]

Kan du ikke teksten? Da har du den her

O

 

[motoren]

Den teksten kan jeg En av verdens beste sanger sammen med brothers in arms imo

mvh

 

[Fenalaar]

Det jeg synes er interessant er at kabelen er utsatt for samme støy som wifi, i tillegg til det switchen genererer.
Kabler vil vel med varierende effektivitet transportere, samle inn, skjerme bort og eller filtrere bort denne støyen?

Lurer på om det er wifi-antennen eller kabelen som transporterer mest støy inn i streameren

Det stemmer ikke.

Nettverkskabler har balansert signalføring, og hvert lederpar er tvinnet rundt seg selv.

Dette betyr at elektromagnetisk støy utenfra kabelen blir kansellert ut. I tillegg er det galvanisk skille i begge endene av kabelen.

I tillegg til dette, så er det ikke en direkte overføring av et analogt signal som går igjennom apparatet. Det digitale signalet sendes i pakker som inneholder et antall byte, i tillegg til signaleringsinformasjon, sjekksummer osv. Det er et visst overhead i dette som går med til «vaktmestertjenester» for å sikre at det som kommer fram er akkurat det som ble sendt.

Når dataene mottas, samles de opp i en buffer, som streameren henter fra.

Overføring over tcp/ip oppfører seg på ingen måte på samme vis som analog signalføring. Fancy signalkabler for nettverksoverføring f, levert av hifibransjen sørger kun for dårlig seddel/møll-forhold i pengeboka.

Det at en opplever forskjell på streamere, bør en imo se etter forklaringer på hovedsakelig etter at dataene er kommet inn i streameren - dvs interne algoritmer, digital/analogomvandling, filtere og analogdel.

Johan-Kr

 

[storab]

Det jeg synes er interessant er at kabelen er utsatt for samme støy som wifi, i tillegg til det switchen genererer.
Kabler vil vel med varierende effektivitet transportere, samle inn, skjerme bort og eller filtrere bort denne støyen?

Lurer på om det er wifi-antennen eller kabelen som transporterer mest støy inn i streameren

Det stemmer ikke.

Nettverkskabler har balansert signalføring, og hvert lederpar er tvinnet rundt seg selv.

Dette betyr at elektromagnetisk støy utenfra kabelen blir kansellert ut. I tillegg er det galvanisk skille i begge endene av kabelen.

I tillegg til dette, så er det ikke en direkte overføring av et analogt signal som går igjennom apparatet. Det digitale signalet sendes i pakker som inneholder et antall byte, i tillegg til signaleringsinformasjon, sjekksummer osv. Det er et visst overhead i dette som går med til «vaktmestertjenester» for å sikre at det som kommer fram er akkurat det som ble sendt.

Når dataene mottas, samles de opp i en buffer, som streameren henter fra.

Overføring over tcp/ip oppfører seg på ingen måte på samme vis som analog signalføring. Fancy signalkabler for nettverksoverføring f, levert av hifibransjen sørger kun for dårlig seddel/møll-forhold i pengeboka.

Det at en opplever forskjell på streamere, bør en imo se etter forklaringer på hovedsakelig etter at dataene er kommet inn i streameren - dvs interne algoritmer, digital/analogomvandling, filtere og analogdel.

Johan-Kr

Hvorfor finnes det da unshielded og shielded TP kabel? Støy kommer selv om parene er twisted (selv om TP reduserer støy)
Jeg er helt enig i at begge er digitale, og identiske for datatransport. Det er akkurat det som er grunnen til at jeg synes det kun kan være elektrisk støy som gjør lydopplevelsen forskjellig.

Jeg mente ikke at lydsignalet får støy i ethernet kabelen, det er elektrisk støy som kan komme til utstyret og dette må utstyret ta hensyn til enten det kommer via wifi-antenne eller kabel(antenne).
La oss unngå en diskusjon om nettverk, det kan vi begge to.

Tråden til EVO handler om lyd og opplevelser uavhengig av vitenskap, og det et det synes jeg er flott, jeg gir meg nå for jeg vil at tråden skal fortsette slik

 

[Evo III]

Det var jo i grunn jeg som startet dette

O

 

[Fenalaar]

De som enda røyker får ta ei fredspipe, så får jeg ta en freds-tyggis

Johan-Kr

 

[Evo III]

Her går det i å holde kona med selskap under MGP .
Greit å få en pause i fra hi fi’en også

O

 

[motoren]

Her går det i hver gang vi møtes kos deg

mvh

 

[KrazyIvan#]

Her går det i hver gang vi møtes kos deg

mvh

må si det tynnes i rekkene der av hva som er igjen av sangfuler, men hender man får hyggelige overraskelser
og ikke minst et hyggelig program
Go Elg Motoren & Evo

hilsen Ivan

 

[Bjørn.H]

Vis vedlegget 567852
Her går det i å holde kona med selskap under MGP .
Greit å få en pause i fra hi fi’en også

O

Jeg vet ikke helt om det MGP showet var så stor suksess her i stua. Mange som klaget på både NRK-lyden og flere av artistene.

 

[HCS]

Du er snill evo.. . Fra TL og PF til pride - sang festivalen..

 

[Evo III]

Du er snill evo.. . Fra TL og PF til pride - sang festivalen..

Må jo være snill innimellom også

O

 

[motoren]

Du er snill evo.. . Fra TL og PF til pride - sang festivalen..

Må jo være snill innimellom også

O

God morgen Ove det kan jeg skrive under på at du er

mvh

 

[Evo III]

Du er snill evo.. . Fra TL og PF til pride - sang festivalen..

Må jo være snill innimellom også

O

God morgen Ove det kan jeg skrive under på at du er

mvh

O

 

[gismo]

Du er snill evo.. . Fra TL og PF til pride - sang festivalen..

Må jo være snill innimellom også

O

Hehe......imponert over at du har «orket» deg gjennom MGP, det slapp jeg heldigvis unna
Ble Hver gang vi møtes her

gismo

 

[Evo III]

Du er snill evo.. . Fra TL og PF til pride - sang festivalen..

Må jo være snill innimellom også

O

Hehe......imponert over at du har «orket» deg gjennom MGP, det slapp jeg heldigvis unna????????????
Ble Hver gang vi møtes her??????????????????

gismo

Når Odd Nordstoga er på TV da holder jeg meg laaaangt unna. Jeg merker jeg blir trøtt bare av å skrive navnet hans

O

 

[Evo III]

Får sette på litt av det jeg har rippet over til Lumin Streameren

O

 

[Hifi-girl77]

Når Odd Nordstoga er på TV da holder jeg meg laaaangt unna. Jeg merker jeg blir trøtt bare av å skrive navnet hans

O

Amen!

 

[Evo III]

Artister jeg får angst av!

Prøvde å se på Hver gang vi møtes i går men det vil jeg helst slippe en gang til
Nordstoga er i den kategorien som jeg får angst av og der er det flere
1: Kari Bremnes.
2: Talking Heads.
3: Sigvart Dagsland.
4: Jan Eggum
5: Bjarne Brøndbo
6: Lars Vaular.
7: sting.
8: Prince(noe er bra)
9: Guns n Roses.
10: UB 40.
Det er ikke lov og krangle over denne lista da dette er min tråd og jeg bestemmer alt
Det er mange flere men dette er topp 10

O

 

[Evo III]

Vet flere får angst av ToTo men dette liker jeg

O

 

[Evo III]

Vis vedlegget 567852
Her går det i å holde kona med selskap under MGP .
Greit å få en pause i fra hi fi’en også

O

Jeg vet ikke helt om det MGP showet var så stor suksess her i stua. Mange som klaget på både NRK-lyden og flere av artistene.

Lyden og sangene var ikke mye å rope hurra for nei

O

 

[motoren]

Prøvde å se på Hver gang vi møtes i går men det vil jeg helst slippe en gang til
Nordstoga er i den kategorien som jeg får angst av og der er det flere
1: Kari Bremnes.
2: Talking Heads.
3: Sigvart Dagsland.
4: Jan Eggum
5: Bjarne Brøndbo
6: Lars Vaular.
7: sting.
8: Prince(noe er bra)
9: Guns n Roses.
10: UB 40.
Det er ikke lov og krangle over denne lista da dette er min tråd og jeg bestemmer alt
Det er mange flere men dette er topp 10

O

hmmmm åsså Kari og Sting

mvh

 

[Evo III]

Prøvde å se på Hver gang vi møtes i går men det vil jeg helst slippe en gang til
Nordstoga er i den kategorien som jeg får angst av og der er det flere
1: Kari Bremnes.
2: Talking Heads.
3: Sigvart Dagsland.
4: Jan Eggum
5: Bjarne Brøndbo
6: Lars Vaular.
7: sting.
8: Prince(noe er bra)
9: Guns n Roses.
10: UB 40.
Det er ikke lov og krangle over denne lista da dette er min tråd og jeg bestemmer alt
Det er mange flere men dette er topp 10

O

hmmmm åsså Kari og Sting

mvh

Kari har noen bra sanger det skal sies,Sting har ingen bra pga stemmen hans høres ut som den sitter i fast og må hales ut den er rett og slett dønn kjedelig!

O

 

[motoren]

Prøvde å se på Hver gang vi møtes i går men det vil jeg helst slippe en gang til
Nordstoga er i den kategorien som jeg får angst av og der er det flere
1: Kari Bremnes.
2: Talking Heads.
3: Sigvart Dagsland.
4: Jan Eggum
5: Bjarne Brøndbo
6: Lars Vaular.
7: sting.
8: Prince(noe er bra)
9: Guns n Roses.
10: UB 40.
Det er ikke lov og krangle over denne lista da dette er min tråd og jeg bestemmer alt
Det er mange flere men dette er topp 10

O

hmmmm åsså Kari og Sting

mvh

Kari har noen bra sanger det skal sies,Sting har ingen bra pga stemmen hans høres ut som den sitter i fast og må hales ut den er rett og slett dønn kjedelig!

O

Godt vi alle er forskjellige Ove ps jeg har 20 album av Sting

mvh

 

[Evo III]

Prøvde å se på Hver gang vi møtes i går men det vil jeg helst slippe en gang til
Nordstoga er i den kategorien som jeg får angst av og der er det flere
1: Kari Bremnes.
2: Talking Heads.
3: Sigvart Dagsland.
4: Jan Eggum
5: Bjarne Brøndbo
6: Lars Vaular.
7: sting.
8: Prince(noe er bra)
9: Guns n Roses.
10: UB 40.
Det er ikke lov og krangle over denne lista da dette er min tråd og jeg bestemmer alt
Det er mange flere men dette er topp 10

O

hmmmm åsså Kari og Sting

mvh

Kari har noen bra sanger det skal sies,Sting har ingen bra pga stemmen hans høres ut som den sitter i fast og må hales ut den er rett og slett dønn kjedelig!

O

Godt vi alle er forskjellige Ove ps jeg har 20 album av Sting

mvh

Det er sant! Hadde vert trist om vi alle likte samme musikk

O