Svarte i helgen på et spørsmål om min nye RIAA i vennetråden for Aura. Greit å få det med i egen tråd også
Hei Arild. Jeg har vært en del på reise og har ikke fått hørt så mye på den som jeg hadde ønsket. Skrev følgende i min egen tråd etter at jeg raskt hadde testet den og sammenlignet med MK2:
........Selvfølgelig for tidlig å mene noe bastant, men gjorde en rask sammenligning på et spor med David Bowie. Jeg hadde forberedt meg på små nyanser i forskjell, men forskjellene var veldig mye større enn jeg (og kona) hadde trodd (var mulig).
Selv om jeg brukte samme volumutslag på forsterkeren opplevde jeg lyden som høyere med Aura Audiophile sammenlignet med Aura Alpha MK2. Gjetter på at det er forskjellige gain på RIAAene, men kan sikkert være andre grunner for hva jeg vet? Selv om jeg skrudde litt ned på volumet var det likevel ingen tvil om at det var mer «kjøtt på instrumenter» og et mye mer tydelig fundament i bassen med Audiophile. Nice! Tror jeg nøyer meg med det for denne gang. Skjelden man er helt konstruktivt kritisk som nyforelsket......
Det er vel riktig å si at jeg nå har gått fra nyforelsket til ekte kjærlighet I følge Joaquim har de to RIAAene samme gain, og det jeg trodde var gainforskjeller handler i følge ham om at Audiophile har mye bedre dynamikk enn MK2.
Jeg forsøker alltid å være litt forsiktig med adjektivene når jeg skriver om hifi. Ofte er det snakk om nyanser og da blir det litt rart for meg når folk strør om seg med adjektiver som om det skulle være natt og dag i forskjell. Likevel, her er det veldig stor forskjell! Jeg har hatt endel erfarne ører på besøk som har hørt på begge RIAAene. De bekrefter mine synspunkt. De opplever stor forskjell til fordel for Audiophile. Den presenterer rett og slett musikken på en måte som for meg virker mer «musikalsk» og «naturlig» og engasjerende. Tulleord, men fant ikke på noe bedre i farten. Ikke misforstå, jeg mener MK2 er en veldig bra RIAA til prisen (selv byttet jeg ut Rega Aria til fordel for MK2 etter å ha sammenlignet dem). Haakon Rognlien underskriver jo også på hvor bra MK2 er i sin blogg. Men, i mine ører var det relativt små forskjeller mellom MK2 og Aria, mens forskjellene i hifisammenheng er veldig store mellom MK2 og Audiophile.
Aura Audiophile er i mine ører rett og slett et fullblods rasedyr. Rasedyr er jo ofte litt ustadig. MK2 er hos meg dønn tyst, mens Audiophile gir litt susing. Ikke mer enn litt susing på høye lydtrykk, og ikke mer enn hva som er vanlig på mange andre RIAAer. Dette er vel også «prisen» å betale for å ha en dynamikk-bombe i huset, og ikke noe som plager meg når jeg spiller musikk. Videre er Audiophile ganske så kompromissløs, og urenheter og riper i plater legges i større grad merke til med Audiophile enn med MK2. What you play is what you get Selv har jeg også litt «skurring/popping» innimellom (høres når jeg ikke spiller musikk, men har volumet i samme posisjon som jeg pleier å spille). Hvorvidt dette er handler om forstyrrelser hos meg eller RIAAen vet jeg ikke helt enda.
For meg er det ikke tvil om at Audiophile er RIAAen for meg. Jeg hadde levd veldig godt med MK2, men hvis man hører lydforskjellen og har pengene til den ikke helt ubetydelig prisforskjellen er dette en no brainer (i hvertfall sammen med mine komponenter i oppsettet)
Her er begge godguttene (min MK2 har jeg fått i et Audiophile chassis).