Når dere skriver uvant til å begynne med, blir jeg skeptisk.
Hadde dere skrevet f. Eks Ooojjjj.. Hoooo.. Deven fa.. Steike og sånt noke..
Kan dere utdype hva dere mener med uvant? Og i samme slengen hva er dere vant til fra før av?
Prøv å være ærlig, da jeg har testet noe Dacer i høyere prisklasse og vil prøve å sammenligne
Helt ærlig, så var min første reaksjon da jeg koblet opp RME dac at fy f.... så bra dette låter! Og det tilkoblet utstyr målefantastene neppe ville bruke særlig med tid eller penger på. Jeg støtter ikke ideen om at det må heldige matcher til i RMEs tilfelle i hvert fall, men andre har mer erfaring (og bedre utstyr!) enn meg.
Jeg tok med RME dac til en kompis, som har et helt annet og annerledes anlegg, og selvsagt et helt annet rom. Samme opplevelse der, han bestilte en RME dac selv etter å ha hørt min i eget oppsett noen få timer. Han pensjonerte preampen sin i samme slengen, og kjører nå dacen rett i effekttrinnet.
Subjektive opplevelser så det holder, så ta det for hva det er verdt.
Da vart det mer interessant å teste ut ja.
Jeg digger det hvis noe er billigere og spiller bedre.
F. Eks hos meg, i mine ører, spiller Heed Obelisk DAC bedre enn Bel Canto 2.5, BMC Puredac, Mcintosh D100, så sånt er digg.
Noen vil kanskje f.eks si at BMC spiller bedre, da jeg mistenke den til å måle bedre. Men den har mot Heed en mye svakere bass, selv om den går lavt og skiller tonene.
Hvis Topping 90 kan være bedre, har vi funnet en ny vinner.
Men jeg må se om jeg får testet en slik i mitt system. Det lille jeg har hørt av dette selskapet, er en liten dac som måler imponerende 140db og låter bra, men gav meg ikke noe mer.
Så håper.
Men da må den spille stort, godt trøkk i dynamikken uansett om det er lavbass eller oppover.
Romvarmt lydbilde (som i virkeligheten).
Klokkeklar lyd.
Ikke noe tull noen plass.
Men burde gå an å få til, uten at det skal koste skjorta.
Nå koster jo Topping 90 en del da. La det ikke være tvil i det. Så forventer da den er lett hørbar bedre enn Hegel Hd12, EC, Abrahamsen?