Sikkert ganske nær sannhetenSkulle jo tro at RBK består av en gjeng hentet rett i fra kommentarfeltene rundt om....
Ja, for det gjør at han også framstår som en person som spiltter folk, framfor å samle.Merkelig at den nye lederkandidaten Ståle Gjersvold er kontroversiell fordi han er sjef i Trønderenergi, som er engasjert i den omdiskuterte utbyggingen av vindkraft med vindmøller på Frøya.Skal slike irrelevante forhold virkelig være avgjørende for ledervalg i en fotballklubb som sier seg å være profesjonell?
Skulle jo tro at RBK består av en gjeng hentet rett i fra kommentarfeltene rundt om....
TrønderEnergi sitt styre legger ballen død.Grunnen til at Koteng stiller?
https://www.vg.no/sport/fotball/i/9vQv3d/reagerer-paa-at-sponsor-kan-faa-makt-i-rosenborg-betenkelig
Det er helt greit at Rosenborg fortsetter sin seniorinnkjøpspolitikk. Det er få andre lag som burde ha interesser i å konkurrere med dem på nettopp dette. Molde gjorde ett storkjøp her om dagen, en 19 åring fra Tromsø. Der er ikke Rosenborg, de foretrekker en 30 åring som kommer tilbake. Det må være litt demoraliserende å være del av ungdomssatsningen SalMar når man vet at ungdommen ikke får sjanser nokk. Jeg tror for øvrig at god ungdomssatsning og ett godt trener apparat med fokus på fysisk kapasitet og moderne presspill i alle kampens faser er veien å gå. Da vil ikke noen rutinerte pasningssikre veteraner klare å stå i mot. Rosenborg tar stor risiko om de velger i gå all inn på at de kommer til Europa hvert år kun på rutine. Et år uten å klare det vil merkes på regnskapet.For oss som ikke ønsker et Rosenborg som har råd til å kjøpe seg de beste spillerne fra de andre klubbene i Norge og som dominerer Eliteserien fullstendig så er dette gode nyheter tror jeg.
Det er helt greit at Rosenborg fortsetter sin seniorinnkjøpspolitikk. Det er få andre lag som burde ha interesser i å konkurrere med dem på nettopp dette. Molde gjorde ett storkjøp her om dagen, en 19 åring fra Tromsø. Der er ikke Rosenborg, de foretrekker en 30 åring som kommer tilbake. Det må være litt demoraliserende å være del av ungdomssatsningen SalMar når man vet at ungdommen ikke får sjanser nokk. Jeg tror for øvrig at god ungdomssatsning og ett godt trener apparat med fokus på fysisk kapasitet og moderne presspill i alle kampens faser er veien å gå. Da vil ikke noen rutinerte pasningssikre veteraner klare å stå i mot. Rosenborg tar stor risiko om de velger i gå all inn på at de kommer til Europa hvert år kun på rutine. Et år uten å klare det vil merkes på regnskapet.For oss som ikke ønsker et Rosenborg som har råd til å kjøpe seg de beste spillerne fra de andre klubbene i Norge og som dominerer Eliteserien fullstendig så er dette gode nyheter tror jeg.
Glimt har 8 av 24 spillere under 21 på A-laget per nu. Unge Isak er ikke medregnet. Vi får se om han spiller seg innHvordan er forresten aldersfordelingen i andre tippeligaklubber? Er det mange lag som har mer enn 27% av stallen på 21 år eller yngre? Det bør det jo være siden dere anklager RBK for å ikke satse på ungdommen.
Omtrent som RBK (6 av 22) med andre ord. Likevel satser B/G på ungdommen, mens RBK kritiseres for å ikke satse. på ungdommen.Glimt har 8 av 24 spillere under 21 på A-laget per nu. Unge Isak er ikke medregnet. Vi får se om han spiller seg innHvordan er forresten aldersfordelingen i andre tippeligaklubber? Er det mange lag som har mer enn 27% av stallen på 21 år eller yngre? Det bør det jo være siden dere anklager RBK for å ikke satse på ungdommen.
Jeg mener ikke at ungdomssatsingen i RBK er fantastisk, men jeg synes de får ufortjent mye kritikk, og at de faktisk ikke er så ille som mange vil ha det til.Jeg for min del er ikke like imponert over ungdomssatsinga til RBK. Det er en ting å være i troppen, noe helt annet å være på banen.
Det irriterer meg fortsatt at de de aldri ryddet plass til Sørloth.
SalMar akademiet er godt. De har rykket opp og får bra matching og sies å ha ett bra rykte i regionen. Men på målinger utført av Norsk Toppfotball scorer Rosenborg ikke godt på ungdomssatsing likevel. Liten tilflyt av egenproduserte spillere i A-stallen, langt mindre startelleveren gir dårlig produktivitet hos dem. På nøkkelområdet «produktivitet», altså spilletid for klubbutviklede spillere på landslag, i egen klubb og etter overgang til andre klubber, er RBK rangert helt nede på en 15. plass. Historisk har RBK vært best på dette området. – De har en fallende kurve og klubben har ikke klart å få opp nye generasjoner bak Jonas Svensson, Fredrik Midtsjø og Ole Selnæs.Jeg mener ikke at ungdomssatsingen i RBK er fantastisk, men jeg synes de får ufortjent mye kritikk, og at de faktisk ikke er så ille som mange vil ha det til.
Molde har f.eks. 5 spillere som er 21 år eller yngre av en stall på 27 (altså 18%), men ingen kritiserer dem for manglende satsning på ungdommen.
Odds (som ofte er nevnt som et lag som satser ungdommelig) har 3 av 19 (altså 16%)
Ja det tror jeg er det beste Tagseth, Tørset Johnsen, Ceide, Faye-Lund, Botheim og Jolse kan håpe på. Ikke at de får starte, slik som på andre lag, dersom de er best på trening.Det er nok enklere å satse på ungdommen når man har alt å vinne på det (og lite å tape), enn når man har mye å forsvare. Når det er sagt synes jeg nok at RBK burde matchet en del av ungdommen bedre for eksempel gjennom innhopp.
Jeg har engelig aldri skjønt det der med at spillerne skal bli målt på hvor mye de løper. Et godt lag tvinger motstanderne til å løpe mye, og de har overskudd til å sette inn en spurt når det trengs, og de har mer energi i laget enn motstanderne i avgjørende situasjoner og mot slutten av kampene.Horneland sitt regime for belastingsstyring hvor han «klarer se om de løper nok» blir ikke seriøst i denne sammenhengen. Dette kommer ikke til å bli noe bedre.
Opp mot hva jeg skrev om at Glimt tidligere fikk mange skader på spillere i overgangen fra juniornivå til A-laget, noe som forringet utviklingen. Glimt investerte i fysisk trener, fysioterapeut og satte et helt nytt regime for å bli bedre på belastningsstyring. Dette i tillegg til evnen til presspill i alle kampens faser.Jeg har engelig aldri skjønt det der med at spillerne skal bli målt på hvor mye de løper. Et godt lag tvinger motstanderne til å løpe mye, og de har overskudd til å sette inn en spurt når det trengs, og de har mer energi i laget enn motstanderne i avgjørende situasjoner og mot slutten av kampene.Horneland sitt regime for belastingsstyring hvor han «klarer se om de løper nok» blir ikke seriøst i denne sammenhengen. Dette kommer ikke til å bli noe bedre.