coolio, har du en referanse på dette? Det høres ut som interessant lesning
Ikke her og nå. Jeg leste det fra Geddes som linket videre til et eller annet studie, men husker det ikke.
Det er jo interessant i seg selv at forskningen tilsier at vi ikke er sensitive for etterslep i tidsdomenet i bassen. Det er frekvensresponsen alene som betyr noe.
Tror du på det? Og spesielt når vi snakker om frekvensområdet helt opp til Schrøder (gjerne rundt 250 Hz)?
Vil heller snu det på hodet og si at slike studier må man åpenbart ta med en stor klype salt. Og ikke minst veie det opp mot andre studier.
Oppover i bassen tror jeg ikke noe på det, men under 100 hz?
Nja. Vanskelig å teste/verifisere dette, også i kontrollere former synes jeg.
Jeg tror nok det spiller liten rolle under 50 hz, men jeg er tvilsom til at man ikke hører forskjell over der. I et vanlig rom er det usannsynlig vanskelig å forandre etterslep uten å påvirke frekvensresponsen, selv med flere subber og dsp.
Selv da vil det i prinsippet være vanskelig å si om det er etterslepet eller timingforskjeller mellom subbene som er hørbart.
Jeg har selvsagt gjort meg noen tanker etter ekstremt mange timer med fikling av subber, timing, frekvensrespons og decay-forsøk, men jeg kan ikke si at jeg er enig eller uenig i påstanden da jeg ikke har klart å eliminere andre variabler.
Når alt det er sagt, jeg synes det gir logisk mening at vi ikke klarer å registrere etterslep (under 100 hz) når vi bruker fra 50 og oppimot hundrevis av millisekunder på å registrere lave frekvenser.