Medisin og helse Corona

[weld77]

FHI eller noen andre har i alle fall en betydelig pedagogisk utfordring foran seg for å realitetsorientere befolkningen om hvor farlig dette er kontra alt annet som er farlig her i livet.

 

[AndersR]

Personangrep?



det var da voldsomt...

 

[Asbjørn]

ja, men det var ikke det de sa. De sa at de kanskje kom til å senke tiltakene. Vesentlig forskjell. De sa heller ikke hva de vurderte å senke. Skal folk tilbake på hyttene? skal skolene åpne? Skal 1-meter regelen kuttes? hva er det de vil mulig senke?

Men det var det jeg hørte. Dessuten var Høie m.fl. tydelige på at dette kan komme til å vare en stund, så jeg synes det var god forventningsstyring også. Vi får snart høre utfallet i pressekonferansen kl 1600.

 

[Odd J]

Apropos antibiotikaresistens: ja vi har en forholdsvis gunstig situasjon på to- og firbente i Norge og i dag, men dette er under press. Ikke først og fremst på grunn av at veterinærer og leger bruker mer antibiotika enn før, tvert i mot, men det importeres stadig mer resistente bakterier med nordmenns hemningsløse reiseaktivitet.

Selvrealisering kommer med en pris.

 

[rr30629]

142 000 flere ledige siste uke. Over 291 000 personer er nå registrert som arbeidsledige i Norge, i følge foreløpige tall fra NAV. Det er en økning på 142 000 på en uke. Arbeidsledigheten i Norge er nå høyere enn noen gang siden 2. verdenskrig.

Dette kan fort bli verre enn hele viruset på sikt.

 

[WayAhead]

Dette blir jo spennende og interessant:

FHI vil teste folk for antistoffer
Folkehelseinstituttet (FHI) vil ta i bruk nye tester som kan måle om folk har antistoffer mot koronaviruset i blodet. Disse er trolig utenfor smittefare.

Nylig ble laboratorietester for måling av antistoffer godkjent for diagnostisk bruk.

– Både ved FHI og andre laboratorier i Norge er man allerede denne uken i gang med å bestille slike tester. Det vil ta noe tid før testene er ferdig utprøvd, kvalitetssikret og klare for å ta i bruk, men dette arbeidet vil nå prioriteres høyt flere steder, sier overlege Anne-Marte Bakken Kran ved FHI til NTB.

Måler immunrespons

Testene påviser ikke selve viruset, men måler kroppens immunrespons mot viruset i form av antistoffer. Testene kan imidlertid ikke brukes til å utelukke at pågående luftveissymptomer skyldes covid-19.

– Men testene vil være svært nyttige for å avgjøre om personer har gjennomgått infeksjon, og de kan dermed brukes til få oversikt over hvor mange som faktisk har hatt covid-19, og til å følge den videre utviklingen av epidemien, sier Kran.

NTB har foreløpig ikke fått svar på spørsmålet om hvem som i første omgang vil bli testet for antistoffer.

Falsk trygghet

Kran advarer imidlertid mot at testene kan gi falsk trygghet. Forskerne er heller ikke helt sikre på om man faktisk blir immun når man først har vært smittet med koronaviruset, og i så fall hvor lenge kroppens forsvarsverk varer.

– Selv om testene måler antistoffer som viser gjennomgått infeksjon, er det ikke gitt at de antistoffene som måles, korrelerer med beskyttende immunitet, sier overlegen.

Minner om hiv-test

I forrige uke meldte tidsskriftet MIT Technology Review om at et forskerteam fra Icahn School of Medicine hadde funnet ut hvordan man kan teste for om folk har hatt koronasykdommen.

– Testen leter etter antistoffene som koronaviruset etterlater seg i folks blod og ligner på den mest vanlige testen som benyttes for å teste for hiv, ifølge tidsskriftet.

(©NTB)

​

 

[Hardingfele]

Viseguvernøren i Texas mener at eldre må være villige til å ofre seg for økonomien.

Han har tre barnebarn og har mottatt forslag (mange) av typen: Vennligst vis vei for oss andre!

VIDEO i linken: twitter.com/ndrew_lawrence/status/1242245135129346050?

 

[cruiser]

Kjenner jeg er for, det vil jo bety at velgerskaren til gop faller fra.

 

[weld77]

Men at det er helse, her representert ene og alene ved corona, på den ene siden og en snever definisjon av økonomi på den andre er en falsk dikotomi. Det tror jeg vil sige inn rundtomkring fremover. Da må etter hvert politikere rundtomkring komme opp med en bedre plan en å stenge ned samfunnet i 6-12 måneder eller hvor lenge man nå regner med er nødvendig.

 

[WayAhead]

Skal Kina eller kommer Kina til å betale? No Way er mitt tips

[URL="https://www.nettavisen.no/nyheter/kina-ma-betale-for-koronavirusets-fatale-spredning-og-dodsfall-over-hele-verden/342394263]

"Med andre ord: Jo før vi får vite om viruset, desto raskere kan vi reagere og hindre tusenvis av unødvendige dødsfall. Og det er her Kina sviktet. Det har resten av verden fått betale for gjennom tusenvis av døde og et virus som har fått verdensøkonomien til å knele, og gitt en arbeidsledighet i Norge vi må tilbake til 1930-årene for å finne make til.

Da viruset begynte å spre seg, forsøkte lokale leger som Li Wenliang å slå alarm. Men det totalitære regimet undertrykket alarmen og viruset fikk spre seg ukontrollert fra Wuhan. Hver eneste dag dør det mennesker i Norge og andre land som følge av denne mangelen på åpenhet og ytringsfrihet."

[/URL]
​

 

[Slubbert]

Skjønner ikke at de gidder..

 

[WayAhead]

Spørsmålet stilles fra mange hold etterhvert,,,, Men betale gjør de aldri,

 

[Hardingfele]

En kommentar jeg hadde om kulturforskjell ble plukket opp av Naturpress i går.

I Kina er det utenkelig å ikke forsøke å beskytte de eldste i samfunnet, det går tilbake til Konfucianismen og sitter i beinmargen. Så der var det ikke en gang oppe til diskusjon. De eldste styrer, samfunn og familie.

I vår del av verden er de eldre en utgiftspost som vi "må kaste vekk oljefondet på". De er uproduktive og en byrde. I riktig gamle dager hadde vi Ættestup for dem, når de ikke selv gikk ut i skogen for å dø.

Rett før helgen begynte det å dukke opp kronikker og kommentarer om at det var feil å stenge ned samfunnet "for de eldre" og nå er det åpen debatt om dette -- i vår del av verden.

Heri ligger en rekke feilslutninger:

1. Sykdommen rammer ikke kun de eldre, men disse har størst sannsynlighet for å dø av den. Yngre som får infeksjonen ned i lungene får disse skadet for resten av livet.
2. Å tillate en sykdom som sprer seg eksponentielt vil legge beslag på sykehuskapasiteten, som dermed ikke kan brukes til annen innsats. Det vil medføre at mange som ellers ville fått nødvendig kritisk behandling ikke får den, eller skal få den fra totalt utslitt personale. (24 leger døde i Italia, så langt).
3. Styrtdykket i økonomien var forventet og ville kommet. Selv IMF advarte om det før en pandemi kom på tale som årsak. Å innbille seg at den kan settes på skinner igjen er vel optimistisk.

Og man kan leke aktuar dagen lang og forsøke å påpeke at folk dør jo, både her og der og mest mot slutten av livet, man skal likevel til å forsvare at nå skal det til å dø et røslig antall, av kjent årsak, som man altså skal ignorere.

McMurtry setter ord på det:

This pandemic would be a trial under any president. I fear it’s more of a trial under no president. No one is truly presiding over our government at this time. We don’t have a Roosevelt fighting off fear itself, we don’t have an LBJ with a flashlight under his chin promising help to New Orleans after a Hurricane, We don’t have Jimmy and Rosalyn Carter in hazmat suits walking through Three Mile Island to show their faith in the scientists that saved the east coast. We don’t even have George W. Bush, who after cowering in the rabbit hole on 9/11, pulled himself together, crawled up out of the ground, went to ground zero and did his level best to do the job of being president, being there for us.

All we have is a real estate pirate, trying to save his businesses and his political future.

Trump says this country wasn’t built to be shut down, as if any modern country was built for such. There is open talk of having to balance dollars against deaths.It’s true, we might not be able to weather a depression in our time. The last one was weathered by people who were born in the nineteenth century and had seen depression before. The country was largely rural, the supply chains were more localized. But are we to just give up and let people die so their grandkids can waterski?

I must ask you Mr. Trump. Can our economy and your political ambitions absorb two million dead Americans? Do the math, for once, and ask yourself, “How many people do two million people know?” Two million dead, will leave a lot of living who will remember.

- James McMurtry

 

[Slubbert]

Spørsmålet stilles fra mange hold etterhvert,,,, Men betale gjør de aldri,

Tenkte på de som bare fortsetter det samme politiske gnålet her som i hundre andre tråder.

 

[Gjestemedlem]

Litt hardtalk og vett inne i blant all propaganda og synsing:

WHO-virusekspert: Hvorfor dog lukke samfund ned?

https://pov.international/who-virusekspert-bruce-aylward-hvorfor-dog-lukke-samfund-ned/

CORONAKRISE // INTERVIEW – WHO’s virusekspert Bruce Aylward undrer sig over Europas respons på Covid-19-pandemien. Det er selvskade, siger han. I stedet for at lukke samfund ned, bør landene gøre som Kina, Singapore og Sydkorea: Find de syge, isoler dem og deres kontakter, indtil de ikke længere smitter. Det er det eneste, der vil virke, advarer han. Der er grænser for, hvor længe landene, deres økonomier og befolkninger kan holde til de nuværende foranstaltninger, siger han i dette interview med POV International. Interviewet er gennemført 23. marts.

---

Han har set masser af epidemier. Bruce Aylward, Verdenssundhedsorganisationen WHO’s seniorrådgiver i epidemier og med titel af assisterende generalsekretær, har blandt andet stået i spidsen for kampen mod polio.

--

Et par avsnitt som illustrerer hva det handler om:

Og ifølge Bruce Aylward er de også unødvendige. Det var ikke de store nedlukninger af byer osv, der gjorde forskellen, og de blev kun gennemført enkelte steder. Det var derimod det arbejde, som også i dag gøres i Sydkorea og Singapore.

“Virus er i de syge og deres tætte kontakter. Ikke alle mulige andre steder. Test mennesker. Opspor de syge, og isoler dem. Find deres tætte kontakter, og test dem. Isoler om nødvendigt. Og de skal ikke isoleres derhjemme, for så smitter de bare resten af husstanden. I Kina skabte man isolationsstuer for de smittede, som ikke var så syge, at de skulle på hospital. Så kunne de være sammen, for de kunne alligevel ikke smitte hinanden,” siger Bruce Aylward og uddyber:

“I stedet siger man mange steder til mennesker, der føler sig sløje, at de skal blive hjemme, hvis de bare har milde symptomer. Hvad sker der så? De smitter andre i hjemmet. Og når de har det lidt bedre, forlader de hjemmet igen, men de kan stadig smitte i flere dage, mens de kommer sig. I Kina fik de ramte ikke lov at forlade isolation, før man var sikker på, at de var smittefri.”

Han har set epidemier som SARS, MERS, Ebola og Zika-virus, og for nylig kom han tilbage til WHO fra to uger i Kina, hvor han studerede Covid-19, sygdommen som forårsages af det nye coronavirus, der foreløbig har domineret 2020. Han er veteran i smitsomme sygdomme, men han har ikke tidligere set noget som Covid-19 og især responsen på sygdommen.

 

[Terje-A]

WHO-virusekspert: Hvorfor dog lukke samfund ned?

https://pov.international/who-virusekspert-bruce-aylward-hvorfor-dog-lukke-samfund-ned/

CORONAKRISE // INTERVIEW – WHO’s virusekspert Bruce Aylward undrer sig over Europas respons på Covid-19-pandemien. Det er selvskade, siger han. I stedet for at lukke samfund ned, bør landene gøre som Kina, Singapore og Sydkorea: Find de syge, isoler dem og deres kontakter, indtil de ikke længere smitter. Det er det eneste, der vil virke, advarer han. Der er grænser for, hvor længe landene, deres økonomier og befolkninger kan holde til de nuværende foranstaltninger, siger han i dette interview med POV International. Interviewet er gennemført 23. marts.

---

Han har set masser af epidemier. Bruce Aylward, Verdenssundhedsorganisationen WHO’s seniorrådgiver i epidemier og med titel af assisterende generalsekretær, har blandt andet stået i spidsen for kampen mod polio.

Han har set epidemier som SARS, MERS, Ebola og Zika-virus, og for nylig kom han tilbage til WHO fra to uger i Kina, hvor han studerede Covid-19, sygdommen som forårsages af det nye coronavirus, der foreløbig har domineret 2020. Han er veteran i smitsomme sygdomme, men han har ikke tidligere set noget som Covid-19 og især responsen på sygdommen.

For å greie det som anbefales så må man sette til side personvernregler og innføre full kontroll av befolkningen, og det ville mange protestert vilt og uhemmet mot.

 

[Asbjørn]

For å greie det som anbefales så må man sette til side personvernregler og innføre full kontroll av befolkningen, og det ville mange protestert vilt og uhemmet mot.

Spesielt den Gjestemedlem som pleide være en prinsippfast motstander av datalagringsdirektivet og andre inngrep i personvernet, tror jeg.

 

[Ole_Martin]

Hardingfele: dokumentasjon takk:

Yngre som får infeksjonen ned i lungene får disse skadet for resten av livet

 

[weld77]

For å greie det som anbefales så må man sette til side personvernregler og innføre full kontroll av befolkningen, og det ville mange protestert vilt og uhemmet mot.

Og det vil de med rette gjøre.

 

[Hardingfele]

A-hus orienterer. Snittalder på dem som kommer til intensivbehandling er 52 år. De fleste som kommer i respirator er også relativt sett unge, uten forutgående lidelser.
74% av dem som kom til intensivbehandling er menn.

"Det gjør inntrykk å se så mange unge."

Video: www.vgtv.no/video/194372/intensivsykepleier-inntrykk-aa-se-saa-mange-unge?

 

[MML]

Selvfølgelig vil de unge og friske bli prioritert til intensivplasser. Derfor vil man sannsynligvis ha lavere snittalder her enn den generelle sykligheten skulle tilsi. Dette er velkjent og grunnen til at intensivleger har en bias når de vurderer den generelle situasjonen. På samme måte vil feks en almennlege tenke at magesmerter nesten aldri er noe farlig, mens en gastrokirurg vil se blindtarmer, tarmslyng og kreft på nesten alle med magesmerter. I tilegg er det jo slik at media kjører frem alle sakene som kan gi sjokkernede overskrifter samtidig som enkelte forummedlemmer også har sin elsk på dystopiske fremtidsenarioer.

Om man ser på de store tallene er det ingen ting som tilsier at dette er spesielt farlig for de under 60-70 år. Det er selvfølgelig ille nok når antallet blir stort nok, men mye av dekningen blir i overkant spekulativ.

 

[Hardingfele]

Selvfølgelig vil de unge og friske bli prioritert til intensivplasser. Derfor vil man her sannsynligvis ha lavere snittalder her enn den generelle sykdligheten skulle tilsi. .

Du forutsetter at de ikke har nok plasser. Og du må skille mellom intensivplasser og dem som får pustehjelp.
Hittil har norske sykehus nok plasser til både intensivbehandling og til å intubere med respirator, så det er liten grunn til å formode at det foregår utvelgelse.

 

[Hardingfele]

 

[weld77]

Da fortsetter de som nå frem til 13. april virker det som (pressekonferanse nå for den som ikke har fått med seg det). 13. April er etter påskeferien.

 

[Slubbert]

Flatten the Curve of Armchair Epidemiology.

Things you can do to flatten the curve:

• Wash your phone for at least 20 seconds fully immersed in soapy water
• 6 ft of social media distancing
• If take appears hot/feverish, seek expert help
• Check the qualifications of authors BEFORE sharing
• Listen to people who know what they are talking about
• Push for better social media infrastructure that can slow the spread of DKE-19 and future strains

 

[weld77]

Flatten the Curve of Armchair Epidemiology.

Things you can do to flatten the curve:

• Wash your phone for at least 20 seconds fully immersed in soapy water
• 6 ft of social media distancing
• If take appears hot/feverish, seek expert help
• Check the qualifications of authors BEFORE sharing
• Listen to people who know what they are talking about
• Push for better social media infrastructure that can slow the spread of DKE-19 and future strains

Fikk den der av en kompis for noen dager siden men glemte å poste den her - den er veldig bra.

 

[MML]

Selvfølgelig vil de unge og friske bli prioritert til intensivplasser. Derfor vil man her sannsynligvis ha lavere snittalder her enn den generelle sykdligheten skulle tilsi. .

Du forutsetter at de ikke har nok plasser. Og du må skille mellom intensivplasser og dem som får pustehjelp.
Hittil har norske sykehus nok plasser til både intensivbehandling og til å intubere med respirator, så det er liten grunn til å formode at det foregår utvelgelse.

Det er alltid en prioritering av intensivpasienter da belegget alltid er fullt. Det er en helt hypotetisk situasjon her man snakker om at det er 7-800 "ledige" intesivplasser som bare venter med å bli fylt opp av coronasyke.

 

[Gjestemedlem]

WHO-virusekspert: Hvorfor dog lukke samfund ned?

https://pov.international/who-virusekspert-bruce-aylward-hvorfor-dog-lukke-samfund-ned/

CORONAKRISE // INTERVIEW – WHO’s virusekspert Bruce Aylward undrer sig over Europas respons på Covid-19-pandemien. Det er selvskade, siger han. I stedet for at lukke samfund ned, bør landene gøre som Kina, Singapore og Sydkorea: Find de syge, isoler dem og deres kontakter, indtil de ikke længere smitter. Det er det eneste, der vil virke, advarer han. Der er grænser for, hvor længe landene, deres økonomier og befolkninger kan holde til de nuværende foranstaltninger, siger han i dette interview med POV International. Interviewet er gennemført 23. marts.

---

Han har set masser af epidemier. Bruce Aylward, Verdenssundhedsorganisationen WHO’s seniorrådgiver i epidemier og med titel af assisterende generalsekretær, har blandt andet stået i spidsen for kampen mod polio.

Han har set epidemier som SARS, MERS, Ebola og Zika-virus, og for nylig kom han tilbage til WHO fra to uger i Kina, hvor han studerede Covid-19, sygdommen som forårsages af det nye coronavirus, der foreløbig har domineret 2020. Han er veteran i smitsomme sygdomme, men han har ikke tidligere set noget som Covid-19 og især responsen på sygdommen.

For å greie det som anbefales så må man sette til side personvernregler og innføre full kontroll av befolkningen, og det ville mange protestert vilt og uhemmet mot.

Ja det er et dilemma.

Men er ikke "full kontroll over befolkningen" hva vi ser nå i ymse variasjoner?

Ok, vi har erklært "krise" og unntakstilstand. Vi går med på det HVIS er er tidsavgrenset. Det tilsidesetter vanlige demokratiske spilleregler. Vi går med på det fordi det er, eller vi håper der er, TIDSAVGRENSET... men så har du politiske opportunister som ønsker et slikt regime .. permanent. La oss erklære "klimakrise" så kan vil leve slik vi gjør det nå, bare med andre solylent-grønne ledere..

Vi ser det samme i Kina, der er "krise" og "unntakstilstand" en permanent, eller i hvert fall "inntil videre" tilstand.

Begynner det å demre nå?

 

[Asbjørn]

Nei, det er langt til et scenario med 150000 kameraer med automatisk ansiktsgjenkjenning spredt over hele Oslo, supplert med kamerabærende droner, og en sentralisert database over bevegelsene til hvert enkelt individ og hvilke andre individer vedkommende har vært sammen med. Koblet til et register over hver enkelts etnisitet og politiske pålitelighet, selvsagt. Det er tilnærmet full kontroll.

 

[weld77]

Da synes planen å være «Surpession» men de snakker fortsatt om å flate kurven innenfor kapasiteten til helsevesenet. Er fortsatt litt uklart hva de egentlig mener tykkjer eg.

Og ikke minst om dette er et politisk vedtak eller den faktiske anbefalingen fra FHI som har vært ganske klare på at å utrydde det er helt urealistisk.

 

[OMF]

De har ikke tatt valgt ennå, men det skinner jo greit igjennom at det blir "brems".

https://www.fhi.no/contentassets/c9...spons-i-norge-etter-uke-12.--24.mars-2020.pdf

 

[Hardingfele]

WHO

«More than 300,000 cases of COVID-19 have now been reported to WHO, from almost every country in the world.

The pandemic is accelerating.
It took 67 days from the first reported case to reach the first 100,000 cases,
11 days for the second 100,000 cases
and just 4 days for the third 100,000 cases.
You can see how the virus is accelerating.

But we’re not prisoners to statistics. We’re not helpless bystanders. We can change the trajectory of this pandemic.

Numbers matter, because they’re not just numbers. They’re people, whose lives and families have been turned upside down.

But what matters most is what we do.
(...)

To win, we need to attack the virus with aggressive and targeted tactics – testing every suspected case, isolating and caring for every confirmed case, and tracing and quarantining every close contact.»

 

[OMF]

De har ikke tatt valgt ennå, men det skinner jo greit igjennom at det blir "brems".

https://www.fhi.no/contentassets/c9...spons-i-norge-etter-uke-12.--24.mars-2020.pdf

Det som dessverre kan skje er jo at en stort antall Raymond Johansen, Gilbert, pressen osv presser gjennom en "undertrykk" stragegi - som selvsagt har den politiske fordelen at skadene kommer senere, og de hele tiden kan forklares med at "Man gjør alt man kan for å redde liv". Litt som å koke frosk dette.....

 

[Asbjørn]

Kanskje fordi alternativene Suppression og Mitigation ikke egentlig er aktuelle alternativer. Heller få kontroll, kjøpe seg tid, ikke overbelaste helsevesenet. En ideell Suppression er formodentlig ikke mulig, også fordi et antall individer vil bryte selv de mest drakoniske bevegelsesrestriksjoner, men det er forhåpentligvis mulig å tvinge raten ned mot 1,0 eller helst litt under det.

Fun fact: Drakon var den første som skrev ned lovene i bystaten Athen, ca 621 fKr. Enslags Magnus Lagabøte, men fast i klypa. Det var stort sett dødsstraff for det meste, f eks kålslang. Derfor «drakonisk». Den store innovasjonen var likevel at skriftlige lover kunne være offentlige og kjent av alle, mens de muntlige lovene lettere kunne «justeres» etter aristokratenes behov der og da. Et første steg mot demokrati, selv om lovtekstene måtte revideres etter noen år. https://no.wikipedia.org/wiki/Drakon

 

[Gjestemedlem]

..

Om du tar meg deg noe fra denne så er det "die with it" ikke "die because of it"... tenk på kreft. Finnes det noen over hundre som ikke har kreft, det er nesten et retorisk spørsmål.. men var det derfor de døde?

Et lite dytt .. ja kanskje men ..

-

Journalist Peter Hitchens tells asks Dan Wootton that he doesn't know how crashing the economy and restricting civil liberties is going to prevent the spread of coronavirus, following the Prime Minister's announcement of lockdown measures.

 

[rr30629]

Koronatiltak fortsetter: Nordmenn må bry seg om hverandre noen uker til

– Må nok dessverre bry oss til langt ut i mai. Tirsdag gjorde helseminister Bent Høie det klart at denne medmenneskeligheten må fortsette noen uker til.

https://www.nrk.no/satiriks/koronat...andre-noen-uker-til-_nrk-satiriks_-1.14958408

 

[Auditor]

Weld77: Livsstilssykdommer er en ting, men det er jo ikke så rart heller at enkelte nordmenn er ofre for dem. I en normal, norsk hverdag er det nemlig en ting som konstant og bestandig irriterer gråstein på oss. Siden femtitallet har norske myndigheter- uansett rådende regjering- bedrevet en nærings- pg nytelsesmiddelmoralisme uten sidestykke. Alt fra JA/NEI-mat til redusert bruk av smør, sukker , fett og alkohol. Gjerne gjennom ekstreme avgifter. Vi har altså ikke rukket å bygge opp et "sunt" kulturelt forhold til vin, øl, sterkere saker, slik man har i Italia og Frankrike, feks...Når en nordmann drar på ferie, hva skjer? Vedkommende drikker seg fullstendig av fote i etpar uker- fordi det er såpass mye billigere i land som faktisk har laget slike ting for verdenseksport i århundrer. Istedet for at nordmannen da kan ha lært å ta ETT glass vin eller ETPAR halvlitere..per fest. Fordi verden er mer sosial UTEN stormfylla, sålenge man veit å ta vare på de som er rundt en selv. Med litt MINDRE mengder, men kanskje LITT oftere. Faktisk kan dagens virussituasjon være en fordel for landet, ettersom jeg ser at det er flere i området her som faktisk begynner å tenke seg om i det å ta hensyn- og BLIR tatt hensyn til på en bedre måte. C-19 presser nordmenn til å tenke mer fellesskap, og vi som har fysiske utfordringer legger lettere merke til HVA NORGE FAKTISK GJØR når vi ER NØDT TIL DET for å overleve. Det jeg ser er at enkelte selvfølgelig ikke tar det på alvor - det vil det bestandig være noen som ikke gjør. Men bare det å berømme dem som fortsatt er på jobb hjelper. Klassisk norsk sinnsro, logisk tenking, common sense og positivitet. Jeg er faktisk overrasket over hvor lett politikerne samarbeider når det kreves av dem. Dessuten slipper vi å gå i kø. Og bare det er jo positivt...Det er dog litt for ekstremt når kristiansandere applauderer et forslag om å stenge Polet i denne krisen..Litt må man ha å trøste seg med..

 

[Dr Dong]

De har ikke tatt valgt ennå, men det skinner jo greit igjennom at det blir "brems".

https://www.fhi.no/contentassets/c9...spons-i-norge-etter-uke-12.--24.mars-2020.pdf

fra aftenposten:

«3. Undertrykk-scenarioet: Viruset stanses
Det siste scenarioet baserer seg på forutsetningen om at de gjennomføres enda strengere tiltak over lang tid. Denne strategien baserer seg på at Norge går like langt som Kina, Singapore, Taiwan og Sør-Korea i å stenge ned samfunnet.

I så fall kan spredningen av koronaviruset stoppe opp raskt.

Dette veldig positive scenarioet forutsetter at hver person som har fått koronaviruset siden 12. mars, ikke smitter mer enn 0,9 personer i snitt.
Dersom dette slår til, vil antallet nye pasienter som trenger plass ved sykehusene stoppe opp i løpet av neste uke og stabilisere seg på ca. 200.
Epidemien vil imidlertid vare i to år eller mer, og knapt 5–10 prosent av befolkningen utvikler immunitet.
FHI advarer norske helsemyndigheter mot denne strategien.

Samfunnskostnadene vil bli langt større, og flere av tiltakene vil være svært inngripende over lang tid.»

Bremsestrategien er også omtalt.

https://www.aftenposten.no/norge/i/...140-nordmenn-kan-vaere-koronasmittet-allerede

 

[Auditor]

Dr. Dong: La oss iallefall håpe at oljeproduksjonen blir redusert en hel del, slik at markedet kan få pressa prisen en god del opp. Det stabiliserer NOK kontra EUR, GBP og USD også...Det at SEK er mer verd nå enn NOK er så deinitivt en høyst uholdbar situasjon, og bør stoppes umiddelbart. Får se nå når USA får det verste av epidemien, hva som da skjer..

 

[Slubbert]

Det er dog litt for ekstremt når kristiansandere applauderer et forslag om å stenge Polet i denne krisen..Litt må man ha å trøste seg med..

Alkohol er verdens dårligste antidepressiva. Det hjelper kanskje litt der og da, men gjør bare at man blir nominelt mer deppa og det er også angstfremmende. La nå for all del polet være åpent, men vær forsiktig med å bruke alkohol som trøstemiddel. Alkohol gjør seg best for fest og sosiale lag.