det var da noe til alternativ!
jeg er selv en sterk tilhenger av sterke fagforeninger. men det betyr ikke at en bare skal kalle seg en fagforening og tro at alt er greit. som du selv sier nedenfor det siterte, noen av dem grenser mot det kriminelle. det var engang en kennedy som gikk til angrep på teamsters og hoffa. hvorfor skulle ikke et slikt oppgjør ha et analogon i dag når det gjelder politiet?
da er det ikke et spørsmål om bare å overbevise medlemmene; det er å vise disse medlemmen at de bedriver ufine handlinger, at de selv er del av noe som ikke aksepteres.
å dra slutningen om å forby fagforeninger i denne sammenhengen er bak mål. hvorfor skulle en det. mot lærere og deres fagforeninger? hvor kommer dette inn? og å avskaffe politiet? hva er det for et alternativ? (da måtte det jo være for å opprette et nytt)
hvilken makt en fagforening skal ha avhenger jo også av hvilke spørsmål den tar opp i seg. det fins mange særs legitime saker. men det kan også finnes mindre legitime saker. og det fins begrensninger hvor denne makten skal kunne få innflytelse. alt dette er politiske spørsmål hvor en drar grenser. å snakke som om at slike grensedragninger ikke hele tiden må/bør finne sted, men som om det er et enten/eller, gir ikke mye mening.
det gir derimot god mening å spørre om en fagforening bedrives på en slik måte at målsettingen til den institusjonen den er en del av, blir direkte motarbeidet. det synes å være tilfellet med en del av disse foreningen innen politiet. da er det ikke et spørsmål om å forby fagforeninger, men å demontere en eksisterende en som motarbeider institusjonens formål, event. sette grenser for hva den kan bestemme.
og til sist: er det noe de har greid der borte, så er det å knuse fagforeninger; hvorfor ikke innen politiet? gis det grunner for det som kan fortelle noe? absolutt del av en maktanalyse!
Hvilke andre alternativer enn de tre ser du hvis du vil ha radikal endring?
1. Overbevise medlemmene om at de må skaffe seg andre fagforeningsledere. Som om medlemmene ikke allerede vet at fagforeningslederne vil forsvare medlemmene med nebb og klør selv mot høyst berettigede anklager om politivold - det er jo det man har en fagforening til, og disse lederne har gjort den jobben glimrende i 20-30 år. Det er derfor disse lederne blir gjenvalgt igjen og igjen. Deres maktbase ligger i å levere det som medlemmene forventer av dem, så her tror jeg du kan prate ganske lenge uten å gjøre særlig inntrykk.
2. Forby fagorganisering i politiet, og muligens akseptere innskrenket rett til fagorganisering andre steder som "collateral damage". Hvis man forbyr fagorganisering i politiet vil det være en interessant problemstilling hvor den streken egentlig skal dras. Det kunne være mer politisk gjennomførbart å få et forbud mot fagorganisering for alle offentlige ansatte. Det kan være politisk mulig siden spesielt lærernes fagforeninger har vært en torn i øyet på GOP i årevis. Man kan se for seg et politisk kompromiss som tar ned både politiets og lærernes fagforeninger sammen med alle andre offentlig ansattes. Ikke at jeg synes det er en god idé, men det er et alternativ og mer gjennomførbart fra politisk hold enn #1. Det er den opplagte måten å "knuse fagforeningene" på hvis man er villig til å bruke makt.
3. "Defund the police", dvs å strupe budsjettene kraftig og/eller nedlegge politimyndigheter som ikke fungerer, slik at problemet med overdreven maktbruk løses ved å få politi vekk fra gatene og frata dem semi-militært utstyr. Det kan man også gjøre med politisk makt. Hvoretter assorterte militser står klare for å fylle tomrommet, og den neste Trump-aktige demagogen utbasunerer at gatene er fulle av voldtektsmenn og banditter, og det er bare han som kan gjøre noe med det, og nå må vi sende inn nasjonalgarden og regulære tropper når byene ikke selv er i stand til å beskytte borgerne. Demonstrantenes krav kan bakfyre noe spektakulært hvis det blir gjennomført i stor skala.
For å forstå kompleksiteten i å gjøre noe effektivt med dette bør du være klar over at det er en rekke forskjellige politietater som opererer uavhengig av hverandre og alle har politimyndighet til å arrestere folk. Der jeg en gang bodde kunne man bli arrestert av Cambridge Police Dept, MIT Campus Police, Harvard Campus Police, Boston Police Dept, Massachusetts State Police, FBI, etc etc. Selv MBTA (Massachusetts Bay Transport Authority, tilsvarende vårt Ruter eller Sporveien) har sitt eget politikorps med uniformerte biler og væpnede tjenestemenn med myndighet til å gripe inn på og i nærheten av sporveisinstallasjoner og stasjonsområder. Fagorganiserte, selvsagt. Lojaliteten i alle disse små politikorpsene ligger nok mer i identiteten som politi enn til respektive etat som ansetter dem. MBTA-ansatt, liksom. Proud member of the Fraternal Order of Police, derimot. Kom ikke her og ta fra meg smultringposen min!
Så har du selvsagt den lange, kjedelige veien med å reise tiltaler og få lovbrytere dømt, også når disse går i blå uniform i stedet for sæggebukse og caps, men da ville det være en bra start å skaffe seg en noenlunde normal president først. En som ikke åpent bejubler og oppfordrer til politivold, men som er i stand til å uttrykke noenlunde normale tanker i sammenhengende setninger. Det blir lettere for statsadvokater og domstoler å gjøre sin del av jobben da.
Trump’s justice department has dropped the use of consent decrees to bring federal oversight of troubled police departments
www.theguardian.com
Robert Kennedy og Jimmy Hoffa er forøvrig borte, men Teamsters er der fortsatt. Kanskje ikke så mafiabefengte som på 1960-tallet, men jeg ville ikke spilt poker med den gjengen. Dagens leder for Teamsters er Jimmy Hoffa jr.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
