ptb
Æresmedlem
Og - noe som erstatter det gamle med noe som ikke er bedre.... så har det alltid kommet noe som erstatter det gamle med noe «bedre».
Og - noe som erstatter det gamle med noe som ikke er bedre.... så har det alltid kommet noe som erstatter det gamle med noe «bedre».
Folk hører mindre på DAB-radio fordi corona?Bauer Media er iallefall stresset. De truer med å gå ut av Norge. Skylder på corona. Mon det?
Nå hører man jo ikke på radio for musikkens skyld. Musikk har man jo tilgjengelig i hauger på alle mulige andre måter.Med så mye god musikk på forskjellige lydkilder, er jeg forbauset over at noen gidder å bruke dyrbar tid til å høre på lyd med dab kvalitet. Jeg blir stresset av å høre på dab lyd. Hører nå utelukkende Tidal i bilen. Bruker High innstilling på farten.
DAB er jo så mye bedre enn Fm noengang var.Og - noe som erstatter det gamle med noe som ikke er bedre.
Det er fritt å mene det...vi andre som bruker DAB daglig og har gjort det i mange år...- baklengs inn i fremtiden...?
Tallenes tale er klare: DAB-eventyret er ute
Tre trusler jager DAB mot stupet – men ett fortrinn kan bli redningen
Dab er den største floppen i europeisk kringkastingshistorie
^ Hvordan fordeler de tallene seg på distribusjonskanaler, som f eks DAB, nettradio, FM, etc?
Det spiller vel egentlig ingen rolle. Det er blitt solgt x-antall tusen DAB + radioer siden 2009, x-antall biler med DAB+ /FM radioer siden 2013.^ Der sto det eksakt ingen ting om hvor stor andel er DAB og hvor stor andel nettradio, men jeg ser at de også regner med forskjellig former for podcast som «digital radio».
Radioverden i Norge er digital. Som alt annet innen lyd og bilde. Bortsett fra for noen som vil ha analog FM framfor alt annet.Nei, jeg synes bare det er litt påfallende at tallene for lytterfordeling etter distribusjonskanal tydeligvis er gradert strengt hemmelig. Må ikke deles med offentligheten.
Nå er de fleste radioprogram en blanding av musikk og prate innslag og som gir radio opplevelsen. Uansett så er det behaglig å slippe at det høres ut som man er på nødnettet, selv om man kun hører på snakking.Nå hører man jo ikke på radio for musikkens skyld. Musikk har man jo tilgjengelig i hauger på alle mulige andre måter.
Jeg har hatt «nødnett» i bil i 18 år. Det er ikke noe i veien med lyden. Beatles høres ut som Beatles. Og Finn og Yan som Finn og Yan. Både på NRK og Radio Vinyl.Nå er de fleste radioprogram en blanding av musikk og prate innslag og som gir radio opplevelsen. Uansett så er det behaglig å slippe at det høres ut som man er på nødnettet, selv om man kun hører på snakking.
OK, så hvorfor kan vi ikke få vite hvor stor andel av den digitale radiolyttingen som går henholdsvis via DAB, nettradio eller podcast? For pinlige tall til å dele med offentligheten?Radioverden i Norge er digital. Som alt annet innen lyd og bilde. Bortsett fra for noen som vil ha analog FM framfor alt annet.
Du har fortsatt ikke klart å forstå hva en del av oss her inne mener.Radioverden i Norge er digital. Som alt annet innen lyd og bilde. Bortsett fra for noen som vil ha analog FM framfor alt annet.
Det ville nok kostet mindre enn den totale kostnaden vi er påført med DAB. Men, med noe vedlikehold ville FM fungert tilstrekkelig bra til en mer fremtidsrettet plattform enn DAB var allment tilgjengelig.Hvor mye ville det kostet å oppgradere FM slik at det fungerte da?
Det hadde ikke holdt å bare oppdatere de gamle FM-senderne, man ville vært nødt til å montere mange nye sendere for å få til brukbar dekning med FM, men det har jeg nevnt mange ganger tidligere i denne tråden.
Hvem er det som skal bestemme de teknologiske skiftene i samfunnet vårt ?Det ville nok kostet mindre enn den totale kostnaden vi er påført med DAB. Men, med noe vedlikehold ville FM fungert tilstrekkelig bra til en mer fremtidsrettet plattform enn DAB var allment tilgjengelig.
DAB-plattformen var ikke noe forbrukerne (radiolytterne) ønsket seg. Kun et fåtall, og spes de med store økonomiske interesser i innføringen, mente DAB var/er en glimrende løsning - hvilket det ikke er.
Classic´n gjør tapre forsøk på å sidestille DAB som fremtidsrettet på lik linje med teknologisk utvikling innenfor både TV, Teletjenester osv. Forskjellen ligger i at digitalisering av øvrige plattformer har gitt brukerne (oss) nye muligheter, tjenester osv. hvilket DAB egentlig ikke har.
Nei.Hvem er det som skal bestemme de teknologiske skiftene i samfunnet vårt ?
Det er myndighetene våre som har gjort det .
Kostnadsmessig pr år... hvor mye?FM, med sine nesten 5 riksdekkende kanaler hadde forlengst utspilt sin rolle.
Og ville krevd store ressurser hvert år framover i oppgradering, og Fm bruker mye mer strøm pr sender.
Om få år vil alle kjøretøy kommunisere med nettet - og kostnadene for denne datatrafikk vil være lave. Har du TV i dag, så har du radio. Har du internett i dag, så har du radio. Smarttelefon er noe de fleste har i dag. Kostnadene med datatrafikk generelt vil synke. Hvilket utstyr til 30-50000,- (10-20x en nogenlunde grei DAB-radio) er det du må ha?Nå som Telenor og Telia holder på med 5G utbygging, og noen vil bruke dette til radio, så må de gjerne det.
Men det vil ikke være gratis, og vil involvere utstyr som koster 10-20 ganger mer enn en DAB radio, pluss et abbonement.
Det skulle vært i teressant å sett hvordan diskusjonen hadde vært hvis DAB hadde vært en japansk oppfinnelse.Det finnes ikke ett svar på det. Det blir alltid en avveining mellom forskjellige interesser, et øye på utviklingen og noen ganger politikerne. Så får vi håpe at lobbyistene og særinteressene ikke får for mye makt slik som i det tilfellet vi diskuteter her.
Nok en gang: 1: Så hvem skal bestemme de teknologiske skiftene i samfunnet ?Nei.
Kostnadsmessig pr år... hvor mye?
Om få år vil alle kjøretøy kommunisere med nettet - og kostnadene for denne datatrafikk vil være lave. Har du TV i dag, så har du radio. Har du internett i dag, så har du radio. Smarttelefon er noe de fleste har i dag. Kostnadene med datatrafikk generelt vil synke. Hvilket utstyr til 30-50000,- (10-20x en nogenlunde grei DAB-radio) er det du må ha?
Jeg hører også tålelig bra, og har foretrukket DAB framfor FM i mange år. Radio er radio.Du har fortsatt ikke klart å forstå hva en del av oss her inne mener.
Ja, jeg kunne gjerne fortsatt ønsket FM tilbake, men det er ikke hovedessensen. Gjerne digitalt for min del - det er ikke "problemet".
Saken er at det er er brukt (sløst) vekk millioner på et dårlig produkt/konsept. Vi (som fortsatt hører tålelig bra) har fått "elendig" lyd og en haug med helt unødvendige og totalt meningsløse kanaler.
Nå er det vel slik at det kun er ved DAB-implementeringen som myndighetene har blitt ført bak lyset av de med særinteresser av økonomisk art, eller...?Nok en gang: 1: Så hvem skal bestemme de teknologiske skiftene i samfunnet ?
Ikke isoler dette til mobilnett - alt ettersom du synes hva som passer deg best. Hvor mange husstander i Norge i dag er det totalt som ikke har én eller flere av følgende: TV, Internett, Mobildekning?3: Fremdeles er det mange steder i Norge med dårlig mobildekning. Telenor brukte ca 10 år på å bygge ut 4G nettet, og er en å ikke ferdig. Hvor lang tid på å bygge ut 5G ?
Hva du foretrekker er vel klinkende likegyldigDet er valgfritt hvordan man hører på radio, og ser TV. Jeg foretrekker det enkleste og beste : DAB og parabol, og en del nett.
Du er nøysom med "kravene" du stiller. Det skal du ha for, men det er vel slik at det kun er noen få personer som er årsaken til at DAB ble den sk fremtiden i Norge.... DAB 20 år etter, så skjønte jeg st det var fremtiden.
Velkommen etter.
Det var vel flere enn meg som var misfornøyd med sus, plopp, fisj og skurr på FM.Du er nøysom med "kravene" du stiller. Det skal du ha for, men det er vel slik at det kun er noen få personer som er årsaken til at DAB ble den sk fremtiden i Norge.
Det innlegget du siterer meg på har ingenting med FM å gjøreDet var vel flere enn meg som var misfornøyd med sus, plopp, fisj og skurr på FM.
Du må ha hatt svært dårlig FM gear, eller også feilmontert.....Det var vel flere enn meg som var misfornøyd med sus, plopp, fisj og skurr på FM.
Var vel gjennom minst 7-8 anlegg på div. biler. Siden slutten av 60 tallet til 2002. De to siste var Blaupunkt , akkurat som den første DAB radioen i 2002.Du må ha hatt svært dårlig FM gear, eller også feilmontert.....
Du klarte aldri å svare på hvilket utstyr i str.orden 30-50000,- man må ha.Men det vil ikke være gratis, og vil involvere utstyr som koster 10-20 ganger mer enn en DAB radio, pluss et abbonement.