WayAhead
Æresmedlem
Babelsk forvitring.....
Ellers synes jeg tilnærmingene og tankene her virker/er fornuftige: http://www.empiricalaudio.com/computer-audio/technical-papers/myths-and-snake-oil
Men du prøver ikke selv vel?Ja, jeg vet at noen kabelprodusenter skriver akkurat det. Nordost har vel forfektet noe sånt tidligere.
Men det er akkurat sånne ting som kan trigge meg når det er snakk om strømkabler, hvis noen istedenfor å ha det ryddig med tilpassete lengder heller velger å ha en salig ormegård av lange kabelkveiler fordi en eller annen nisse har innbilt dem at det gir bedre lyd.
Jeg blir sint av tenke på det, litt på samme måte som jeg blir sint av IPA.
Hvorfor heller ikke forsøke å forstå hvorfor mange ikke vil ha nytte av filtre og kabler,noen kan ha nytte av dette,Jeg vil ikke bruge et sekund på strømrensere / Strømkabler osv . Det kan dog undre mig at nogen kan få så meget ud af det.
Men et sted godt at noget næsten oplever et helt nyt anlæg/Lyd når den slags tilbehør bliver tilkoblet
Hvorfor heller ikke forsøke å forstå hvorfor mange ikke vil ha nytte av filtre og kabler,noen kan ha nytte av dette,
og at noen vil faktisk få en forverring.
"Rigelig" bas så bliver støj nok camoufleret
Jeg respektere 100% at andre end mig får noget ud af disse strømrensere og div
Noe skyldes utbredelse av supraharmonics som hovedsakelig vandrer mellom lastene i egen installasjonInterresant. Jeg bor i en blokk leilighet og har bedre lyd på tidspunkt det er færre som bruker strøm. F.eks sen kveld eller formiddag.
Respektere nu bare at jeg ikke tror på disse ting. Hr Drossel"Rigelig" bas så bliver støj nok camoufleret
Ja ellerPærer og æbler.
Hverken IPA eller unødvendig lange strømkabler vil heve livskvaliteten min på noen måte, snarere tvert i mot.Men du prøver ikke selv vel?
Strømen skal stadig transporteres på bedste vis.Er det ikke litt rart at man trenger spesialkabler ut av strømrenseren også? Er ikke strømmen ferdig renset da?
Drossel: Jeg er så glad for at du bruger ordet ----- TroJep enhver er salig i sin tro. Og nogen er til datteren og andre til moderen. Også nogen som tager dem på skift.
Og det er vel vanligvis slik at beste vis er korteste avstand mellom to punkter? Har ingen tro på at man "foredler" strømmen eller andre signaler ved å bruke lengre kabler enn man trenger for å få jobben gjort. I tillegg blir det mer rot og mer potensielle støykilder med lange strømkabler som ligger kveilet rundt blandt signal og høyttalerkabler.Strømen skal stadig transporteres på bedste vis.
Jeg har ikke erfaring med hensyn til strømrensere; men strømkablet fra væggen og til fordeler boks har meget at sige. For mig lyder alle strømkabler forskelligt.Det er vigtigt, men det vigtigste er fra væggen og ind i strømrenseren. Igennem det skal All elektronik have strøm. Anlægget skal i forvejen have meget stor kvalitet for at det er muligt at høre forskel på strømkabler. På konfirmations anlægget er der ingen forskel.
Nej det er slet ikke det jeg mener. Hvis jeg fortæller hvad jeg mener så kender jeg på foran dit svar. Så det ser jeg ingen grund til.Og det er vel vanligvis slik at beste vis er korteste avstand mellom to punkter? Har ingen tro på at man "foredler" strømmen eller andre signaler ved å bruke lengre kabler enn man trenger for å få jobben gjort. I tillegg blir det mer rot og mer potensielle støykilder med lange strømkabler som ligger kveilet rundt blandt signal og høyttalerkabler.
Jeg angrer allerede på at jeg postet noe som helst i denne tråden, så det går veldig fint.Nej det er slet ikke det jeg mener. Hvis jeg fortæller hvad jeg mener så kender jeg på foran dit svar. Så det ser jeg ingen grund til.
" Og det er vel vanligvis slik at beste vis er korteste avstand mellom to punkter? "Og det er vel vanligvis slik at beste vis er korteste avstand mellomter? Har ingen tro på at man "foredler" strømmen eller andre signaler ved å bruke lengre kabler enn man trenger for å få jobben gjort. I tillegg blir det mer rot og mer potensielle støykilder med lange strømkabler som ligger kveilet rundt blandt signal og høyttalerkabler.
Denne erfaringen gjør meg nysgjerrig på hva jordfeil-automaten inneholder som filtrerer kursene?Så etter att en brønnpumpe lagde problemer ble den,sammen med kursen til stereoen skilt fra resten av kursene med
jordfeil automater.Da forsvant plutselig kabelforskjellene.
Årsak,støykomponenter fra de andre kursene påvirket nå ikke disse kursene.
Ingen støy,ingen mulighet for kabelens kapasitans til å lage støy-resonans.
Denne erfaringen gjør meg nysgjerrig på hva jordfeil-automaten inneholder som filtrerer kursene?
Rent teknisk er jo jordfeil-automaten kun en mekanisk bryter mellom en koblingsskinne felles for alle kursene. Så jeg undrer om detekteringkretsen gir en filtreringsfunksjon vi kan implementere mer vitenskapelig enn mange kabelprodusenter markedsfører sine kabler?
Men det er fortsatt ikke galvanisk skille mellom disse kursene. Støy fra en sløyfe skal da teoretisk kunne finne vei tilbake til de andre kursene akkurat slik en datamaskin eller pumpe uten filter vil sende støy tilbake til en kurs. Selvsagt vil ledningstrekket til de to seperate kursene ha sin egen filtreringsfunksjon.Det er nok ikke jordfeil-automatene som er årsaken,men hvor de mates fra.
De mates nå fra inntak på den felles jordfeilbryter helt til venstre i sikringsskap,gul linje,ned til grønn linje.
De er altså skilt fra de andre kursene som mates som normalt ut/nede fra den felles jordfeilbryter,rød linje.
Vis vedlegget 666893
Jordfeilautomat fra ABB Electrification. DSH202C M Bk-Ck karakteristikk
Funksjonalitet
Beskyttelse mot overlast og kortslutning i tillegg til beskyttelse ved sinusformet jordfeilstrøm og pulserende DC jordfeilstrømmer. Beskytter mot indirekte kontakt og mot direkte kontakt. Overvåker og isolerer resistive og induktive laster.
Her har vi IT nett,som mesteparten av den norske befolkning,HELIGVIS.Hvilket nett er dere på med disse testene? https://no.wikipedia.org/wiki/Nettsystem
Virker være mer relevant enn jeg trodde da vi Norge fortsatt ser ut til å surre med ullike nett og ditto erfaringer og problemer.