|
Vel - hva er det som er negativt i det hele tatt i det som blir sagt i den podcasten..?
For det første utelot du hele poenget om T-celler i din oppsummering av det utsagnet: «Hvis antistoffene har falt så mye at man ikke kan måle de lengre - så vil det gi deg mye mildere sykdom og beskytte deg mot alvorlig sykdom.» Det er jo ganske vesentlig i sammenhengen. For det andre skiller du ikke mellom T-celle-respons (som man kan si ganske sikkert, siden den er demonstrert i laboratoriet) og personens eventuelle immunitet mot ny infeksjon (som vi ikke vet så mye om ennå). For det tredje utelot du alle forbehold og presiseringer av at antagelsen om delvis immunitet mot alvorlig sykdom er hans personlige mening og at han sier at strekker ut nakken ganske langt her i forhold til etablert vitenskapelig konsensus. Han sier også at «men dette vet vi jo ikke ennå». Å gjengi det som en skråsikker «hvis => så» er å tøye gjengivelsen så langt at meningsinnholdet blir ganske forskjellig.
Det gikk kanksje litt fort, jeg skrev "det" og henviste til at forrige punkt som også var om T-celler. Men siden hele hans del handlet om T-celler så hadde det gått an å lese seg til det. Hva annet skulle "det" vise til..?
Ja, men hun sier jo videre at de får en veldig mild versjon eller ingen symprtomer i det hele tatt.
Akkurat dette er interessant. Spanskesyken tok unge og sparte eldre. Man har en teori om at de eldre hadde gjennomgått en tidligere virusinfeksjon som beskyttet dem. I dette tilfellet er de eldre mer sårbare, mens yngre går fri. En teori er at et tidligere virus har åpnet en sårbarhet. En annen teori går på at virusets nålestruktur utnytter at eldres celler er mer nedbrutt enn ungdoms, når viruset skal feste seg og bryte gjennom celleveggen.
www.theguardian.com
www.nettavisen.no
At noen er tilpasningsdyktige betyr ikke at vi ikke hadde en massiv nedstenging.Tror ikke livet er spesielt dølt, men at du har vært ute en vinternatt før og ikke er en sutrekopp
www.statnews.com
Så lenge "jeg" har kunnet gjøre omtrent akkurat som "jeg" pleier kan da umulig det siste halvåret ha vært spesielt "dramatisk"
.
www.dagbladet.no
www.nationalreview.com
Man har i grunn ikke bedrevet smittesporing i Sverige. Det sier jeg selv med noen tusen nye smittede hver dag.
emanuelkarlsten.se
www.nettavisen.no
Etter en drøy uke på sommerferie er det opplagt at ingen lenger følger noen som helst smittevernsrutiner bortsett fra den obligatoriske antibaken ved inngangsdøren. Overfylte hotellbuffeer, restauranter osv. Folk oppfører seg åpenbart som at dette er over. Nå var det nettopp 3(!) positive prøver i Bergen som skapte enorm smittepotenensiale og massiv innsats fra smittevernsmyndighetene. Spennende å se hva som skjer når alle utenlandsreisende kommer hjem.
Sitte på andre siden av grensen og mene noe om nabofolket og nabolandet?? Frekk faen han der.Du fÅkke noen Nobel-Skøyerpris for den der Jan.... har vært litt ambivalent til Besserwisser-Gille før men nuh, er all tvil fordampet som dugg 4sol1...
....Jan Guillou ut mot «norsk skadefryd»: – Norge og Danmark vil bli rammet mye hardere enn Sverige
Den svenske forfatteren Jan Guillou tar et oppgjør med det han betegner som «norsk skadefryd» og hevder Norge og Danmark vil bli rammet mye hardere av coronaviruset enn Sverige.www.vg.no
Ja og ekstra spennende blir det hvis/når Spania havner i rødt, da er det mange som må i karantene når de kommer hjem. Men nå har jo alle spaniafarere som er blitt intervjuet påpekt noe voldsomt hvor mye tryggere de føler seg der nede enn her i landet så det med karantene når de kommer hjem blir kanskje ikke noe problem da?
Sverige ligger ikke bedre an enn oss, hvorfor i all verden skulle de det? I begge befolkninger har det vært utrolig lite smitte, vi snakker om noen få prosent. Ev. Immunitet eksisterer bare hos noen få i Oslo, Stockholm og Gøteborg. Og det er de som ble veldig dårlige. De som nesten ikke merket at de hadde fått viruset mister antostoffene i løpet av noen måneder. En ny smittebølge vil merkes godt i begge land.
www.vg.no
www.nrk.no
Det sier tydeligvis Tegnell også, men jeg forstår ikke argumentet hans.
direkte.vg.no
Det ser ut som han mener det er strengere tiltak i Sverige enn i Norge nå, og at Norge eventuelt kommer til å reagere på en ny oppblussing ved å stenge skolene på nytt. Såvidt jeg kan se er vel graden av sosial distansering nokså lik, muligens noe strengere i Sverige nå enn i Norge, men det er vel ingen som tror at barnehager og barneskoler blir stengt igjen ved en ny bølge. Det måtte i så fall være hvis det viser seg at nettopp barnehager og barneskoler er en viktig smittevei, men det har jo ikke vært det hittil, og kommer vel neppe plutselig til å bli det. Om det er lettest å leve med jevnt høye smitteverntiltak, eller med å slakke opp og stramme inn etter behov, kan vel også diskuteres.
Du har vel tidligere antydet 10-15 ganger flere smittede i Sverige. Er det #formodentlig ganske lik" i din verden...?
