Høyttalere Stativhøyttaler-battle

[Kjetil-A]

Hei,
Jeg er på utkikk etter noen nye stativhøyttalere. Jeg har sett meg ut noen alternativer. Lyttet på enkelte, og noen har jeg kun lest om. Jeg har mine inntrykk, men det kunne vært gøy å hørt hvilke erfaringer dere på hifisentralen har rundt disse typene.

Disse er (currently) under vurdering:
- B&W 705s2
- Buchardt s400
- KEF R3
- Dali Rubicon 2
- Dynaudio Evoke 20
- System Audio legend 5
- Monitor Audio Gold 100
- Sonus Faber Sonetto 2

Hvilke( n) liker dere best, og hvorfor. Har dere hørt noen av dem opp mot hverandre?

 

[xerxes]

Jeg har hørt B&W, Dali, Dynaudio og Sonus Faber av disse.
Alle er bra, men valg avhenger av rom/plassering og sikkert andre ting.
Ikke sikker på at B&W hadde blitt med videre?
Elac har vel klart kandidater her?
Like så Proac

 

[gjomle]

Hva med Krix Equinox? Spiller stort med nok krefter

 

[Emmashifi]

Har hatt Legend 5 først og så Sonetto 2. Veldig bra begge to men totalt sett avhenger mer av rommet ditt, plassering ut fra vegg og volumet du lytter til. I min situasjon ble det for mye bass i rommet med begge plassert 25cm fra vegg. SA var egentlig utrolig bra ellers og kunne jeg hatt dem 35+cm fra vegg ville de nok blitt. SF kunne stå nærere vegg, spilte litt snillere men ble fortsatt for mye bass i rommet mitt. Derav gikk jeg ned i høyttalerstørrelse og kompenserer opp igjen bass med tonekontroll istedet Alt i hensyn til naboene. Min stue er 25kvm og betong på nesten alle vegger.

 

[Kjetil-A]

Jeg har hørt B&W, Dali, Dynaudio og Sonus Faber av disse.
Alle er bra, men valg avhenger av rom/plassering og sikkert andre ting.
Ikke sikker på at B&W hadde blitt med videre?
Elac har vel klart kandidater her?
Like så Proac

Jeg tror nok jeg tilføyer meg din slutning rundt B&W. De låter veldig bra, det er det ingen tvil om, men det blir litt mye diskant for meg (her hos meg) som gjør at jeg ikke klarer å "kose" meg med musikken. Men av de jeg har lyttet på (som ikke er alle i listen min over), så er 705s2 de med det bredeste lydbildet.

Elac og ProAc har jeg ikke vurdert. Er det noen spesielle stativer innen disse merkene du vil anbefale?

 

[Kjetil-A]

Hva med Krix Equinox? Spiller stort med nok krefter

De kan jeg ta en kikk på. Hva er det du liker spesielt godt med disse? Hvilke andre høyttalere vil du sammenligne dem litt med?

 

[Kjetil-A]

Har hatt Legend 5 først og så Sonetto 2. Veldig bra begge to men totalt sett avhenger mer av rommet ditt, plassering ut fra vegg og volumet du lytter til. I min situasjon ble det for mye bass i rommet med begge plassert 25cm fra vegg. SA var egentlig utrolig bra ellers og kunne jeg hatt dem 35+cm fra vegg ville de nok blitt. SF kunne stå nærere vegg, spilte litt snillere men ble fortsatt for mye bass i rommet mitt. Derav gikk jeg ned i høyttalerstørrelse og kompenserer opp igjen bass med tonekontroll istedet Alt i hensyn til naboene. Min stue er 25kvm og betong på nesten alle vegger.

Kult ! Hvordan opplevde du eksempelvis forskjellen i vokal mellom disse to, og bredden i lydbildet?
Hvilke høyttalere er det nå som står hos deg?

 

[xerxes]

Jeg tror nok jeg tilføyer meg din slutning rundt B&W. De låter veldig bra, det er det ingen tvil om, men det blir litt mye diskant for meg som gjør at jeg ikke klarer å "kose" meg med musikken. Men av de jeg har lyttet på (som ikke er alle i listen min over), så er 705s2 de med det bredeste lydbildet.

Elac og ProAc har jeg ikke vurdert. Er det noen spesielle stativer innen disse merkene du vil anbefale?

Du tenker brukt?
Hvilken forsterker har du?

Har hørt Elac Debut B5 og B6 (tror jeg det var). Rimelige, men overraskende gode.
Har også hørt Elac BS312, men de koster noget mere
Proac Response DB1
Proac Respons One sc
Proacene kan koste litt.

 

[Kjetil-A]

Du tenker brukt?
Hvilken forsterker har du?

Har hørt Elac Debut B5 og B6 (tror jeg det var). Rimelige, men overraskende gode.
Har også hørt Elac BS312, men de koster noget mere
Proac Response DB1
Proac Respons One sc
Proacene kan koste litt.

Ikke nødvendigvis brukt, det kommer an på hva som er å oppdrive og hvilke tilbud som finnes på aktuelle høyttalere.
Jeg bruker for tiden en meget habil Primare i15 prisma

 

[xerxes]

Ikke nødvendigvis brukt, det kommer an på hva som er å oppdrive og hvilke tilbud som finnes på aktuelle høyttalere.
Jeg bruker for tiden en meget habil Primare i15 prisma

Du har en kandidat på lista, B&W 705S2, den koster vel nærmere 25?
Da vil jeg foreslå PMC Twenty 5.21. Kjenner den bare av omtale, men den virker spennende for meg.

Men det ligger en Proac Response D18 på finn til 21.000 .
Ikke stativ, men .....

 

[Kjetil-A]

Hva med budsjett?

Tja, opptil 20-25 et sted kanskje. Men gjerne rimeligere om det er gode alternativer.

 

[xerxes]

Tja, opptil 20-25 et sted kanskje. Men gjerne rimeligere om det er gode alternativer.

 

[Voff]

Tja, opptil 20-25 et sted kanskje. Men gjerne rimeligere om det er gode alternativer.

Da kan du jo vurdere B&W 805s/805D.....

 

[MarkusH]

Dali Epicon 2 kanskje? Eneste jeg kan huske at har spilt bra fra Dali, som jeg har hørt .....

 

[bambi]

Har ikke fått hørt dem, men hvis jeg skulle hatt stativhøyttalere nå ville jeg sjekket ut JBL HDI-1600.

HDI-1600 | 2-way 6.5-inch (165mm) Bookshelf Loudspeaker

Designed and engineered in JBL’s world-famous acoustic engineering facility in Northridge, California, the HDI-1600 delivers exceptional performance from a compact enclosure. This bookshelf loudspeaker features a 2-way design with patented High-Definition Imaging (HDI™) waveguide technology, the...

www.jblsynthesis.com

 

[ufo]

JBL HDI-1600 Speaker Review

This is a review and detailed measurements of the JBL HDI-1600 two-way bookshelf speaker. They were purchased new and drop shipped to me for testing. The HDI-1600 costs US $900 for one. Note: my company Madrona Digital is a dealer for Harman products such as JBL line (although we hardly sell...

www.audiosciencereview.com

Revel M16 Speaker Review

This is a review and detailed measurements of the Revel M16 stand-mount/bookshelf speaker. I purchased this through my company and it arrived a few days ago. Can't tell you my cost :), but retail price is US $900 (sold $450 each). As you can expect, when you pay more, you do get more as far...

www.audiosciencereview.com

"I think it beats it on power handling (jbl). For the rest, it is similar."

 

[coolio]

Jeg ville inkludert Revel M16 og M106 og JBL HDI 1600 i den listen.

De har alle blitt testet hos ASR og alle har fokus på både spredningskontroll, lav forvrengning og riktig tonalitet. Ikke hørt noen av dem, men har hørt kjapt på de fleste på listen i første post og ville nok kjøpt de tre jeg nevner blindt før jeg hadde kjøpt noen av dem, kanskje bortsett fra Kef R3.

Jeg ville uansett gått for en høyttaler med litt kapasitet når jeg først kjøpte en, og da er det treveis eller en med litt størrelse som gjelder.

 

[Bergfinn]

Støtter ufo's forslag over, og jeg kan tilføye en annen kandidat.

****** til godt under halv pris.
Har hatt dem selv, og kan god for lydgjengivelse laaaangt over nypris på alle alle andre kandidater.
Uanstrengt og stor lyd med bra headroom, og høres ut som en voksen highend gulvhøyttaler.
I min hule fikk jeg respons fra 30 Hz ->

Ikke akkurat vakre og konevennlige, men form følger funksjon.

Baksiden av medaljen:

Keywords:
Beryllium diskant.
-3 års utvikling med ubegrensede midler
-Støpte alu-kasser på over 20 kg. stk.
-"mange hundre" A/B watt integrert.

PS, om ikke du kjøper dem...kanskje jeg gjør det.

 

[Emmashifi]

Kult ! Hvordan opplevde du eksempelvis forskjellen i vokal mellom disse to, og bredden i lydbildet?
Hvilke høyttalere er det nå som står hos deg?

Beklager men jeg husker ikke nok av Legend til å si noe om vokal vs Sonetto. Ble byttet i panikk etter 30 dager grunnet bassen som tok over hele rommet og lydbildet. Sonetto vokal var ikke innelukket hvertfall og naturlig/luftig bra på type akustisk. Men allround var nok Legend ett hakk bedre på alle måter og all musikk, gitt at du har godt rom til dem. Elektronisk, jazz og rock helt kanon. Mellom her hadde jeg Neat Motive 2 små gulvstående som også ble for mye bass. Har nå vintage små B&W XT2 på 70cm originalstativ nå (med Bluesound Node 2i og Rega Elex R som også ble brukt med SA, SF og Neat) og er veldig fornøyd i lengre tid nå. Jeg er nok ikke normalen her inne da jeg prioriterer fyldig lyd på lavt volum uten basstorden i vegger og gulv.

 

[Kjetil-A]

Jeg ville inkludert Revel M16 og M106 og JBL HDI 1600 i den listen.

De har alle blitt testet hos ASR og alle har fokus på både spredningskontroll, lav forvrengning og riktig tonalitet. Ikke hørt noen av dem, men har hørt kjapt på de fleste på listen i første post og ville nok kjøpt de tre jeg nevner blindt før jeg hadde kjøpt noen av dem, kanskje bortsett fra Kef R3.

Jeg ville uansett gått for en høyttaler med litt kapasitet når jeg først kjøpte en, og da er det treveis eller en med litt størrelse som gjelder.

Hva gjør at du kunne kjøpt kef r3?

 

[Kjetil-A]

Mye gode forslag her som kan komme i tillegg til de jeg har kikket litt på.

Det kunne likevel være interresant å høre deres inntrykk av de høyttalerne på listen i første innlegg dersom dere har lyttet til dem noen gang. Hva var bra, og hva var kjipt? Hvordan opplevde dere lydbildet, og var vokal frempå eller bakpå (litt høyere/lavere volummessig enn resten av lydbildet)?

Dersom dere har hørt noen andre dere mener bør vurderes er det superfint om dere skriver litt hvordan dere opplevde høyttalerne.

 

[Cali-Jonas]

Hei på deg, Kjetil

Jeg fikk en god demo på 705 S2 en gang. De tegnet opp et stort bilde og er meget oppløste. De er ganske frempå, så det kan være viktig å matche de med riktig elektronikk, om det skal lyttes mye og lenge. Derimot har de en svært høy imponator-faktor. De nyeste B&W er en lettere last enn de eldre, så det gir mulighet for å prøve en del flotte klasse-A-forsterkere, som matcher bra. De gjør vokal veldig godt, og det er favorittegenskapen IMO; ganske fremtredene vokal (mellomtone), altså.

-Jonas

 

[SkylineGTR34]

Hadde tilsvarende runde for et par år siden hvor jeg var rundt å hørte på det meste i det prisleiet. Ikke alltid like lett med forskjellig oppsett rundt om og forskjellige rom, men jeg endte i alle fall opp med Elac. De passet mine ører best. Litt analytiske, men parret det med en litt "soft" Bel canto dac, så ble det bra. De Nye Elacene skal være litt mindre "skarpe" og får veldig positiv kritikk internasjonalt. Elac Vela BS-403 for eksempel. Norsk Audioteknikk skal vel ha disse inne, og de ligger til ca 25. Disse bør skli greit igjennom hos "interiørarkitekten" også om det er et tema;-)

Ellers så har du jo noen gode alternativer på Finn, uten at jeg har noen tilknytning til disse:

 

[Waqar]

Sette Goldenear BRX i listen over kandidater?

 

[MarkusH]

Personlig hadde jeg sett etter Marten Monk som har vært til salgs et par ganger siste året, annonsert til rundt 7k mener jeg .... Var nesten så jeg avtalte å kjøpe de, men jeg valgte å stå over .... Det er et par jeg kunne kjøpt uhørt

 

[Balle Clorin]

Jeg ville inkludert Revel M16 og M106 og JBL HDI 1600 i den listen.

De har alle blitt testet hos ASR og alle har fokus på både spredningskontroll, lav forvrengning og riktig tonalitet. Ikke hørt noen av dem, men har hørt kjapt på de fleste på listen i første post og ville nok kjøpt de tre jeg nevner blindt før jeg hadde kjøpt noen av dem, kanskje bortsett fra Kef R3.

Jeg ville uansett gått for en høyttaler med litt kapasitet når jeg først kjøpte en, og da er det treveis eller en med litt størrelse som gjelder.

Siden Coolio tydeligvis gjør annet enn å surfe påsentralen ,klarer jeg ikke å dy meg her
Kan det være at Coolio ,som meg, er glad i ting som måler pent i utgangspunktet, og vitenskapelig basert og som er tunet korrekt og nøytralt i motsetning til visse andre som er listet opp her
Revel ,Kef, Dynaudio er designet etter samme prinsipper, som regel rett jevn frekvensgang og pen jevn spredning, mens andre mer eller mindre bevisst lager høyttaler med avvikende frekvenskurve, og spredning, som kan høres mer eller mindre festlig ut..B&W, Klipsch, Audiovector, PMC, .
Ikke nødvenigvis feil det, når man tar hensyn til personlig smak, mange liker lyden best med loudness knappen på også. Og jo eldre man blir desto mer diskantløft gunstig for opplevelsen..

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kef-r3-speaker-review.12021/

Men ting må høres i egen stue. Har bare hørt KEF i to forskjellige butikker, i den ene var det R11, som låt kjedelig der, mens R5 låt flott i den andre butikken. R3 har jeg ikke hørt desverre. Man kan altså ikke bare stole på at man liker best det som en pen målinger viser av lyd... Jeg likte faktisk godt aspecter ved en annen høyttaler som slett ikke er så snorrett som KEF...

PS hørte Buchard S400? på Hortensmessa og syns de låt knallbra, åpent klart, perspektiv og med trøkk og definert bass jeg ikke forventet fra stativhøttalere. Litt som Dynaudios stativere

 

[Kjetil-A]

Jeg ville inkludert Revel M16 og M106 og JBL HDI 1600 i den listen.

De har alle blitt testet hos ASR og alle har fokus på både spredningskontroll, lav forvrengning og riktig tonalitet. Ikke hørt noen av dem, men har hørt kjapt på de fleste på listen i første post og ville nok kjøpt de tre jeg nevner blindt før jeg hadde kjøpt noen av dem, kanskje bortsett fra Kef R3.

Jeg ville uansett gått for en høyttaler med litt kapasitet når jeg først kjøpte en, og da er det treveis eller en med litt størrelse som gjelder.

Revel M16 ser veldig interessant ut. Sier målingene noe om hvordan vokal er? Fremtredende eller tilbakelent? Som referanse opplever jeg sonus faber sonetto wall til å ha en fremtrende vokal, og b&w 705s2 litt mer tilbakelent i lydbildet.

 

[Kjetil-A]

Siden Coolio tydeligvis gjør annet enn å surfe påsentralen ,klarer jeg ikke å dy meg her
Kan det være at Coolio ,som meg, er glad i ting som måler pent i utgangspunktet, og vitenskapelig basert og som er tunet korrekt og nøytralt i motsetning til visse andre som er listet opp her
Revel ,Kef, Dynaudio er designet etter samme prinsipper, som regel rett jevn frekvensgang og pen jevn spredning, mens andre mer eller mindre bevisst lager høyttaler med avvikende frekvenskurve, og spredning, som kan høres mer eller mindre festlig ut..B&W, Klipsch, Audiovector, PMC, .
Ikke nødvenigvis feil det, når man tar hensyn til personlig smak, mange liker lyden best med loudness knappen på også. Og jo eldre man blir desto mer diskantløft gunstig for opplevelsen..

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kef-r3-speaker-review.12021/

Men ting må høres i egen stue. Har bare hørt KEF i to forskjellige butikker, i den ene var det R11, som låt kjedelig der, mens R5 låt flott i den andre butikken. R3 har jeg ikke hørt desverre. Man kan altså ikke bare stole på at man liker best det som en pen målinger viser av lyd... Jeg likte faktisk godt aspecter ved en annen høyttaler som slett ikke er så snorrett som KEF...

PS hørte Buchard S400? på Hortensmessa og syns de låt knallbra, åpent klart, perspektiv og med trøkk og definert bass jeg ikke forventet fra stativhøttalere. Litt som Dynaudios stativere

Litt interessant er det at Kef R3 måler så godt, men at reviewer ikke synes de låter spesielt bra. Det vitner jo om smak og behag.

 

[Audiophile-Arve]

Lån med deg heim og lytt. Det er mange kvalitetar med dei fleste høgtalarane som er nemnde av dei eg har høyrt, men dei er ulike. Får du dei på heimlån, er det lettare å bestemme seg.

 

[Kjetil-A]

Lån med deg heim og lytt. Det er mange kvalitetar med dei fleste høgtalarane som er nemnde av dei eg har høyrt, men dei er ulike. Får du dei på heimlån, er det lettare å bestemme seg.

Det hadde vært det beste, men ikke alltid så enkelt å få til i realiteten

Men kom gjerne med dine betraktninger rundt disse, hva du liker og hva du ikke liker 'at a glanse'

 

[Audiophile-Arve]

Det eg likar med gode stativhøgtalarar, er monitoreigenskapane,, og måten dei av og til kan skape lydbilde relativt enkelt. Det eg ikkje likar med dei, er mangelen på bass og kraftige dynamiske utspel. No er det av og til greitt å sleppe slike utspel som forstyrrar naboen, og av og til tenkjer ein på at det kunne vore greitt å utnytte plassen under høgtalaren til å skape bassbotn i staden for eit fordyrande stativ som strengt tatt har lite med lyden å gjere. Nei, det er vanskeleg å gje råd som er gode...
Går du til kjekke butikkar og betalar depositum, får du sikkert prøve heimlån ei vekes tid. Bestiller du høgtalaane på Internett, har du 14 dagars angrefrist.

 

[Balle Clorin]

Arve har gode poeng.
Selv har jeg gulvstående Revel gulvstående F36 med samme elementer som M16, og de gir tilstedeværelse og trekker fram vokalen mer og bedre enn mine forrige høyttalere. AluminiumsDiskanten bryter som forventet opp ved 24kHz men det merker jeg ikke noe til.Bassen naturlig nok varierer voldsomt med rommet og svinger med 25db og når ned til 30hz og med en stor peak på kortveggen. På langveggen har jeg veldig fin og jevn bass hele Veien fra 30 til 100hz hvor rommet har en dipp. 3.8 m bredt 5/6m langt rom
Poenget mitt er om selv om M16 og F36 specen ikke går særlig dybt på papiret så en det ekkofre data og med rommet på lag kan det gå mye dypere enn man forventer, også med stativ..

 

[skinnyboy]

Jeg selv har vurdert å skifte til Buchardt S400!
Mot et tillegg, kan du få oppgradert delefilter, dette har jeg fått bekreftet av Mads.
Har lest en god del om de, og sett video-omtaler på YouTube der de blir sammenlignet mot andre.

Fordelen med disse høyttalerne, er at du ikke trenger sitte i «sweetspot».
Spredningen er ca 30 grader til hver side, så de trenger ikke «pinpointes» rett mot ørene.

System Audio skal også være veldig gode etter det jeg har fått med meg.

 

[Kjetil-A]

Arve har gode poeng.
Selv har jeg gulvstående Revel gulvstående F36 med samme elementer som M16, og de gir tilstedeværelse og trekker fram vokalen mer og bedre enn mine forrige høyttalere. AluminiumsDiskanten bryter som forventet opp ved 24kHz men det merker jeg ikke noe til.Bassen naturlig nok varierer voldsomt med rommet og svinger med 25db og når ned til 30hz og med en stor peak på kortveggen. På langveggen har jeg veldig fin og jevn bass hele Veien fra 30 til 100hz hvor rommet har en dipp. 3.8 m bredt 5/6m langt rom
Poenget mitt er om selv om M16 og F36 specen ikke går særlig dybt på papiret så en det ekkofre data og med rommet på lag kan det gå mye dypere enn man forventer, også med stativ..

Hvilke høyttalere hadde du før?

Sjekket også pris på M16 og disse koster 12000 for paret. Hvilke andre høyttalere kan de sammenlignes med lyd og kvalitetsmessig?

 

[oes]

Harbeth C7ES3 er mellomstore stativhøyttalere som låter naturlig, med god sammenheng fra høye til dype toner og en viss naturlig varme. Bra punch, også. Mine fungerer godt i forskjellige typer rom.

 

[MarkusH]

Det eg likar med gode stativhøgtalarar, er monitoreigenskapane,, og måten dei av og til kan skape lydbilde relativt enkelt. Det eg ikkje likar med dei, er mangelen på bass og kraftige dynamiske utspel. No er det av og til greitt å sleppe slike utspel som forstyrrar naboen, og av og til tenkjer ein på at det kunne vore greitt å utnytte plassen under høgtalaren til å skape bassbotn i staden for eit fordyrande stativ som strengt tatt har lite med lyden å gjere. Nei, det er vanskeleg å gje råd som er gode...
Går du til kjekke butikkar og betalar depositum, får du sikkert prøve heimlån ei vekes tid. Bestiller du høgtalaane på Internett, har du 14 dagars angrefrist.

Jeg skulle likt at du hadde testet f.eks Xtz Divine Delta (40k + stativer). Tror kanskje du hadde sett litt annerledes på stativhøyttalere etter at du hadde testet de (spesielt mtp bass). Jeg har forgjengeren og den går faktisk en god del under 30hz, de går såpass dypt at jeg føler ikke behovet for sub. Marten Monk hadde dog vært spennende og hørt, fordi de bruker samme mellomtone men en annen diskant mener jeg å huske. Jeg synes det er noe eget med keramikk og alu, kontra en del andre materialer ...

 

[Griffenfeldt]

Jeg har hatt Revel m16, Revel m106, jbl hdi 1600 og Jbl classic 82l hjemme siden i våres.

De som skilte seg klart ut som favoritter var/er m16 mye grunnet en uforklarlig musikalitet og en veldig jevn og homogen fremstilling av musikken. Den hadde også en kledelig hump i bassen når jeg spilte litt over moderat høyt.

Jbl Classic 82l har jeg hjemme nå. Litt høyere oppløsning enn M16 og den legger vokalen litt lengre bak i miksen. Den slipper lyden overraskende lett fra kassen.

Begge 2 kommer med en klar anbefaling herfra.

 

[Kjetil-A]

Jeg har hatt Revel m16, Revel m106, jbl hdi 1600 og Jbl classic 82l hjemme siden i våres.

De som skilte seg klart ut som favoritter var/er m16 mye grunnet en uforklarlig musikalitet og en veldig jevn og homogen fremstilling av musikken. Den hadde også en kledelig hump i bassen når jeg spilte litt over moderat høyt.

Jbl Classic 82l har jeg hjemme nå. Litt høyere oppløsning enn M16 og den legger vokalen litt lengre bak i miksen. Den slipper lyden overraskende lett fra kassen.

Begge 2 kommer med en klar anbefaling herfra.

Hvilke høyttalere vil du sammenligne m16 med? Selv liker jeg nok best når vokal er plassert litt lenger foran.

 

[Groove]

Litt interessant er det at Kef R3 måler så godt, men at reviewer ikke synes de låter spesielt bra. Det vitner jo om smak og behag.

En anmelder er ikke andet en en person med en mening og den mening er sjældent helt uafhængig. En subjektiv mening taget ud af en kaotisk sammenhæng (rum, komponenter, psykisk tilstand, musik, etc.).
Målinger derimod er mere sammenlignelige, men stadig kun en pegepind...

 

[Kjetil-A]

En anmelder er ikke andet en en person med en mening og den mening er sjældent helt uafhængig. En subjektiv mening taget ud af en kaotisk sammenhæng (rum, komponenter, psykisk tilstand, musik, etc.).
Målinger derimod er mere sammenlignelige, men stadig kun en pegepind...

Og kjenner man rommet sitt kan man kanskje si noe om hvordan det låter basert på målingene? For det er vel nesten en forutsetning vil jeg tro.