Kall meg gjerne poserende dydsmønster, selv om jeg ikke helt skjønner hvilket belegg du har for det?
Jeg kan heller ikke forstå at det kvalifiserer til posør å være kritisk til villmannskjøring med eller uten rus.
Men jeg tåler fint den.
Nå var den ikke spsiellt myntet på deg, men mere en generell betraktning over nordmenns pussige evne til protestantisk puritanisme og
medfølgende hang til å rope "korsfest korsfest" når det kommer til stort sett de fleste forhold i livet!
Men ja det har vært "noen" ( jeg er en lat jævel og gidder ikke lese hele tråden for å finne "syndere" ) som har kommet med "nedsettende"
kommentarer og beskrivelser av medforumister som har vært ærlige nok til å innrømme at de ikke alltid har fulgt fartsgrenser i yngre år.
Det er selvsagt uheldig at det er når man er ung ( og udødelig ) at man kjører fortest. Når man blir eldre ( voksen ) pleier man å kjøre med
større fornuft. Samtidig er det jo også slik at kjøreferdighetene utvilsom er bedre når man har noen år på baken enn når trykken på førerkortet
fortsatt er fersk. Ut fra dette kan man selvsagt utlede at jeg personlig er av den oppfatning at Petter har en viss vei å gå før han blir voksen.
Og det er vel også andre sider ved hans livsførsel som undebygger en slik antagelse.
Men til begrepet "posør" i denne sammenhengen så går det mere på den uttalte eller uuttalte mening at man selv ALDRI har brutt en fartsgrense,
og at alle andre som har gjort det skal "kastes i den Sorte Gryte"! Jeg beklager, men jeg tviler på at de som mener at de selv aldri har brutt
fartsgrenser faktisk har et helt sannferdig forhold til dette. Er man ærlig overfor seg seg selv når det kommer til dette og likevel kommer med
moralsk fordømmende utsagn om de som har gjort det samme men med "noe større margin til det lovlige" så deltar man i en norsk nasjonalsport!
Denne sporten heter "Hyklersk protestantisk puritanisme".
Så hvis jeg nå har klart å formulere meg riktig bør du kunne se at jeg ikke har problemer med å kritisere ruskjøring for det er noe jeg selv tar skarp
avstand fra. Og som tidligere sagt så ser jeg vel ingen som forsvarer den delen av saken. Når det kommer til det du kaller villmannskjøring, så er
det mye vanskeligere. Det en person kaller villmannskjøring kan for en annen være innafor. Det kommer imho ann på så mange andre faktorer i
tillegg til hastigheten alene. Nå vet jeg ikke hvor mange som husker en håndfull sivile tjenestebiler tilhørende UP som drev hva mange i publikum
mente var "villmannskjøring" i Oslofjordtunellen etter et kurs i høyhastighetskjøring. Jeg var ikke der og har ingen oppfatning av kjøringen, men
sjefen for UP mente at det var "uheldig" men ikke farlig og slett ikke "villmannskjøring". Begrunnelsen var at bilene (BMW) var bygget for rask kjøring,
sjåførene var trent i hurtig kjøring og som politifolk hadde de også kunnskap om å "lese" trafikken og avgjøre hva som var farlig eller ikke! Igjen
husker jeg ikke helt nøyaktig hvordan han ordla seg, men dette var i alle fall essensen av hva han sa. Nå foregikk denne kjøringen i en tunnell i
hastigheter opp mot 200kmt eller deromkring så jeg tror ikke jeg er helt enig med mannen og er vel heller ikke spesiellt imponert over hans forsvar
for det hans folk drev med. Men jeg går ut fra at de fikk rimelig greit med kjeft på kontoret! ( Håper jeg! ) Og for å gjøre det helt klart så nevner jeg kun
denne episoden for å vise at det finnes mange ulike oppfatninger av hva som er "uforsvarlig" kjøring.
www.vg.no
