Aurora
Æresmedlem
Vel... når man som Norkring konsekvent forholder seg til Rohde&Schwarts, så koster det....... uten at jeg har noe imot R&S.. heller tvert i mot...
Vet ikke om Gudbrandsdalradioen hadde eller har god dekning på FM.Men FM hadde jo så god dekning? Hvorfor setter de 3 nye sendere i drift da?
Dette er NRK for mange år siden. Og NRK radio har jo utviklet seg mye på de siste 20 år.Helt enig her. Savner programmer som egentlig jeg ikke trodde var interessante, men var det likevel. Som fikk deg til å undres og tenke. Krautrock, Prog, Klassisk og all verden. Hvorfor døde dere?
Jeg lagde radioprogrammer i NRK fra 1981 til 1984. Nite rocket er gudskjelov borte, og Nova og Rakel finnes jo ennå.He he! Hvordan kan man utvikle seg ved å bli mindre allsidige? Nye sjefer! He he igjen. Kaptein Beinløs og og bluesinnovatørene? Nå må du gi deg!, Radio Nova, Nite Rocket og Rakel var tiår foran deg og dine tannløse pludringer.
Det kommer an på hva man mener med kvalitetsradio. Mye bra på P1+. Var alt bedre før? Så klart.Og derfor er det umulig å levere kvalitetsradio i Norge.
Smaken er som baken...Hadde ikke nite rocket integritet på sin måte, uten å være en hore som visse andre? Skjønner godt at du ville Kjelldahl bort, men han var en ekte radiobølge i fra ung alder. Hilsen en som vokste opp sammen med han.
Nettopp. Program som fikk deg til å utvikle deg, oppdage ting du ikke visste var interessante. Nå må du lete i programoversikter for å finne program med innhold du er interessert i. Hva med innhold du ikke visste du kunne bli interessert i?Helt enig her. Savner programmer som egentlig jeg ikke trodde var interessante, men var det likevel. Som fikk deg til å undres og tenke. Krautrock, Prog, Klassisk og all verden. Hvorfor døde dere?
I Sverige lever dette i beste velgående. Musikkanalen SR P2 er stort sett bare det du etterlyser.Det er jo nettopp det jeg etterlyser - opplysende program om f.eks. musikk (og mye annen kultur). Vi hadde det før, men det har stort sett forsvunnet til fordel for enkle pludreprogram med "se på meg" programledere, der man spiller det noen har plassert på A-listen. Det er jo nettopp de opplysende programmene som har forsvunnet.
NRK var flinke med den slags program før - Bluesasylet, et program om jazz og filosofi, program om nye plateutgivelser innen klassisk musikk etc... Disse har forsvunnet og vi har fått "Gull med Gro" som stort sett bare spiller de samme sviskene om igjen og om igjen.
Synes det er helt greit med pludreradio. Man har ikke behov for å lære noe nytt hele tiden. Men, jeg forventer at lydkvaliteten er bedre på musikken, om man skal snakke fremskritt, men det er et tilbakeskitt. Hva som sies går inn det en og ut det andre.Da mitt innlegg ble fjernet grunnet personhets, må jeg spørre igjen; hva har denne forkjemperen for svada og dab gjort for å få god radio? Kanskje man skulle hatt en viss selvkritikk og handlet deretter?. Radio Nova og Rakel var fyrtårn angående musikk og opplysning, og hvorfor trenger ikke oppvoksende generasjon kvalitet!
Dette er tullball. Som å sammenligne epler og esler. Les deg opp på SFN og COFDM før du uttaler deg.Fordi det trengs ca 10 DAB-sendere for å få tilsvarende dekning som en FM-sender med samme effekt. Dette er tilnærmet barneskirenn å regne for alle som forstår teori og praksis ved radiotransmisjon........
Vel, jeg håper han har bedre peiling på raketter enn DAB....Og dette sier du til en som jobber med dette til daglig på Norges eneste forskningsbase for rakettoppskytning, hurra_mann? Jeg tror nok at Aurora kan ganske mye om akkurat dette, sannsynligvis mer enn noen annen her på sentralen.
Hvor tror dere man monterer DAB sendere? Nede på bakken eller oppe på en topp ?Men radio er radio, som C46 sier. Det er ingen forskjell for radiobølgenes evne til å gå gjennom og rundt stein om signalet inneholder DAB-data eller noe helt annet. Høyere frekvenser går i rettere linje og har mindre evne til å bre seg rundt hindringer i terrenget. Teknologiene du nevner hjelper mot at reflektert signal jammer ut direktesignalet på den siden av fjellveggen som vender mot senderen, men på baksiden av fjellet er det fortsatt ikke noe signal. Det burde ikke være så vanskelig å begripe, vel?
Single-frequency network - Wikipedia
en.wikipedia.orgOrthogonal frequency-division multiplexing - Wikipedia
en.wikipedia.org
Nå får du jaggu gi deg! Dette har du ingen greie på iflg. en av de villfarne. Du får holde deg til rakettene...Frifeltsdempingen øker med frekvens... forskjellen fra 100 til 250 HMz er ca 9dB, - derfor - enten 10 ggr mer effekt, - eller mange flere sendere...
Der er nok også en forklaring på hvorfor enkelte opplever bedre mottak i bil nå enn med FM. Jeg har ikke sett tallene, men jeg har inntrykk av at det er bygget ut et utall små sendere langs hovedveiene. Ikke 50 kW FM-sender på en mast, men flere små på lokale bakketopper. Dekningen har blitt mye bedre siden slukkingen av FM, men lydkvaliteten og det hjernedøde innholdet er dessverre det samme.Frifeltsdempingen øker med frekvens... forskjellen fra 100 til 250 HMz er ca 9dB, - derfor - enten 10 ggr mer effekt, - eller mange flere sendere...
NRK P1 på FM hadde 1200 sendere. Alle NRK kanalene, ca. 14 har litt over 1000 sendere.Der er nok også en forklaring på hvorfor enkelte opplever bedre mottak i bil nå enn med FM. Jeg har ikke sett tallene, men jeg har inntrykk av at det er bygget ut et utall små sendere langs hovedveiene. Ikke 50 kW FM-sender på en mast, men flere små på lokale bakketopper. Dekningen har blitt mye bedre siden slukkingen av FM, men lydkvaliteten og det hjernedøde innholdet er dessverre det samme.