Noen faktaopplysninger er sanne. De var det ikke mange av i innlegget ditt, men du er vel egentlig bare ute etter å trolle så jeg innser at jeg sløser bort tiden min her.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
U
Utgatt24668
Gjest
Det er egentlig synd. Det er plass til et solid AP i Norge. Vi trenger et ansvarlig styringsparti på venstresiden.
Problemet er at de låner retorikken på skatt fra SV, men på samme tid er fanebærer for industrien og arbeidsplasser. Det gir litemening.
De støtter kutt i AAP der de lett kunne ha vist at dette fører flere i uføretrygd etc.
De kunne ha vært i førersetet for å modernisere styringsmodellen for statlige eide selskaper - f eks en grønnere profil på Equinor.
De kunne også ha adoptert innvandringspolitikken fra FrP på en bedre måte - f eks å styrke integreringen selv om de støtter en dansk modell på inntak.I Oslo er manglende integrering synlig men få tar opp problemstillingen.
Det er uheldig at MDG og SP blir fanebærere av viktige tema som krever en helhetlig og gjennomtenk politikk.
På tide å lære av Nauru.
Men mer interessant synes jeg det er å se på bruken av retorikk. For eksempel har regjeringen foreslått å redusere støtten til pensjonsutgifter i private barnehager fra 13 til 11%. De har i tillegg foreslått å sette av en post for å kompensere dem som da får for lite. Bakgrunnen er at enkelte barnehager får mye mer enn de utgiftene dette var ment å dekke. Enkelte virksomhetseiere går i overskudd på dette, altså direkte subsidiert utbytte fra virksomheten. De som får problemer kan allikevel få dekket sine faktiske kostnader. Dette er spesielt interessant siden det også er barnehager i dag som ikke får dekket sine faktiske kostnader. Dette er en ordning som omfordeler penger fra dem som får mer enn tilstrekkelig støtte til dem som ikke får det.
Allikevel vises det bare til ordningen som "kutt i støtten", fordi man ønsker å ta politikerne, ikke å diskutere saken.
Enig med det du skriver; Det kommer lissepasning på lissepasning.
I tillegg ser AP mer og mer ut som en introvert sekt som går på autopilot.
- sensorene til den autopioten er enten ødelagt eller blokkert..... I/O feil over hele linja...
Når skal det offentlige effektiviseres? Byråkratiet har vokst voldsomt i det siste....
...og samtidig forteller alle bedrevitere oss at vi alle sammen snart er uten jobb pga automatisering...UUtgatt24668
Gjest
Arbeidet er påbegynt både i det offentlige og i statlige eide selskaper - selv om det er vanskelig å se det på statistikken per idag. Det er en rekke større omstillings- og effektiviseringsprogrammer i gang. Det mest urovekkende etter min vurdering er hvor mange jobber som kan forsvinne grunnet ny teknologi og arbeidsmetoder. Noen virksomheter kan mer enn halveres de neste årene - noe som kan være for raskt mht. å holde folk i arbeid.
Nja... man trenger vel minst noen titalls effektiviseringsdirektører først...?
jobber med flere departementer, direktorater og offentlig foretak. det er tusenvis av direktører uten mål og mening. embedsvelde har vokst seg mektigere de siste 10 årene. utgiftssiden må kuttes kraftig. ingen partier tør å tenke på det engang
norge er så lite at alt må resirkulereres. er avisa blitt gasset?
UiTs nasjonale rolle må styrkes
Valget av styreleder ved UiT er minst like viktig som ansettelsen av ny rektor.nordnorskdebatt.no
Her er det spesielt to navn som peker seg ut. Den ene er Kristin Halvorsen, som faktisk var den som ga UiT navnet (UiT Norges arktiske universitet) i forbindelse med den vellykkede fusjonsprosessen med Høgskolen i Finnmark i 2013. Halvorsen er tidligere SV-leder og kunnskapsminister, og i dag direktør for forskningsstiftelsen Cicero.
Kristin Clemet er et annet eksempel på et navn som vil fylle rollen og gi UiT nasjonal kraft. Hun er tidligere utdannings- og forskningsminister, og de siste årene daglig leder i den liberale tankesmien Civita. Det skader sikkert ikke at Clemet er barnefødt i Harstad og allerede har bånd til Nord-Norge.
når infrastruktur skal drives bedriftsøkonomisk...
Farvel kystindustri. Ta hintet og flytt til Oslo!
Men du vet da det at nord for Bodø bor jo "The Deplorables", Nordlendinger, samer og slike "lowlife"!
når infrastruktur skal drives bedriftsøkonomisk...
Farvel kystindustri. Ta hintet og flytt til Oslo!
De er jo trygdesnyltere, kommunister og hedninger alle mann der oppe, potensiell 5 kolonne og landssvikere, den dagen "Russen" kommer! Da må de få båt selv om Hareide helst ville ha stoppet Hurtigruta helt. Får de ikke båten vil de bare begynne å mase om jernbane til Oslo via Moskva! Og Gud forby! Men Putin kunne jo finne på å gi dem den!
Sist redigert:
Ja, for all kollektiv infrastruktur i Oslo eies jo og drives som kjent av kommunen .Hvem som eier er uinteressant. Poenget er at vi må tåle at det går med underskudd. Bruke penger for å tjene penger. En rekke andre godt levedyktige bedrifter er 100 % avhengig av infrastrukturen.
Norge kaster penger etter idiotprosjekter(e18) i oslo og legger ned i distriktene (gjennom f.eks. å øke fergeprisene eller legge tilbudet brakk.)UUtgatt24668
Gjest
E18 er ikke idiotpolitikk. Vi trenger både mer vei og tog for å demme opp mot fortetningspolitikken i Oslo og sikre lettere reisevei inn til byen mht jobber.
Det kunne ha mer kollektivt enn vei - enig - men E18 burde ha vært forbedret for mange år siden.
Det er garantert langt over 20 år siden jeg laete et intervju med en "trafikkforsker" som sa at uansett hvor mye veier en bygde rundt Oslo, så ville det fortsatt være kø... kanskje på tide å skjønne at det både samfunnsøkonomisk og bedriftsøkonomisk er lurere å etablere arbeidsplasser utenom gryta....
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.224
- Antall liker
- 14.781
Dette er velkjent og som påpekt i Oslo-tråden standardkunnskap bland de som sysler med slikt. Det hindrer imidlertid ikke politikere å være relativt skråsikre på at det ikke er slik. Empirien på dette er overveldende fra verden rundt og ikke noe spesielt for Oslo.Sist redigert:UUtgatt24668
Gjest
Det er forskjell på teori og realiteter. Akademikere som forsker på skatt og køteori har ikke nødvendigvis feil - men de har en tendens til å sette urealistiske parametere og får ikke altid med seg rotårsakene - selv om regnestykkene er satt opp perfekt i seg selv.
Vedrørende formueskatt så sier det seg selv at det er et minus at norskeeide bedrifter har et handicap mot utenlanske aktører. Hvis man ikke evner å forstå dette så har det liten hensikt å gå fra ABC-kunnskap til å lære hele alfabetet. Når det kommer til å sikre "opplevelsen av rettferdig skattefordeling" i folket - så løser dette seg ved at vi beholder formueskatten ved private uttak via utbytte eller lønn fra selskapene.
Vedrørende E18 så er det faktisk riktig at uansett størrelse på veg så vil trafikkbildet tilpasse seg etter en tid. Det man da glemmer av helt er at flere mennesker faktisk da bruker veien (og utvidet tog/buss-tilbud) som igjen reduserer presset på Oslo og ikke minst prisene der. MDG legger opp til at folk flest ønsker å bo sentralt da det blir vanskeligere å bevege seg ut og inn fra Oslo - samt økte bomavgifter - som fører til økte boligpriser og veier for de rikeste som har råd til bommen. Deres politikk er helt bak mål sett ut fra et sosialdemokratisk syn.
Det er et krav til å kunne lese og skrifte for å klare å fulleføre grunnskolen. Man skulle tro at det var et krav til minimum virkelighetsforståelse for å starte opp et politisk parti.
Man trenger da slett ikke skrifte i Gnore......
Kommentar overflødig....
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.224
- Antall liker
- 14.781
Angående SSB-artikkelen om hvor feil det offisielle målet på inntek ert er, her en jurists betrakning:
Innlegg: Løgn, forbannet løgn og statistikk om inntektsforskjeller og skatt | DN
SSBs nye inntektsmodell tar utgangspunkt i at aksjonærer flest bryter straffeloven, stjeler selskapenes inntekt og begår skattesvik. Og politikerne biter på.www.dn.no
Det har du helt rett i. Sosialdemokratiet er ikke hva det engang var. Dagens "sosialdemokrater " forrakter vanlige folk. Det er et internasjonalt fenomen som gjør at vanlige folk, dvs de som ikke føler seg hevet over bermen, skyr tradisjonelle sosialdemokratiske partier....
Skal ærlig innrømme at jeg trives bedre blant bermen, enn på Montebello......
Det som garantert hadde fungert for å redusere store deler av utfordringene i Oslo hadde nettopp vært å lagt til rette for at byen hadde sluttet å vokse - og flere hadde flyttet ut, enn inn. Men - det er jo stikk i strid med Kong Raymond´s våte drøm om en millionby.UUtgatt24668
Gjest
Vi så det med Frp da grilldressene stemte med lommaboka for å få billigere bensin.
Vi ser det med Sverigedemokratene i SV der hvite sinte menn mister jobbene sine på bygda.
Vi ser det i USA der ruststatene mister fracking og kulljobbene sine til grønn energi.
Vi ser det i Norge der landsbygda vil bruke masse oljepenger på noe som ikke skaper verdi.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.224
- Antall liker
- 14.781
Det der er en kandidat til årets formulering på forumet. Kudos.UUtgatt24668
Gjest
Utrolig mye kontroll og nyskapning vi får ved å ha statlig eierskap - ikke sant? Det Google og Apple driver med er jo bare tull.
Slikt som det nye Munch museet, mener du ?UUtgatt24668
Gjest
Museet skaper vel verdi ved at en av våre største kunstnere er tilgjengelig i sentrum av Oslo - ikke minst med tanke på turisme. At museet er unødvendig dyrt og stygt som juling er en annen sak.
Landsbygda vil svi av mye oljepenger???? Det er vel ingen steds det svies av så mye oljepenger som i "urbane strøk...."
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.224
- Antall liker
- 14.781
Selvsagt, siden det er i urbane strøk det bor mest folk.Sist redigert:
Øøøh, sitert feil person vil eg tro
Nå er det vel allerede et Munch museum tigjengelig ?
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.224
- Antall liker
- 14.781
Da diskusjonen gikk om nytt Munch-museum og hvor det evt skulle ligge om det skulle bort fra Tøyen så var det en del merkelige argumenter som ble slengt ut. Mellom annet husker jeg at det var noen som påpekte at det var viktig å få det mer sentralt, for da ville det bli enklere for utenlandske forskere å besøke museet i forbindelse med Much-forskning. Den underliggende logikken var da altså at disse skulle ta seg bryet med å sette seg på flyet, reise til Norge, ta inn på hotell osv. Men å ta t-banen de to stoppene det er fra Oslo S til Tøyen skulle altså være et hinder for virksomheten.
Det sier vel ikke så rent lite om hvordan man bruker oljepenger i urbane strøk.....
Litt typisk da at det i stor grad var selveste riksgrisen, tidligere kulturminister, tidligere urban skjørtejeger og Oslo-innvandrer, nåværende grasrotspesialist med fotfeste i innbygda i iMidt-Trøndelag som pushet på museumsløsningen med nybygg ved Vestbanen og i Bjørvika.Det sier vel ikke så rent lite om hvordan man bruker oljepenger i urbane strøk.....
Ja nettopp, -Trond Giske. Typisk at allskens bønder bruker oljepenger når de er på bytur.Høyre foretrekker nasjonalromantisk synsing fremfor fakta i debatten om formuesskatt
Hvordan kan et selverklært kunnskapsparti være så døv for fakta?e24.no -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…