Terje A har et bra poeng. Et mye brukt argument mot fornybar energi er at den er uforutsigbar. Vind og sol er ujevnt fordelt gjennom året og ikke spesielt lett å håndtere i et nett der all strøm skal produseres på disse måtene. Dette gjør at fornybar stort sett ender opp som et supplement til fossil strømproduksjon som mye lettere kan tilpasses behovet ute i markedet fortløpende.
Skal en ha en stabil strømforsyning året rundt basert utelukkende på fornybart må det bygges ut en betydelig nominell overkapasitet på fornybar energi og så må den periodevise overproduksjonen brukes til noe fornuftig som jevner ut/lagrer energi. Det kan være pumping opp i høydebasseng, men også produksjon av hydrogen vhja elektrolyse. Hvis skipsfart/luftfart/varetransport kan gå på hydrogen kan dette bli riktig bra.
Men altså: uforutsigbarheten til fornybar kraftproduksjon er et viktig argument mot å fase ut fossil energi. Dette må løses. Økning i fornybar energi er vel og bra, men det er kun nedgang/opphør av fossil energiproduksjon som kan bremse global oppvarming.
Skal en ha en stabil strømforsyning året rundt basert utelukkende på fornybart må det bygges ut en betydelig nominell overkapasitet på fornybar energi og så må den periodevise overproduksjonen brukes til noe fornuftig som jevner ut/lagrer energi. Det kan være pumping opp i høydebasseng, men også produksjon av hydrogen vhja elektrolyse. Hvis skipsfart/luftfart/varetransport kan gå på hydrogen kan dette bli riktig bra.
Men altså: uforutsigbarheten til fornybar kraftproduksjon er et viktig argument mot å fase ut fossil energi. Dette må løses. Økning i fornybar energi er vel og bra, men det er kun nedgang/opphør av fossil energiproduksjon som kan bremse global oppvarming.