Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[defacto]

We Have A Lot Of New Polls, But There’s Little Sign Of The Presidential Race Tightening

After a surprisingly sluggish weekend for polling, the floodgates have opened, with a mix of high-quality polls, low-quality polls and pretty much everything in…

fivethirtyeight.com

Jeg krysser fingrene for at du har rett og at jeg tar feil!

 

[weld77]

Tucker Carlson ser alltid ut som om han støkket sine foreldre mens de har sex.

Nå påstår han at bevismaterialet han hadde mot Biden er blitt borte i posten. Det er mye latter i USA. "Postvesenet som saboteres av sjefen sjøl, stoler du på det?"
"Har du aldri hørt om kopimaskiner?"
"Hva med å ta bilder av dokumentene og sende dem med e-post?"

Tucker hevder nemlig at disse papirkopiene var de eneste som fantes og nå er han, dessverre, ute av stand til å bevise den fryktelige konspirasjonen som ville endret valget.

De konkluderer vel med massivet fusk med poststemmer basert på denne skandalen regner jeg med

 

[WayAhead]

For 2 timer siden:

CNN Poll: Biden continues to hold nationwide advantage in final days of 2020 race

With the race for the presidency approaching its end amid a raging pandemic, Democratic nominee Joe Biden maintains a substantial lead over President Donald Trump nationwide, according to a new CNN Poll conducted by SSRS.

edition.cnn.com

 

[WayAhead]

Denne er ikke dum og antagelig ikke fake?

Biden vs Trump: live results 2020

Map and results of the US presidential and congressional elections

ig.ft.com

 

[Larson]

Jeg er usikker på om jeg forstår innlegget ditt.
Mener du at Obama gjør en feil ved å benytte sine talegaver til å kalle en spade for en spade, og bare si det som det er?

Om noen i historien har brukt sin publisitet og maktposisjon til å fyre oppunder denne forferdelige splittende bevegelsen man ser over store deler av verden, så er da Trump blant de absolutt verste, og, fordi vi har et ekstremt kratfullt mediebilde i 2020, en sånn slagkraft har ingen tidligere hatt tilgang til.

Da kan jeg ikke se at det på noen måte er feil at Obama benytter sitt navn og sine talenter til å fremheve at ypperstepresten er en svindler. (aka. stating the bloody obvious)

Og ellers:

Mediene er Trumps medspillere

KOMMENTAR: Donald Trump maler et fiendebilde av mediene. Likevel er de tradisjonelle nyhetsmediene viktige medspillere i å spre falske historier som i ytterste konsekvens kan kortslutte demokratiske valg.

nrkbeta.no

Trump har fått til mer på 4 år enn hva Obama fikk til på 8 år. Selvsagt er Obama frempå med sine taleevner.

Yes, we can, ( but I wouldn't ). Han prøver å gjemme seg bak sabotering fra republikanerne, men vi kan ikke glemme at han hadde 2 år med kongressen bak seg. Han valgte å samarbeide mest mulig med republikanerne, og redde wall street.

Yes, we can, but I decided against.

 

[AndersR]

Obama klarte ikke engang å trigge borgerkrig i løpet av sine åtte år som president. Det er skuffende. Sånn sett viser Trump seg som et forbilde med sin ekstreme effektivitet.
Heia Trump!

 

[erato]

Han ble ikke blokkert i senatet. Men Obama prøvde å styre ved å oppnå konsensus i vanskelige saker som du selv sier Larson, og ikke ved å bølle seg til triumfer og sette samfunnsgrupper opp mot hverandre, og allikevel er jeg ikke 100% sikker på at jeg er enig med deg. Og Trumps suksesser dreier seg jo i stor grad om å rive ting ned, og ikke om å bygge ting opp? Tror du veksten i konfliktnivå i USA ikke er relatert til presidentens styringsfilosofi?

 

[Dr Dong]

Four years later, any notion of salvation feels pulled from a fairy tale. The Obamas would not save anyone; Robert Mueller did not save anyone; Ruth Bader Ginsburg and John Lewis are dead, and when they were alive, they weren’t capable of saving anyone either. There were no noble Republicans and too few ferocious Democrats. The fantasy that there are bulwarks in place — individuals or institutions — has been correctly obliterated, leaving little barrier between America’s people and an awareness of their vulnerability to a plunderous ruling class.

https://www.thecut.com/2020/10/progressive-protest-movement-under-trump.html

 

[Dr Dong]

Jeg er usikker på om jeg forstår innlegget ditt.
Mener du at Obama gjør en feil ved å benytte sine talegaver til å kalle en spade for en spade, og bare si det som det er?
…

han kaller ikke spade for en spade; han sier det ikke som det er.

skal jeg sette det litt på spissen - slik at poenget går lettere inn: det er den fremvoskende fascismen (eller hva nå folk velger å kalle det) som er spaden og tilstandsbeskrivelsen, ikke orangutangen. trump ville ha vært maktesløs uten gop og resten av plyndrerne, selv som president. han ville vært like maktesløs som obama (om han nå noengang var det)…

 

[Larson]

Han ble ikke blokkert i senatet. Men Obama prøvde å styre ved å oppnå konsensus i vanskelige saker som du selv sier Larson, og ikke ved å bølle seg til triumfer og sette samfunnsgrupper opp mot hverandre, og allikevel er jeg ikke 100% sikker på at jeg er enig med deg. Og Trumps suksesser dreier seg jo i stor grad om å rive ting ned, og ikke om å bygge ting opp? Tror du veksten i konfliktnivå i USA ikke er relatert til presidentens styringsfilosofi?

Du tror vel ikke formålet til trump og GOP er å bygge ting opp? Det er å karre til seg mest mulig ressurser. Det er å endre USA. USA anno 2020 er helt ulikt USA 2016. 2016-Erato ville ikke trodd hvor USA ville være i 2020. Så mye har Trump oppnådd.

Trump har skyhøy score på måloppnåelse.

 

[Hardingfele]

Four years later, any notion of salvation feels pulled from a fairy tale. The Obamas would not save anyone; Robert Mueller did not save anyone; Ruth Bader Ginsburg and John Lewis are dead, and when they were alive, they weren’t capable of saving anyone either. There were no noble Republicans and too few ferocious Democrats. The fantasy that there are bulwarks in place — individuals or institutions — has been correctly obliterated, leaving little barrier between America’s people and an awareness of their vulnerability to a plunderous ruling class.

https://www.thecut.com/2020/10/progressive-protest-movement-under-trump.html

På tide med replay av l'Etat Generaux i Jeu de Paume, 1789.

 

[kasol]

Du tror vel ikke formålet til trump og GOP er å bygge ting opp? Det er å karre til seg mest mulig ressurser. Det er å endre USA. USA anno 2020 er helt ulikt USA 2016. 2016-Erato ville ikke trodd hvor USA ville være i 2020. Så mye har Trump oppnådd.

Trump har skyhøy score på måloppnåelse.

Akkuratt det håper jeg demokratene lærer av hvis de vinner både presidentskapet og senatet. Kjør på med "brut force" og vals over republikanerne. la makta råde.

 

[Rune S]

 

[weld77]

Det finnes ikke bare meningsmålinger, det er også et svært aktivt betting-marked for dette. Basert på dagens odd så vil man, om man setter 10 dollar på den ene eller andre vinne 5.7 om Biden vinner eller 13 om Trump vinner (det er aggregerte odds, det er mulig å få noe bedre/dårligere payoff avhengig av hvor man plasserer veddemålet). Dårligst betalt for Trump er 11 mot 5 for Biden.

 

[Rune S]

 

[AndersR]

Yap! Stem på Lucifer! Han er bare litt misforstått!

 

[Disqutabel]

Trump har fått til mer på 4 år enn hva Obama fikk til på 8 år. Selvsagt er Obama frempå med sine taleevner.

Yes, we can, ( but I wouldn't ). Han prøver å gjemme seg bak sabotering fra republikanerne, men vi kan ikke glemme at han hadde 2 år med kongressen bak seg. Han valgte å samarbeide mest mulig med republikanerne, og redde wall street.

Yes, we can, but I decided against.

1. Mitt innlegg var ikke et innlegg for Obamas presidentskap, det ble ikke nevnt med ett eneste ord

2. Mitt innlegg var for å si at Obama har sånn omtrent 100% rett i det han sier i den aktuelle saken, og han er god til å prate for seg, den mannen

3. Dersom du anser at det å reversere en Obama-indusert sak = å sette i gang saken i forrige presidentperiode, kan vi enes om at Trump har fått til mer. Men jeg hører med blant dem som mener at å rive et hus, ikke er like fint og flott som å prosjektere, tegne og bygge et nytt hus. Så i min verden har ikke Trump fått til så mye annet enn faenskap. Dessuten mener jeg fortsatt at Trump er både kunnskapsløs og dum, med det unntak at han har en utrolig teft for å skryte uhemmet av seg selv og alt han er verdt.

 

[Larson]

1. Mitt innlegg var ikke et innlegg for Obamas presidentskap, det ble ikke nevnt med ett eneste ord

2. Mitt innlegg var for å si at Obama har sånn omtrent 100% rett i det han sier i den aktuelle saken, og han er god til å prate for seg, den mannen

3. Dersom du anser at det å reversere en Obama-indusert sak = å sette i gang saken i forrige presidentperiode, kan vi enes om at Trump har fått til mer. Men jeg hører med blant dem som mener at å rive et hus, ikke er like fint og flott som å prosjektere, tegne og bygge et nytt hus. Så i min verden har ikke Trump fått til så mye annet enn faenskap. Dessuten mener jeg fortsatt at Trump er både kunnskapsløs og dum, med det unntak at han har en utrolig teft for å skryte uhemmet av seg selv og alt han er verdt.

Med samme resonnement kan vi si at Erna har fått til svært lite mens hun er statsminister.

Hun har bygget ned velferden, solgt/gitt bort statlige ressurser til private, gitt massive skattelette, privatisert, bygget opp byråkratiene, ansatt direktører over en lav sko. Forskjellene øker dramatisk.

Erna river de norske hus ned, vegg for vegg.

Det handler om perspektiv. Du kan ikke bedømme Ernas måloppnåelse på målene til Rødt. Man må bedømme Erna på mål satt av Høyre.
Så man kan selvsagt ikke bedømme Trump etter målene demokratene har, eller rødt, arbeiderpartiet, høyre eller sosialdemkrater generelt.


Trump har flyttet det politiske bildet i USA massivt til Høyre på sine 4 år. Det er en mye høyere måloppnåelse enn hva stakkarslige Obama klarte på sine 8 år. Obama klarer å snakke for seg, men det eneste han maktet var å drone-bombe afghanistan og lyve "yes, we can" når han ingen endring ville gjøre.

Obama's stakkarslige gjennomføringsevne gjorde at den jevne statsborger var lydhør for svindleren Trumps "drain the swamp".


Obama var god til å snakke for seg, sa de rette tingene på den rette måten, men fikk ikke til en dritt. Trump er ikke god til å snakke for seg og har fått til en hel masse. Trump er verken kunnskapsløs eller dum. Da ville han aldri ha kommet dit han er i dag.

Trump har massiv måloppnåelse, og målet er å karre til seg mest mulig ressurser for seg selv og sine (GOP) velgjørere. Metoden er splitt og hersk.

 

[AndersR]

Det er nok av mennesker som både er kunnskapsløse og dumme, som klarer å brenne ned hus uten store problemer.
Det at andre, både kunnskapsrike og smarte mennesker, ikke klarer å bygge de opp igjen like fort som han selv klarer å brenne de ned, betyr vel ikke at de utretter mindre..?

 

[Bjørn ("Orso")]

Første president på 40 år som ikke har startet en militær konflikt og har i tillegg klart å forbedre forholdet til Nord-Korea foruten fredsavtalene nå med flere arabiske land og Israel. Skal riktig nok sies at bl.a. Tony Blair har også vært en viktig bidragsyter til fredsavtalene i Midtøsten.

Når Hilde Frafjord Johnson spilte en viktig rolle i fredsavtalen mellom Sudan og Sør Sudan fikk det stor oppmerksomhet både i Norge og internasjonalt. Fredsavtalen mellom Sudan og Israel blir derimot nesten oversett. Det er utrolig. Nå kan forøvrig også Libanon være på vei til å inngå fredsavtale med Israel. Største trusselen for fred i verden nå virker å være Erdogan og Tyrkia.

 

[defacto]

En riktig (om man legger godviljen til) gjør ikke opp for 100 feil....

 

[kasol]

Ulike syn på Nord Korea

'Faded away into a dark nightmare': North Korea says diplomacy with Trump has failed

North Korea says it is abandoning attempts to pursue diplomacy with the White House two years after Donald Trump and Kim Jong Un shook hands.

eu.usatoday.com

A third meeting, in Vietnam, ended in stalemate after Kim insisted that all the sanctions the U.S. has imposed on Pyongyang be lifted before North Korea committed to eliminate its nuclear arsenal.
Since then, there has been little active public dialogue between Washington and Pyongyang. However, North Korea's statement Friday appeared to indicate that relations between the two administrations had deteriorated beyond repair.
"Never again will we provide the U.S. chief executive with another package to be used for achievements without receiving any returns," Ri said, referring to Trump.
"Nothing is more hypocritical than an empty promise."

Despite the diplomatic energy Trump poured into North Korea, the country has continued to test long-range ballistic missiles. When Trump signed the agreement with Kim in 2018, political scientists warned that the accord fell short of previous international accords and lacked a concrete roadmap for North Korea's denuclearization.

 

[erato]

Han har gitt Israel fritt leide i Midtøsten og lagt seg flat for Kim. Ikke så vanskelig det om man er kynisk og dum nok.

 

[WayAhead]

Nord Korea lurte Trump trill rundt. Schpiel Vor DaSS gallarei....

- En av de beste etterretningsoperasjonene jeg har sett

Ola Kaldager har ledet en lang rekke agentoperasjoner for E-tjenesten. Han er forbløffet over hvordan den uføretrygdede kokken Ulrich Larsen greide å avsløre noen av Nord-Koreas største hemmeligheter.

www.nrk.no

 

[Larson]

Det er nok av mennesker som både er kunnskapsløse og dumme, som klarer å brenne ned hus uten store problemer.
Det at andre, både kunnskapsrike og smarte mennesker, ikke klarer å bygge de opp igjen like fort som han selv klarer å brenne de ned, betyr vel ikke at de utretter mindre..?

Men Obama valgte da ikke å bygge opp noe? Han valgte avkastning til wall street etter å ha blitt valgt inn på progressive "change" og "yes, we can". Hvermannsen har ikke hatt reallønnsvekst siden 70-tallet. Rikingene putter mer og mer rett i lommen, noe som skjer på både demokratenes og republikanernes vakt.

Obama kastet smuler til befolkningen gjennom Obama-care.

Hadde Obama faktisk fulgt opp "change" og "yes, we can" så ville ikke Trump vært valgt i dag.



Trump-karakteren vi ser er kanskje kunnskapsløs og dum, men det er idioti å undervurdere mannen bak tv-personaliteten.

 

[rr30629]

Khan har laget nye dokumentarer. Rune S må gjerne se denne.

Deeyah Khan i Trumps USA: Deeyah Khan i Trumps USA: Abortkrigen - NRK TV

Kvinners råderett over egen kropp splitter USA. Med president Trump som alliert vinner abortmotstanderne terreng.

tv.nrk.no

 

[kasol]

Det som er litt motstridene er jo at Obama blir beskyldt for ikke ha utført en dritt mens Trump får masse kred for å rive ned alt faenskapet Obama gjorde sånn grovt forenklet.

 

[Disqutabel]

Med samme resonnement kan vi si at Erna har fått til svært lite mens hun er statsminister.

Hun har bygget ned velferden, solgt/gitt bort statlige ressurser til private, gitt massive skattelette, privatisert, bygget opp byråkratiene, ansatt direktører over en lav sko. Forskjellene øker dramatisk.

Erna river de norske hus ned, vegg for vegg.

Det handler om perspektiv. Du kan ikke bedømme Ernas måloppnåelse på målene til Rødt. Man må bedømme Erna på mål satt av Høyre.
Så man kan selvsagt ikke bedømme Trump etter målene demokratene har, eller rødt, arbeiderpartiet, høyre eller sosialdemkrater generelt.


Trump har flyttet det politiske bildet i USA massivt til Høyre på sine 4 år. Det er en mye høyere måloppnåelse enn hva stakkarslige Obama klarte på sine 8 år. Obama klarer å snakke for seg, men det eneste han maktet var å drone-bombe afghanistan og lyve "yes, we can" når han ingen endring ville gjøre.

Obama's stakkarslige gjennomføringsevne gjorde at den jevne statsborger var lydhør for svindleren Trumps "drain the swamp".


Obama var god til å snakke for seg, sa de rette tingene på den rette måten, men fikk ikke til en dritt. Trump er ikke god til å snakke for seg og har fått til en hel masse. Trump er verken kunnskapsløs eller dum. Da ville han aldri ha kommet dit han er i dag.

Trump har massiv måloppnåelse, og målet er å karre til seg mest mulig ressurser for seg selv og sine (GOP) velgjørere. Metoden er splitt og hersk.

Obama var en svak president, hva så, jeg har ikke sagt ett eneste ord om hans presidentperiode, hvem diskuterer du dette med?

Jeg begriper dog ikke din sammenligning med Erna Solberg, som rent faktisk lever og arbeider i et velfungerende parlamentarisk system, og dermed ikke har muligheten til å ødelegge like mye som POTUS, uansett hvem han(!) måtte være.

Uansett hvilket perspektiv jeg finner fram fra mitt ganske tolerante verdensbilde, kan jeg ikke med min beste vilje se at Trump har planlagt og gjennomført noe som helst, annet enn ødeleggelse av det andre har satt i stand. Mannen er en tosk, uavhengig av perspektiv. Jeg digger at selveste Larson nå argumenterer for DJ Trumps gjennomføringsevne!

Enig med siste linje. Det å ha som mål å skaffe seg selv publisitet og selvhevdelse får han til, drittsekken.

 

[Larson]

jeg snakker om måloppnåelse, kasol.

Obama fikk ikke gjort en dritt av hva han sa han ønsket.
Trump får gjennom enormt mye av hva han og GOP ønsker.

Har USA blitt et bedre sted under Trump? Alldeles ikke. og det har jeg aldri hevdet.

Har Trump fått gjennom ønsket politikk? Helt klart. Mer ressurser til de som har mye fra før. Og å karre til seg litt til seg selv.

Har Trump vært en god president? Helt klart ikke. Bør Trump gjenvelges? helt klart ikke. Har han fått gjennomført GOP-politikk? ubestridt JA.

 

[weld77]

Fra et nyhetsbrev jeg abonnerer på:

In finance terms, you would say that the implied volatility of this election is high. Which is interesting, because the volatility of Trump’s approval ratings over the last four years is nonexistent.

Some people like Trump, some people hate Trump, and nobody has really changed their minds. Other presidents saw wild swings in their approval ratings during their terms

.....

I will leave you with a thought. Turnout is projected to be at 65% this election, the highest since 1908. Lots of people think that high turnout is a good thing—it means that people are politically engaged.

I’ll take the other side of that view. I think that high turnout is a very bad thing. The most peaceful, productive times in our history were when people were completely disengaged from politics because it had no bearing on their daily lives.

In 1996, the year of the Macarena, turnout was an abysmally low 49%. It also preceded a period of rising stocks, huge technological advancement, and general happiness.

Paraphrasing Hegel, the happiest times are the times in which the pages of history are blank.

 

[Dr Dong]

Det er nok av mennesker som både er kunnskapsløse og dumme, som klarer å brenne ned hus uten store problemer.
Det at andre, både kunnskapsrike og smarte mennesker, ikke klarer å bygge de opp igjen like fort som han selv klarer å brenne de ned, betyr vel ikke at de utretter mindre..?

jeg trodde vi snakke om å demontere et lands institusjoner

 

[kasol]

tja han gjorde da noe selv Larson sikkert ikke ser på det som noe å ha på CV'n

Obama’s Top 50 Accomplishments, Revisited | Washington Monthly

The comprehensive legacy of the 44th President.

washingtonmonthly.com

1. Passed Health Care Reform
2. Rescued the Economy
3. Passed Wall Street Reform
4. Negotiated a Deal to Block A Nuclear Iran
5. Secured U.S. Commitment to a Global Agreement on Climate Change
6. Eliminated Osama bin Laden
7. Ended U.S. Combat Missions in Iraq and Afghanistan
8. Turned Around the U.S. Auto Industry
9. Repealed “Don’t Ask, Don’t Tell’’
10. Supported Federal Recognition of Same-Sex Marriages
11. Reversed Bush Torture Policies
12. Established Rules to Limit Carbon Emissions from Power Plants
13. Normalized Relations with Cuba
14. Put Medicare on Sounder Financial Footing
15. Protected DREAMers from Deportation
16. Established Net Neutrality
17. Protected Two Liberal Seats on the U.S. Supreme Court
18. Boosted Fuel Efficiency Standards
19. Kicked Banks Out of Federal Student Loan Program, Expanded Pell Grant Funding
20. Improved America’s Image Abroad
21. Left His Mark on the Federal Judiciary
22. Diversified the Federal Bureaucracy
23. Passed Fair Sentencing Act
24. Revived the Department of Justice’s Civil Rights Division
25. Expanded Wilderness and Watershed Protection
26. Gave the FDA the Power to Regulate Tobacco
27. Trimmed and Reoriented Missile Defense
28. Kick-started Clean Energy Investment
29. Reduced the Threat from Nuclear Weapons
30. Passed Credit Card Reforms
31. Cut Veteran Homelessness by Half
32. Enacted Government Surveillance Reform
33. Expanded Overtime Pay
34. Cracked Down on Bad For-Profit Colleges
35. Cut the Deficit
36. Created the College Scorecard
37. Improved School Nutrition
38. Expanded the Definition of Hate Crimes
39. Recognized the Dangers of Carbon Dioxide
40. Strengthened Women’s Right to Fair Pay
41. Secured the Removal of Chemical Weapons from Syria
42. Protected LGBTQ Americans From Employment Discrimination
43. Reduced Discrimination Against Former Prisoners in Federal Hiring
44. Won Major Victories Against Housing and Mortgage Discrimination
45. Expanded Broadband Coverage
46. Expanded Health Coverage for Children
47. Improved Food Safety
48. Let the Space Shuttle Die and Killed the Planned Moon Mission
49. Rebuilt and Fortified the Gulf Coast post-Katrina
50. Avoided Scandal

 

[Voff]

Obama var en katastrofe for USA. En mann som skulle få til endring for vanlige folk. For første gang en farget mann i det hvite hus økte forventningene. Obama var nok dråpen som begeret til å flyte over, håpet som brast, og gjorde det mulig for en som Trump til å bli president.
Trump får nok fire nye år.

Vi er forøvrig på tur i samme retning her i Europa......

 

[Disqutabel]

jeg snakker om måloppnåelse, kasol.

Obama fikk ikke gjort en dritt av hva han sa han ønsket.
Trump får gjennom enormt mye av hva han og GOP ønsker.

Har USA blitt et bedre sted under Trump? Alldeles ikke. og det har jeg aldri hevdet.

Har Trump fått gjennom ønsket politikk? Helt klart. Mer ressurser til de som har mye fra før. Og å karre til seg litt til seg selv.

Har Trump vært en god president? Helt klart ikke. Bør Trump gjenvelges? helt klart ikke. Har han fått gjennomført GOP-politikk? ubestridt JA.

Nei. Trump har derimot tatt GOP som gissel, og skapt "Trumpisme" i stedet for politikk. Han har dratt med seg familien inn i styre og stell. Han har økt utenlandsgjelda og senket skattene til de rikeste, trukket USA fra internasjonalt samarbeide, samt fjernet det aller meste som tross alt ble skapt under Obama-perioden.
Og EDIT: Han har også gjort konspirasjonsteorier til en del av styre og stell, samt bakgrunn for sine avgjørelser og synspunkter på verden generelt og USA spesielt.

Merk det følgende: I løpet av Obamas periode var økonomien i jevn vekst i 8 år, og GOP / DEM satt begge i "ledergruppa", fordi POTUS ønsket å samle nasjonen, roe gemyttene. Alt det er nå borte. USA har blitt a shithole country. Det er gjennomførsingsevne, det.

 

[Dr Dong]

Første president på 40 år som ikke har startet en militær konflikt og har i tillegg klart å forbedre forholdet til Nord-Korea foruten fredsavtalene nå med flere arabiske land og Israel. Skal riktig nok sies at bl.a. Tony Blair har også vært en viktig bidragsyter til fredsavtalene i Midtøsten.

Når Hilde Frafjord Johnson spilte en viktig rolle i fredsavtalen mellom Sudan og Sør Sudan fikk det stor oppmerksomhet både i Norge og internasjonalt. Fredsavtalen mellom Sudan og Israel blir derimot nesten oversett. Det er utrolig. Nå kan forøvrig også Libanon være på vei til å inngå fredsavtale med Israel. Største trusselen for fred i verden nå virker å være Erdogan og Tyrkia.

du fikk ikke tid til å lese denne…

Politikk, religion og samfunn - President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Når skal "argumentet"; "han snakker jo bare rett fra levra" eller "vi kaller bare en spade for en spade" gå av moten? Det er det dårligeste argumentet i verden! Snakker man dritt og juger om alt, så gjør man det. Det handler overhodet ikke om å snakke fra levra! Sjekk når vise-presidenten for...

www.hifisentralen.no

 

[AndersR]

angående å "ikke ha startet en krig ennå"

Han prøvde så godt han kunne i Iran da han lå litt tynt an med tanke på impeachmentprosessen, men Iran nekta å bite på agnet.
Han satte inn både militære styrker og et nyopprettet hemmelig politi i krig mot sine egne borgere, og heller fremdeles bensin på bålet som fort kan føre til en faktisk borgerkrig. Hva som skjer etter neste uke kan bli i overkant spennende.

 

[Disqutabel]

Obama var en katastrofe for USA. En mann som skulle få til endring for vanlige folk. For første gang en farget mann i det hvite hus økte forventningene. Obama var nok dråpen som begeret til å flyte over, håpet som brast, og gjorde det mulig for en som Trump til å bli president.
Trump får nok fire nye år.

Vi er forøvrig på tur i samme retning her i Europa......

Jobbet en god del i USA i Obama-perioden. Inntrykket mitt er egentlig at problemet for en stor del hadde slått rot en god stund før Obama tiltrådte. Spesielt middelaldrende menn var veldig eksplisitte på at "presidenten tar pengene våre", og det var virkelig problematisk å diskutere poltikk på et åpent vis. Med unntak av unge amerikanere av alle kjønn, som var ekstremt underernært på åpne meningsutvekslinger, og dermed elsket å snakke med europeere, som har en helt annen oppdragelse med hensyn til saklig uenighet.

 

[Larson]

Nei. Trump har derimot tatt GOP som gissel, og skapt "Trumpisme" i stedet for politikk. Han har dratt med seg familien inn i styre og stell. Han har økt utenlandsgjelda og senket skattene til de rikeste, trukket USA fra internasjonalt samarbeide, samt fjernet det aller meste som tross alt ble skapt under Obama-perioden.
Merk det følgende: I løpet av Obamas periode var økonomien i jevn vekst i 8 år, og GOP / DEM satt begge i "ledergruppa", fordi POTUS ønsket å samle nasjonen, roe gemyttene. Alt det er nå borte. USA har blitt a shithole country. Det er gjennomførsingsevne, det.

Trump har ikke tatt noen som gissel. Ikke i det hele tatt. GOP har gått inn med vidåpne øyner. De har valgt Trump, fordi det har gitt dem makt til å gjennomføre.

GOP har ved ethvert veikryss hatt muligheten til å si stans. De hartatt det aktive valget i å ikke stoppe Trump. Det er mer sannsynlig at Trump er en puppet for mørkere krefter innad i GOP. Trump er en frontperson til å fjerne oppmerksomheten fra endringene som skjer.

GOP fikk sin skattelette og litt collateral damage tåler de. Er tross alt noen andre som plukker opp regningen.

___________

Ja, Demokratene satte GOP i ledergruppen og takken var at GOP lammet dem når demokratene tapte kongressen. Det var et massivt selvmål fra Obama og demokratene. Og en solid gevinst for GOP som har båret enorme frukter.

Økonomien var i vekst, men for hvem, Disqutabel? Wall Street har gått så det suser. Hva med hvermannsen? Hvermannsen må jobbe 3 jobber med 70 timers arbeidsuker bare for å leve. Hva betyr økonomien når du ikke har reallønnsvekst.

 

[Dr Dong]

årets: trump tok gop som gissel!

 

[Disqutabel]

Trump har ikke tatt noen som gissel. Ikke i det hele tatt. GOP har gått inn med vidåpne øyner. De har valgt Trump, fordi det har gitt dem makt til å gjennomføre.

GOP har ved ethvert veikryss hatt muligheten til å si stans. De hartatt det aktive valget i å ikke stoppe Trump. Det er mer sannsynlig at Trump er en puppet for mørkere krefter innad i GOP. Trump er en frontperson til å fjerne oppmerksomheten fra endringene som skjer.

GOP fikk sin skattelette og litt collateral damage tåler de. Er tross alt noen andre som plukker opp regningen.

___________

Ja, Demokratene satte GOP i ledergruppen og takken var at GOP lammet dem når demokratene tapte kongressen. Det var et massivt selvmål fra Obama og demokratene. Og en solid gevinst for GOP som har båret enorme frukter.

Økonomien var i vekst, men for hvem, Disqutabel? Wall Street har gått så det suser. Hva med hvermannsen? Hvermannsen må jobbe 3 jobber med 70 timers arbeidsuker bare for å leve. Hva betyr økonomien når du ikke har reallønnsvekst.

Ikke veldig uenig i dette.

Det jeg mener med at Trump har tatt GOP som gissel, er at det de gikk inn i med åpne øyne, har vist seg å komme tilbake på dem som et tonn murstein. Det har skapt splittelse også innad i GOP, i så stor grad at de er blitt handlingslammet, det er ingen som satser sin karriere på å felle idioten. Men det er som kjent mange innad i GOP som ser fram til den dagen, denne galskapen ikke rir partiet mer. (Lincoln Project er ett eksempel). Det har nå endt med at GOP ikke har noe offisielt program, det styres etter innfallsmetoden der Kong Donald til en hver tid bestemmer retningen.