|
Forskjellen er at det ene bevises daglig, og det andre er motbevist.
Må huske at begge sider er like ille.
mener du som at formannen i bygningsråder på merklig vis alltid får kjøpt den beste leiligheten i det nye komplekset uten konkurranse og til gunstig pris, og at omkjøringsveien ikke påvirker vegsjefens nye hytte...og at Pastorens kusiner besitter stillingen i barnehagen uten reell kvalikasjoner??
Riktig, så først må man bevise at JB har sine svin på skogen og så må man motbevise at DJT har det om ikke må man bare godta all dritt som påstås av et anonymt forummedlem som i tillegg må anonymisere seg fra hifidelen, practice what you preach sier bare jeg
Om vi navnsetter i gammel AKP (ml)-stil får vi FNARP (epif). Ganske snæppy, faktisk
Til gjengjeld er betydelige andeler av Trumps valgkamporganisasjon og nærmeste rådgivere etterforsket og faktisk dømt. Snodig det der.
Nei, nei, nei. Det er demokratene som bryter loven. De på høyresiden er Lov&Orden folk.
eu.usatoday.com
Kjører bare din egen standard MO på deg; påstå noe, men kast ikke bort tiden på å bevise det.
www.factcheck.org
www.nrk.no
det er vel som med vår herre; en vet hva en får!
det er en uendelig forskjell. det er ikke lengre et gradsspørsmål i antall løgner. det er en metode til å avskaffe sannheten, og legge veien vid åpen til føleriet.
Jeg blir litt skremt når jeg leser dette og tenker på trendene i Norge: "Strategisk rasisme, blind tro på nå diskrediterte økonomiske teorier om fritt marked og påvirkning fra egoistiske eliter som var lei av å betale skatt gikk sammen i en høyere enhet."Seltzer:
Landet tiden glemte
I min barndom var USA verdens mest moderne og optimistiske nasjon. Nå hjemsøkes landet av drømmer som aldri ble til virkelighet. Men – jeg tror veien ut av marerittet ligger i fortiden.
Helt enig. Den desinformasjonen som Trump bedriver er gift for sannhet og for demokratiet.
Ja, vi har noen tendenser i Norge også.
Siste episode av hans fem dokumentarinnlegg kom i dag. Verdt å se. Gode reportasjer, selv om Aftenpostens anmelder mente det var "platt". Mange vil ikke konfronteres med hva som er skjedd i USA og innbiller seg et USA som ikke finnes lenger. Seltzer trekker opp gode kontraster.
Det begynte vel med Reagan? Nedrivingen ... systematisk og brutalt. Han var også en løgnaktig populist, men målet hans var å ødelegge det sosiale sikkerhetsnettet for å få ned lønningene. Han fikk hjelp til det av Clinton, slik Seltzer skriver. Det rare er at dem det har gått verst utover støtter at dette fortsetter, uten å forstå motivene til dem som står bak ødeleggelsen.
Det gjør dagens regjering her i landet også. Vel å merke for å redusere lønningene til de lavtlønnte.....
Jeg leser og leste aviser, også da dette var forsidestoff. Du er kanskje for ung til å ha fått med deg dette? Gidder ikke grave, skal du delta i en slik diskusjon bør du ha kapasitet til å finne det selv, om ikke annet i Nasjonalbiblioteket i Mo I Rana.
en bør kanskje se forskjell på brutte løfter og lyve metodisk om fakta.
Vi får se...
Hva er det med deg?
www.nrk.no
Sukk.Tror ikke Trump lyver mere enn andre politikere. Han sier også at de ventreradikale har ødelag universitetene der borte. Her i landet vil de at karakterene skal bort i skolene. Så vil de også leve på de rikes bekostninger. Trump likere å lyve for å terge på seg de venstrevridde
OK,men siden dette komplottet mot makten allerede er oppdaget, kan det neppe være noe særlig problem. Videre, dersom en eller annen rabiat kommunistgjeng skulle få for seg å gjøre et kupp mot verdens sterkeste militærmakt, hvor mange sekunder ville de overleve, tror du?Venstreradikale har allerede begynt å planlegge kupp og vold hvis Trump vinner.
Radical left groups are already plotting a coup
A new website is leaking internal documents, images, and videos from radical left groups and people working inside the federal government planning a coup if President Trump wins re-election. The only way to defeat these people and their id...www.americanthinker.com
