Jo,observatører ble hindret innsyn. Og jeg er helt overbevist om at det har blitt jukset i stor stil. Håper bare de får luket ut noe av rota til faenskapet også.Ok, en gang for alle. Det er INGEN som har hindret noen i å ha innsyn. Det er det man har UAVHENGIGE observatører til. At de bevæpnede trump-minionene ikke fikk lov er helt annen sak. Kan du væresåsnill å slutte å bruke det som et argument?
NB: He he, tre stykker skrev mer eller mindre det samme på samme tid.
Nei det er ikke et faktum - i alle fall ikke enda.
Få se beviset på det. Hva er det du vet som ingen andre vet?
www.theatlantic.com
Link som underbygger?
Presenter dine bevis som har overbevist deg.
Hvorfor er du overbevist om at det ble jukset i stor stil?
Kjære deg. At det finnes noen prinsipper i en rettsstat som ikke er avhengig av om du med dine skylapper liker den som gjør det eller ikke?
han får motbør nok. Jeg tror ikke Rune S lyver. Han er bare hellig overbevist om et standpunkt (Trump snakker sant) og ingen argumenter er i stand til å rikke han.
Med utgangspunkt i meningsmålingene, må det vel har vært Republikanerne som jukset.
Men du er jo ikke langt fra sannheten. En sannhet Rune S. er totalt blind for. Nemlig hva Republikanerne gjorde før valget og som de har gjort så uendelig mange ganger før, ifølge nyhetene. Der snakker vi juks og det er helt oppe i dagen.
digger også hvordan demokratene "jukset" og likevel ikke har vunnet senatet. hvis de jukset så var det vel en smal sak å ta med den. Demokratene har også gått tilbake i kongressen.
Og på den andre siden så "Stoler de på Gud"Ja, det er slike som starter kriger... "Gott Mit Uns" sto det jo på Wehrmacht sine beltespenner frem til 45-ish...
Der er mye å ta tak i.Vitnene hoper seg opp.
Ha ha, fantastisk!
Hvilke vitner?
Hvorfor utbasunerer du "helt sikker", "jeg er overbevist" hele tiden da?
Prøv å ta tak i hva dine helter gjorde før valget da. Vi kan starte der. Hva har du å si til det?
epsteingruppa til trump hadde nok hånda stukket inn litt lengre ned…
Ville vært typisk Drunk positur.
Og leser man den fine teksten på donasjonene så står det 50 % av beløpet skal betale for gjeld til Trump/Pence 2020-kampanjen.
Er det "målet helliger middelet" med deg?
abcnews.go.com
Med andre ord, udokumenterbare påstander? Sånne man går til retten med og som dermed avvises, altså?
Ja, hvorfor ikke. de søksmålene som allerede er lvert, har jo alle vært velfunderte, og og stått som en påle, så det er vel ingen grunn til å tro at ikke resten skal være av samme kvalitet .....
Det er jo derfor folk sender penger etter penger til Nigeria-svindlere. De nekter å tro at de ble rundlurt. Å ta videre monetær kostnad smerter mindre enn å innse sannheten.
Hvilken helt ? Hva har dette med Obamas politiske håndtverk å gjøre? Er det slik at man enten må mislike Trump eller omfavne demokratene? Eller er det takhøyde for å ha et skråblikk på hele situasjonen i USA? Det Trump driver med snakker for seg selv og er nesten ikke verdt en kommentar. Nå er han ute.
Jeg vet om en som ble oppringt af Kripos fordi de mente han kom til å ruinere seg selv. Han ba Kripos dra til helvete. Nå er gården og firmaet solgt. Han har enda ikke gjort noe galt. Sofavitenskapsmenn og folk som vet så mye bedre enn alle andre profesjonelle kan egentlig få lov til å drukne i sin egen møkk, for å si det litt stygt!
