Mer å hente - nettverkskabler!

[ymir]

Rett ende?En start i hvert fall.

Tidligere nevnt av en eller annen; Crosstalk ?

How to Troubleshoot Wired (Cat 5, Cat 6 etc.) Network Connections

Troubleshooting a Cat 6 (or Cat 5) Network connection from the Network Switch to the Data Outlet and/or Computer can sometimes be very frustrating even for an experienced professional. This tutorial goes into some possible reason for the issues and ways to test and fix the problem.

www.lanshack.com

Unødvendig bruk av skjermet kabel?Anbefalt skjermet kabel,men ikke tilfredsstillende jording?

Shielded vs. Unshielded Cable

Installing data networking cable? Learn the differences and similarities of Shielded vs. Unshielded cable to find which one is the right fit for your needs.

www.truecable.com

https://www.truecable.com/blogs/cable-academy/how-to-fix-a-ground-loop


Litt morsom dette.Har noen meter ute fra antenne til switch.
Kabelen fra internett leverandør som brukes fra antenne til switch er uskjermet.
Drop out er tidvis hyppig under streaming,både kablet og via wifi + tregt nett,selv om hastighet måles til å være topp,nettfart.no
på alle enheter.


Never run shielded cable? No. That is not the solution. In my blog linked above, there are scenarios when you must use shielded cable. The primary one, and one that I consider inviolate, is when you are running Ethernet cable outside in open air scenarios. Air movement causes electrostatic discharge (ESD) build-up on your cable, especially in the dry seasons. This ESD needs a way to drain off, and this would be via the cable shield/drain wire and your ground. I learned the hard way on this one. The cost? A dead $200 Ubiquiti outdoor Wi-Fi AP.

You can get away with unshielded CMX outdoor cable in direct burial scenarios, assuming the cable is buried and making contact with dirt, and that cable is not in proximity to an underground AC line.

The solution is to be aware this situation can occur and mitigate it before you have trouble. Here are two infographics showing common scenarios and how to wire stuff up:


smps - switch- common mode støy lite dempet av emc filteret eventuelt motsatt, resonans- jording impedans,
her er mange muligheter om en leser litt cat6 cable problem - grounding problem.

 

[PeriodeLytter]

Til audiofilt bruk behøver vi jo kun bryte sløyfen til jord mellom streamer og siste switch. Resten av ethernett-installsjonen må jo gjerne være gjort etter gjeldene anbefalinger for gjeldene hastighet og miljø.

For meg virker dette være den mest logiske metoden for å etablere en standard før man begynner å teste ut switcher og kabler mellom andre switcher på lokalnettet.

Slik det ser ut for meg har mange begynt med å gjøre det stikk motsatte. Altså patche opp en skjermet kabel som forbinder jord i begge apparater, — oppleve en forskjell for så bruke dette som referanse på sin vei inn i denne problematikken.

 

[Aurora]

Merkelige resonnementer.... skjermet nettverkskabel er løsningen slik at man overfører litt støy, så blir det referansen, fordi det låter "bedre" med litt støy, og da er det greit med fantasiprisede switcher, slik at man er sikker på at man får støyen med seg?? Forstå det, den som kan...

 

[PeriodeLytter]

Merkelige resonnementer.... skjermet nettverkskabel er løsningen slik at man overfører litt støy, så blir det referansen, fordi det låter "bedre" med litt støy, og da er det greit med fantasiprisede switcher, slik at man er sikker på at man får støyen med seg?? Forstå det, den som kan...

Vel, skjermede kabler er mer kostbare = bedre

Men på alvor, farpersonell innen nettverk, — altså dem man faktisk bør lytte til vedrørede oppkobling av nettverk vil nok alltid gi sine anbefalinger basert på best mulig ytelse for en gitt nettverkstopologi. Slik sett er nok skjermet kabel på sin plass.

Men ikke frykt, hi-end industrien er klar med nye kostbare løsninger rett rundt svingen med optisk tilkobling. Disse har jo sine egene problemer, slik sikrer man behoved for oppgraderinger i nær framtid og pengeflyten sikres

 

[Aurora]

Jaja.... cryobehandlede quantum tunneling fiber er vel det neste..... Hilsen meg ( som har lagt noen kilometer fiber siden -92....)

 

[torf]

Jeg hadde ansvar for all it-infrastruktur rundt Tidal serverparken i Norge før den ble flyttet til utlandet.
Etter flyttingen donerte jeg en av to fiberkabler, som koblet serverparken til vår egen ISP infra og videre til internet, til HifiKlubben i Grensen i Oslo og spurte om de var tøffe nok til å henge den på veggen. Kablen kostet 159.- i innkjøp og jeg tenkte det kunne sette noe kabelhysteri i perspektiv..

PS: Det går rykter om at man får bedre bass i elbilene hvis man kjøper ny ladekabel fra Monster

 

[medlem 31269]

Jeg hadde ansvar for all it-infrastruktur rundt Tidal serverparken i Norge før den ble flyttet til utlandet.
Etter flyttingen donerte jeg en av to fiberkabler, som koblet serverparken til vår egen ISP infra og videre til internet, til HifiKlubben i Grensen i Oslo og spurte om de var tøffe nok til å henge den på veggen. Kablen kostet 159.- i innkjøp og jeg tenkte det kunne sette noe kabelhysteri i perspektiv..

PS: Det går rykter om at man får bedre bass i elbilene hvis man kjøper ny ladekabel fra Monster

Selvskryt skal man høre på, for det kommer fra hjertet.

 

[Asbjørn]

Jaja.... cryobehandlede quantum tunneling fiber er vel det neste..... Hilsen meg ( som har lagt noen kilometer fiber siden -92....)

Et av veldig få steder i et stereoanlegg hvor det er noe kvantemekanisk som foregår er laseren i en CD-spiller (eller SACD, DVD, ...). Alt annet dekkes av klassisk elekromagnetisme.

Lasers Are an Amazing Application of Quantum Physics — Here's Why

Lasers are an amazing application of quantum physics. Learn more about what lasers are and how they work.

www.thoughtco.com

 

[Harry Stoteles]

Men - er ikke det greia med kvantemekanikk, at det foregår overalt alltid allerede??

 

[Asbjørn]

Jo, alt er kvantemekanikk, men for sånt som elektroner i en kobberledning eller lydbølger i luft er det mer enn tilstrekkelig presist å beskrive det med klassiske ligninger uten å blande inn kvantemekanikken. Det er bare nødvendig når man må forholde seg til enkeltpartikler og veldig små dimensjoner.

 

[ymir]

Ble jo veldig nysgjerrig da diskusjonen rundt nettverkskabel dukket opp. Så det måtte jeg bare prøve.
Kjøpte meg en Supra. Forskjell fra en vanlig standard kabel ble det. Litt slankere i bassen, litt mer luft i toppen. Men fremfor alt et bredere lydbilde.

I min verden er en slik beskrivelse en forandring som er en mer negativ forandring.
Et typisk tegn på at elektronikken ikke har det så bra.

 

[Andy]

I min verden er en slik beskrivelse en forandring som er en mer negativ forandring.
Et typisk tegn på at elektronikken ikke har det så bra.

 

[Handsoer]

Husk på at en forandring oftest er til det bedre

 

[medlem 31269]

Husk på at en forandring oftest er til det bedre

Argumentet ditt her står ikke i stil med signaturen din. "Hva vet jeg?". Jeg synes ditt innspill og velbegrunnet argument sementerer denne tråden. Du har helt klart greie på det du snakker om (... eller omvendt )

 

[Høvdingen]

Nettverkskabler og audiofile switcher skaper mye debatt på mange forum om dagen, og det er et tema som vil pågå en stund fremover.

Jeg synes derimot vi skal unngå å angripe hverandre med personangrep eller "små stikk" her og der, og når folk opplever at de hører en forskjell, så kommer det ingenting fornuftig ut av debatten ved å latterliggjøre motparten. Jeg synes heller vi skal legge fokus på forklaringer, og heller argumentere for og imot på et saklig grunnlag.

Folk er her inne for å få svar og for å lære, og hvis det skal fungere så må vi være litt hyggeligere mot hverandre. En kan ikke forvente at alle og enhver har den tekniske kunnskapen som enkelte besitter, og for mange så bunner det hele ned i hva de hører, og jeg håper kanskje at enkelte vil se at det er fullt mulig å stille spørsmålstegn uten å være frekk, nedlatende osv.

Jeg sikter ikke nå til noen konkrete innlegg, men det finnes flere innlegg i denne tråden som kunne vært formulert annerledes for å skape en bedre stemning, og jeg har ikke lyst til å drive noe sensur, men de som ikke klarer å frastå fra enkelte typer kommentarer vil kunne oppleve å bli moderert. Jeg er ikke tilhenger av å sensurere meningsinnhold, men jeg vil sensurere innlegg som ikke bidrar til annet enn dårlig stemning eller angrep på andre medlemmer.

Tenk litt over hva jeg sier, og jeg tror de fleste ser poenget mitt.

 

[Handsoer]

Argumentet ditt her står ikke i stil med signaturen din. "Hva vet jeg?". Jeg synes ditt innspill og velbegrunnet argument sementerer denne tråden. Du har helt klart greie på det du snakker om (... eller omvendt )

Ehhh.....hæ???

Edit: Ikke misforstå meg - jeg har ikke peiling, men syntes at min kommentar kunne være en humoristisk apropos i en tråd som ble litt tørr og tenderte mot krangel. Prøvde bare å løfte stemningen litt med litt (tydeligvis malplassert) humor.

 

[medlem 31269]

Nettverkskabler og audiofile switcher skaper mye debatt på mange forum om dagen, og det er et tema som vil pågå en stund fremover.

Jeg synes derimot vi skal unngå å angripe hverandre med personangrep eller "små stikk" her og der, og når folk opplever at de hører en forskjell, så kommer det ingenting fornuftig ut av debatten ved å latterliggjøre motparten. Jeg synes heller vi skal legge fokus på forklaringer, og heller argumentere for og imot på et saklig grunnlag.

Folk er her inne for å få svar og for å lære, og hvis det skal fungere så må vi være litt hyggeligere mot hverandre. En kan ikke forvente at alle og enhver har den tekniske kunnskapen som enkelte besitter, og for mange så bunner det hele ned i hva de hører, og jeg håper kanskje at enkelte vil se at det er fullt mulig å stille spørsmålstegn uten å være frekk, nedlatende osv.

Jeg sikter ikke nå til noen konkrete innlegg, men det finnes flere innlegg i denne tråden som kunne vært formulert annerledes for å skape en bedre stemning, og jeg har ikke lyst til å drive noe sensur, men de som ikke klarer å frastå fra enkelte typer kommentarer vil kunne oppleve å bli moderert. Jeg er ikke tilhenger av å sensurere meningsinnhold, men jeg vil sensurere innlegg som ikke bidrar til annet enn dårlig stemning eller angrep på andre medlemmer.

Tenk litt over hva jeg sier, og jeg tror de fleste ser poenget mitt.

Jeg er helt enig egentlig. Registrerer at denne kommentaren kommer rett etter jeg har kommentert et - det jeg vil kalle et mangelfult "argument" og dermed fortjente et svar, men jeg vet ikke om du siktet til mitt innlegg. Anyway - skal prøve holde hestene mine i ro og holde meg til saken selv

 

[torf]

En eller annen gang rundt år 2000 var jeg på ei nettverksmesse som het Interop i Las Vegas.
På den messa måtte alle utstillerne koble seg opp på messenettverket for å vise interoperabilitet. Alle var der; Cisco, Bay, Enterasys, etc. Alle unntatt Cisco har skiftet navn mange ganger. Det som var humor var at en av utstillerne hadde koblet seg på fellesnettet med 10mb/s (muligens 100, husker ikke) med 20 meter gammel rusten piggtråd, uten pakketap og retransmisjon, tvers over standen. Et eller annet sted har jeg bilde av det. Finner jeg bildet skal jeg poste det her.

Jeg googlet og fant det. Denne messa var i 1999 og hastigheten var 1gb/s. Jeg så samme demo i Las Vegas.

NetWorld + Interop Atlanta September 13-17 1999

N+I 1999 offers a host of new network products and technologies.

mobile.enterprisenetworkingplanet.com

The InteropNet Labs had a working demo of Gigabit Ethernet (1000base-T IEEE 802.3ab) over unshielded twisted pair. They used ordinary barbed wire as their unshielded twisted pair. Honest!!! Now I have read some comical urban legend stories about the country network engineer using barbed wire to run his network. But the InteropNet Labs really had a section of barbed wire over which they were running 1000base-T.

Monster solgte engang ISDN-kabel for å øke ytelsen. Skjelden har jeg ledd mer av en reklame.

 

[Asbjørn]

Jeg har postet dette bildet noen ganger tidligere:

So Good, it works on Barbed Wire

Next time you look at a transmission line, I hope you'll focus on the big four properties: characteristic impedance, high-frequency loss, delay, and cros...

www.sigcon.com

 

[PeriodeLytter]

Ble jo veldig nysgjerrig da diskusjonen rundt nettverkskabel dukket opp. Så det måtte jeg bare prøve.
Kjøpte meg en Supra. Forskjell fra en vanlig standard kabel ble det. Litt slankere i bassen, litt mer luft i toppen. Men fremfor alt et bredere lydbilde.

I min verden er en slik beskrivelse en forandring som er en mer negativ forandring.
Et typisk tegn på at elektronikken ikke har det så bra.

Jeg erfarer samme. Når lyden blir slankere er det noe som blir borte, enten fordi noe faktisk er filtrert borte. Eller at annen del av frekvensområde får en maskeringseffekt ved å ha høyere amplitude, da muligens skapt av mer harmonisk innhold (les mer forvrengning) i hele eller deler av frekvensspekteret.

Igjen, det betyr ikke automatisk at man opplever at lyden ble dårligere. Kanskje er det nettopp dette stereoen din behøver for å gi lyd du liker. Men fordi jeg har landet en slik teori om hva som skjer velger jeg av prinsipp bort å benytte dyre kabler til å tune stereoanlegget. Om jeg formodelig skulle behøve å forringe signalet, eller muligens like vanlig, — gjøre det vanskeligere for kilden å drive kabelen sammen med last for å oppnå en slik effekt kan det løses ved å teste ulike billig-kabler helt uegnet til formålet med overraskende resultater

 

[Groove]

Noen av oss lurer også på hvorfor enkelte gir uttrykk for en sterk uvilje til å inkludere subjektet som en viktig del av «forklaringsvinduet» for subjektive opplevelser. Andre ganger undrer jeg meg over at obskure «forklaringer» tilsynelatende kan stå høyere i kurs enn helt konvensjonelle «forklaringer» på opplevde forskjeller.

Mvh
KJ

Med enkelte mener du da hele videnskaben som inkluderet?

Der er vel ikke andre områder end hos hifi folk, hvor "enkelte" insisterer på at fastholde videnskabelige metoder på stenalderniveau. De fleste er kommet langt videre...

 

[Aurora]

Mulig jeg misforstår, - men er det tekniske og vitenskapelige metoder som berører elektronikk og audio som er på stenaldernivå?

 

[WayAhead]

Røyksignaler er helt tapsfrie og uten forvrengning - så lenge det ikke blåser for mye eller er svarte natta kanskje? Vel jo, lyshastigheten kan en vel kanskje føre noe med. For mushkkoverføring blir det fjelltoppdrommleln, da behøver en jo ikke en gang dagslys, regn er no dritt da....

 

[PeriodeLytter]

Man kan jo synge og spille selv også. Da har man ganske sikkert flere områder man kan tweake i det uendelige for at det skal låte bedre.

 

[Groove]

Mulig jeg misforstår, - men er det tekniske og vitenskapelige metoder som berører elektronikk og audio som er på stenaldernivå?

Nej, det er forståelse af at hvis jeg mærker en forskel, så er det sandhed og bedre en andre metoder. Prøv at lave en videnskabelig artikel baseret udelukkende på din subjektive mening

 

[utgatt25555]

Nej, det er forståelse af at hvis jeg mærker en forskel, så er det sandhed og bedre en andre metoder. Prøv at lave en videnskabelig artikel baseret udelukkende på din subjektive mening

Subjektiv ”forskning”? om det hadde värt en kabel som var temaet her så ...

mvh

 

[ymir]

Jeg erfarer samme. Når lyden blir slankere er det noe som blir borte, enten fordi noe faktisk er filtrert borte. Eller at annen del av frekvensområde får en maskeringseffekt ved å ha høyere amplitude, da muligens skapt av mer harmonisk innhold (les mer forvrengning) i hele eller deler av frekvensspekteret.

Igjen, det betyr ikke automatisk at man opplever at lyden ble dårligere. Kanskje er det nettopp dette stereoen din behøver for å gi lyd du liker. Men fordi jeg har landet en slik teori om hva som skjer velger jeg av prinsipp bort å benytte dyre kabler til å tune stereoanlegget. Om jeg formodelig skulle behøve å forringe signalet, eller muligens like vanlig, — gjøre det vanskeligere for kilden å drive kabelen sammen med last for å oppnå en slik effekt kan det løses ved å teste ulike billig-kabler helt uegnet til formålet med overraskende resultater

Har under rimelig kontrollerte forhold erfart at når elektronikk blir tilført støy går lyden i en lysere retning. Her er det samsvar mellom målinger og lytteopplevelser.
Dette gjelder for høyere støyfrekvenser som oftest ikke er synkron med grunnfrekvensen 50 Hz.
Derimot, ved økt harmonisk ved de lavere frekvenser, 3-5 harmoniske, som jo da også
er synkron med grunnfrekvensen går lyden i en mørkere og varmere retning.Vistnok helt etter boken for hvordan en strømforsyning reagerer.
For meg vil erfaringen ved bytte av nettverkskabler og andres erfaringer med switcher bety at det vi har å gjøre med er Støy påvirkninger.


Byttet for en tid tilbake fra Squeezebox til Bluesound. Forskjellen var stor.
Mener årsaken ligger i strømforsyningen

 

[PeriodeLytter]

Hvordan er det engelske utrykket "I have to eat my word".

Zyxel GS-108B v3 switchen til 259,- ser faktisk ut til å ha separert strøm og chassis jordplan (floating earth). Det er ingen målbar kontakt mellom negativ pin fra medfølgende 5V/1A strømadapter og jordplan for RJ45 kontaktene og chassis.

Leser av 4V RMS AC mellom chassis og jordpinn i veggstøpsel, men tror jeg mest kan tilskrive dette til mitt billige DMM.

Likevel er droppkabel uten skjerm mer tiltalende for meg personlig siden jeg da sikrer at ikke switch-kabinettet tar del i et antennenettverk til jordplan i min streamer.

Undersiden har kortslutningskontakter for oppstart av ulike firmware-funksjoner.

Hovedkort ser ut til å være ferdig klargjort for ekstern klokke. De ledige loddepunktene rundt U6 kan trolig være for 1.2V regulatoren til klokken.

 

[Roald]

Nettverkskabler og audiofile switcher skaper mye debatt på mange forum om dagen, og det er et tema som vil pågå en stund fremover.

Jeg synes derimot vi skal unngå å angripe hverandre med personangrep eller "små stikk" her og der, og når folk opplever at de hører en forskjell, så kommer det ingenting fornuftig ut av debatten ved å latterliggjøre motparten. Jeg synes heller vi skal legge fokus på forklaringer, og heller argumentere for og imot på et saklig grunnlag.

Folk er her inne for å få svar og for å lære, og hvis det skal fungere så må vi være litt hyggeligere mot hverandre. En kan ikke forvente at alle og enhver har den tekniske kunnskapen som enkelte besitter, og for mange så bunner det hele ned i hva de hører, og jeg håper kanskje at enkelte vil se at det er fullt mulig å stille spørsmålstegn uten å være frekk, nedlatende osv.

Jeg sikter ikke nå til noen konkrete innlegg, men det finnes flere innlegg i denne tråden som kunne vært formulert annerledes for å skape en bedre stemning, og jeg har ikke lyst til å drive noe sensur, men de som ikke klarer å frastå fra enkelte typer kommentarer vil kunne oppleve å bli moderert. Jeg er ikke tilhenger av å sensurere meningsinnhold, men jeg vil sensurere innlegg som ikke bidrar til annet enn dårlig stemning eller angrep på andre medlemmer.

Tenk litt over hva jeg sier, og jeg tror de fleste ser poenget mitt.

Ser at mitt flåsete svar ble funnet for sterkt for sentralen og da lurer jeg på hvor mye sludder og pølsevev man skal bli tvunget å lese fra folk som er fullstendig faktaresistente! Når man har 81 sider om nettverkskabel og switch som forbedrer lyden og de samme folkene gnåler om sine fantasifulle teorier om hva som gjør forskjellen må det rett og slett være litt takhøyde for kommentarene for fakta er ikke noe som siger inn.

Best å overlate hva som må sies til ekspertene…….

 

[ymir]

Ser at mitt flåsete svar ble funnet for sterkt for sentralen og da lurer jeg på hvor mye sludder og pølsevev man skal bli tvunget å lese fra folk som er fullstendig faktaresistente! Når man har 81 sider om nettverkskabel og switch som forbedrer lyden og de samme folkene gnåler om sine fantasifulle teorier om hva som gjør forskjellen må det rett og slett være litt takhøyde for kommentarene for fakta er ikke noe som siger inn.

Best å overlate hva som må sies til ekspertene…….

Blir du tvunget til å lese?
Hvem er det som tvinger deg til å lese noe du ikke liker?

 

[ufo]

er som en bilulykke, klarer ikke la være å kike heh

 

[Høvdingen]

Ser at mitt flåsete svar ble funnet for sterkt for sentralen

Hvor har jeg nevnt deg i innlegget mitt?

Jeg siktet til den generelle diskusjonen, og uansett hvor tåpelig noe måtte fremkomme, så er det ingen grunn til at vi skal være ufine mot hverandre eller gå til personangrep, og det var en generell uttalelse.

 

[Roald]

Ikke nevnt bare slettet.... Uansett, å fylle forumet med uvesentligheter gir ingen lærdom og om krenkelseshysteriet inntar sentralen også og kvikke replikker blir forbudt blir dette et trist sted. Det kan jo være litt moro med fantasifulle forklaringer de første to gangene men etter dette blir det bare gjentagelser.

 

[Andervik Audio]

Ser at mitt flåsete svar ble funnet for sterkt for sentralen og da lurer jeg på hvor mye sludder og pølsevev man skal bli tvunget å lese fra folk som er fullstendig faktaresistente! Når man har 81 sider om nettverkskabel og switch som forbedrer lyden og de samme folkene gnåler om sine fantasifulle teorier om hva som gjør forskjellen må det rett og slett være litt takhøyde for kommentarene for fakta er ikke noe som siger inn.

Best å overlate hva som må sies til ekspertene…….

Det er to typer fakta her.
De tekniske. Pakker som kommer fram, galvaniske skiller, klokker m.m.
Ser ikke at dette bestrides, og opplever ikke folk som faktaresistente.

Så er det faktatype to. Det er at det er tydelige hørbare forskjeller ved bruk av audiofile switcher og nettverkskabler i mange lydanlegg. Det er her det er mange resistente. Dette benektes og argumenteres i hjel uten at de som gjør det har praktisk erfaring og har testet dette ut. For meg som har holdt på med audiofile switcher m.m. i flere år, og hører på dette utstyret hver dag blir dette ganske meningsløst.
Jeg har invitert til å komme å høre for de som er interessert i lydforskjellen, men skjønner at det kan være vanskelig etter alle uttalelsene i denne tråden.
Tror noen burde svelge noen kameler og ta en prøvelytt. Kanskje de kan lære noe nytt.

 

[ufo]

tror andre burde svelge noen kameler å innse hvor mektig placebo/forventningsbias er også

 

[motoren]

tror andre burde svelge noen kameler å innse hvor mektig placebo/forventningsbias er også

Ja det er helt sant

mvh

 

[Harry Stoteles]

Det er at det er tydelige hørbare forskjeller ved bruk av audiofile switcher og nettverkskabler i mange lydanlegg. Det er her det er mange resistente. Dette benektes og argumenteres i hjel

Jeg synes jeg har sett flere argumentere for at det kan være forskjeller, men at forskjellene egentlig ligger i at støy blir tilført systemet?

Mitt perspektiv er at det ikke er "to typer fakta" her. Det er ingen som bestrider at det er noen som opplever at det er forskjell mellom audiofile switcher og nettverkskabler. Men det er en god del stemmer her som tenker at når det ikke kan forklares, så kan det heller ikke uten videre aksepteres at man skal bruke tusenvis av kroner på et produkt som teoretisk sett gjør det samme som et produkt til noen hundrelapper.

Det er kanskje to tendenser her, de som legger mer eller mindre vekt på tekniske og teoretiske forklaringer når de skal bruke noen tusenlapper.

 

[na_X]

Zyxel GS-108B v3 switchen til 259,- ser faktisk ut til å ha separert strøm og chassis jordplan (floating earth). Det er ingen målbar kontakt mellom negativ pin fra medfølgende 5V/1A strømadapter og jordplan for RJ45 kontaktene og chassis.

Hovedkort ser ut til å være ferdig klargjort for ekstern klokke. De ledige loddepunktene rundt U6 kan trolig være for 1.2V regulatoren til klokken.

Med switchen så følger det vel med et adapter som ikke er fysisk koblet til jord også regner jeg med?

Den eksterne klokken er nok for å sette opp NTP-server, dette betinger at man har en firmware der dette er integrert og satt opp som server. Dette er fint for de som har hjemmenettverk og trenger å få syncet opp tiden med servere og spesielt om man har litt herdet AD-struktur eller alarmer etc.

Når det kommer til jord og datarom så er det alltid jordete kontakter til profesjonelt utstyr. Men det er også jordskinner under datagulv, der alle rack kobles imot også er det jordingspunkt i rack som igjen jordes til utstyret som settes inn. Dette gjør at man får et felles jordplan, uavhengig av kurs (man har gjerne flere kurser uavhengige av hverandre til utstyr) og man snakker gjerne minimum en egen kurs som går på batteri og den andre kan gå direkte på "bystrøm". Grunnen til denne jordingen er for å slippe å rett og slett dø av støt på datarom av flere hundre volt forskjell fra et rack til et annet pga. forskjellige jordingspotensiale og at man ikke vil drepe hverken personer eller utstyr til mange millioner (i et rack alene).

 

[na_X]

Mitt perspektiv er at det ikke er "to typer fakta" her. Det er ingen som bestrider at det er noen som opplever at det er forskjell mellom audiofile switcher og nettverkskabler. Men det er en god del stemmer her som tenker at når det ikke kan forklares, så kan det heller ikke uten videre aksepteres at man skal bruke tusenvis av kroner på et produkt som teoretisk sett gjør det samme som et produkt til noen hundrelapper.

Jeg ser for meg at man får akkurat samme resultat med den Zyxel-switchen til noen hundrelapper og en skjermet kabel til noen tiere som den "audiofile" switchen med en dyr skjermet kabel til 10-100 ganger prisen..

Det som er litt morsomt er at man får samme resultat med den Zyxel-switchen som med en Cisco switch til 200-300K også.
Men ulempen med Cisco switchen er nok at den har jordet PSU til strøm, og da merker man nok ikke forskjell på skjermet kabel eller ikke? Ettersom den skjermede kabelen får kontakt med jord og faktisk fungerer som en skjerm (som den skal) istedet for en antenne..


Når man starter å tukle med over Cat.6A (STP), og en switch som ikke har høyere enn 1Gbit. Så er det fortsatt CAT.5 det er snakk om, høyere CAT er bakoverkompatibelt med eldre CAT (nevnt for 50 sider siden). Kontaktene må faktisk holde samme standard som kabel om man skal ha høyere CAT, bare kabelen holder ikke da blir CAT degradert til laveste nivå i kjeden. CAT 6 og høyere er lagd for høyere enn 1Gbit, men ja man kan kjøre 10mbit på samme kabelen også om man ønsker (bakoverkompatibilitet). Går man for skjermet kabel, så er en tommelfingerregel at hele kjeden bør kjøre dette. Bruker man plutselig uskjermet patchekabel så har man brutt skjermen i kjeden (ikke så ofte man har kabler i vegg hjemme og et patcheskap) og her får man mye dropouts og mange morsomme feil å feilsøke på i et nettverk (been there, done that) med lengre strekk (imellom 50-100 meter).
En annen scenario er når man bruker skjermet kabel til alle enheter, og en switch som ikke har jord. Da er veien kort til jordsløyfe og forskjellige jordingspotensialer, og da har man en fin antenne til å plukke opp støy, en nettverkskabel er ikke beregnet til å brukes som jordingskabel av flere grunner. Derfor er det også jordingspunkter i chassier på switchene, strøm går der det er minst motstand.

 

[X186841]

Så enkelt men dog så umulig å få gehør for. Audiofile switcher og kabler er helt unødvendige produkter.