Det er dette det skal handle om, hvem som har bommet mest? Ok, da...Ja, og med full nedstenging i Norge og 600 nye smittede pr dag, 21 pasienter på intensiven så har alt gått etter planen her også regner jeg med.
Hvem har bommet mest...?
Sverige har kjørt samme strategi hele veien. Anbefaler deg å se dagens pressekonferanse - det er ingen tegn til panikk der for å si det mildt.Sverige har bommet mest.... og de har bommet 2-3 ganger. De norske myndighetene var forberedt på en mulig smitteøkning til høsten, det begynte de å snakke om for mange mnd siden.
Jeg gjetter på at du vil at det skal handle om antall Coronadøde (Det vil trolig Bx også siden han vil bruke Belgia som eksempel)Det er dette det skal handle om, hvem som har bommet mest? Ok, da...
Ja, Tegnell har sagt/innrømmet at de har en større belastning nå enn de hadde sett for seg.Sverige har kanskje kjørt samme strategi hele veien, men resultatene har blitt noe helt annet enn det Tegnell har forespeilet ved hver eneste korsvei. OMF, du forveksler treffsikkerhet med treghet her.
Gleder meg til du skal begynne å kjempe for de 11 000 som dør årlig av kreft i Norge. Jeg synes du har veldig lite panikk ift realitene her. Og snittalderen er langt under 82 år som de er for Corona.Måler du antall smittede / døde med graden av panikk? Mulig den svenske sektlederen er stappfull av beroligende....
Graut!Gleder meg til du skal begynne å kjempe for de 11 000 som dør årlig av kreft i Norge. Jeg synes du har veldig lite panikk ift realitene her. Og snittalderen er langt under 82 år som de er for Corona.
Kanskje graden av panikk hos FOLKEHELSEMYNDIGHETENE faktsik sier noe om hvor alvorlig dette er. Det er betydelig underdødelighet i Sverige for tiden - det betyr at mange av de som døde i april/mai - hadde planlagt sluttdao nå i september/Oktober og mistet 4-6 mnd av livet sitt pga Corona. Det gjelder selvsagt ikke alle, men trolig ganske mange.
Men for all - stå på!
Nei, tenkte egentlig ikke så langt. Synes bare "hvem har bommet mest" var litt barnslig, men vi kan sikkert dele skyld alle sammen her i tråden for at det blir slik.Jeg gjetter på at du vil at det skal handle om antall Coronadøde (Det vil trolig Bx også siden han vil bruke Belgia som eksempel)
Men helsenorge handler faktisk om mer enn hvor mange 80 åringer som dør av Corona.
Dette kan være en ting:
Men i helsebelgia handler det mest om covid for tiden ... de har ikke noe valg.Jeg gjetter på at du vil at det skal handle om antall Coronadøde (Det vil trolig Bx også siden han vil bruke Belgia som eksempel)
Men helsenorge handler faktisk om mer enn hvor mange 80 åringer som dør av Corona.
Jeg har ikke hørt noen andre land som har gått for flokkimmunitet, annonsert tidspunket for når det inntrer og bommet... flere ganger. Har du? Men Boris gikk vel vel for flokkimmunitet en liten stund ... til det begynte å koke over i ukJa, Tegnell har sagt/innrømmet at de har en større belastning nå enn de hadde sett for seg.
Hvordan skiller Sverige seg fra absolutt alle andre land i Europa på det punktet?
Hva var stråmannen - jeg spør oppriktig for jeg skjønner det ikke. Det er du som har brakt Belgia på banen. Jeg kjenner de ikke så godt, men de har vel hatt masse nedstenging - slik du støtter. Hvorfor er det relevant å sammenligne Belgia med Sverige..? Hvorfor ikke Østerriket? Estland eller Danmark?Men i helsebelgia handler det mest om covid for tiden ... de har ikke noe valg.
Det var forøvrig et elendig stråmannsangrep, omf.
Er det mulig!!???Gleder meg til du skal begynne å kjempe for de 11 000 som dør årlig av kreft i Norge. Jeg synes du har veldig lite panikk ift realitene her. Og snittalderen er langt under 82 år som de er for Corona.
De vil jo ikke forstå at med mange covidpasienter innlagt så stopper mye av annen behandling også. De tror at det er 1000 ledige intensivplasser med personell som sitter å venter på covid pasienter som skal daue likevel.Er det mulig!!???
Dette handler ikke minst om å ta vare på de som behandles for kreft og andre alvorlige sykdommer, der immunforsvaret er svakt eller ikke-eksisterende.
Hvordan tror du feks det er å ha en tenåring i huset som går på cellegift .... mens covid florerer? Kanskje han til og med vil på fotballtrening...
Holden-rapporten er gammelt nytt, men mulig det går an å videreføre/oppdatere vurderingene.Hva var stråmannen - jeg spør oppriktig for jeg skjønner det ikke. Det er du som har brakt Belgia på banen. Jeg kjenner de ikke så godt, men de har vel hatt masse nedstenging - slik du støtter. Hvorfor er det relevant å sammenligne Belgia med Sverige..? Hvorfor ikke Østerriket? Estland eller Danmark?
Hva tenker du om Holden sin rapport....bare tull eller noe vi kan ta med oss..?
Jepp. Og så er det en del kreftpasienter som er livredde for å dø .... av covid.De vil jo ikke forstå at med mange covidpasienter innlagt så stopper mye av annen behandling også. De tror at det er 1000 ledige intensivplasser med personell som sitter å venter på covid pasienter som skal daue likevel.
Ikke så rart, det er mange kreftpasienter som er meget svake etter en vellykket behandling. Kjipt å dø av Corona når man er kvitt kreften.Jepp. Og så er det en del kreftpasienter som er livredde for å dø .... av covid.
Nettopp. Når man styrer etter NPM, finnes det ingen tillit.det er frykten (for å gjøre feil), siden skjønnsmessige vurderinger alltid er noe den enkelte må stå for. innen et regime preget av tillit er dette et mindre problem, vil jeg tro.
(rent spekulativt dette)
Hva er blitt for gammelt der...?Holden-rapporten er gammelt nytt, men mulig det går an å videreføre/oppdatere vurderingene.
For å komme gjennom et terreng må man enten ha rekognosert eller ha rett kart til oppgaven. Når ett medlem insisterer på å gå baklengs og følger brukket kompassnål, mens han insisterer på at han er på rett kurs og overdøver alle andre, kan det bli litt vanskelig å ha fokus. Tegnell fulgte ikke råd fra andre epidemiologer i Sverige, blant annet hans forgjenger. Han har også insistert på å gå baklengs og med brukket kompass inn i dette og etterhvert er sitatrekken man kan hente hinsides (som det vi kunne se litt tidligere i tråden om at man hadde nådd toppen nå, da de lå på en bitteliten brøkdel av dagens tilfeller). Tegnells uttalelser om sykdommen helt i startfasen var komplett frikoblet fra realiteter og bygde på ønsketenkning. Han sa til Tüll, sin forgjenger, at han gikk for alternativ 3, å la viruset gå gjennom befolkningen med mål om en hypotetisk flokkimmunitet. Det sa han i midten av mars. Han har tviholdt på den beslutningen og håpet at den var rett -- men det var hypotetisk, slik han ble advart om.Synes tråden tar en feil vending.
Hva med heller å prøve å oppmuntre hverandre om hva vi skal gjøre for å komme igjennom dette.
Tror det bærer flere frukter en å krangle om hvem som gjør feil.
Norge og myndighetene har gjort det meste riktig.
Det handler mer om at du og jeg tar ansvar ikke noe annet, eneste måten å snu dette på.
Det var en merkelig artikkel. Han har en teori (som forsåvidt kan være riktig - hva vet jeg) men han, til tross for å være professor i smittskydd har ingen forklaring, ikke noe resonnement eller noe som helst i intervjuet som sier hvorfor han tror det er slik eller ikke en gang hvorfor det i det hele kan forholde seg slik som hans teori tilsier. Det er godt mulig han har en mer omfattende ide om hvorfor det evt forholder seg slik, men det står det ingen ting om der.Därför ligger Sverige skyhögt över övriga Norden
Smittspridningen i Sverige av coronaviruset ligger nu skyhögt över resten av Norden. Jan Albert, professor i smittskydd, har en teori om vad det kan bero på: – Våra grannländer kunde hålla tillbaka smittspridningen i början och det är möjligt att den effekten fortfarande sitter i, säger han.www.aftonbladet.se
Jeg skjønner jo at dette er en vinkling man ikke ønsker å disktuere, men hva er egentlig endret?Kunnskapsgrunnlaget er bedre nå. Og utgangspunktet er annerledes.
Er dette rart? Vi har hele tiden hatt mye mindre smitte. Når vi hadde rundt 10 tilfeller daglig hadde svenskene fortsatt et par hundre. Klart den effekten vil henge med hele veien. Mindre smitte ute - mindre spredning - færre tilfeller.Det var en merkelig artikkel. Han har en teori (som forsåvidt kan være riktig - hva vet jeg) men han, til tross for å være professor i smittskydd har ingen forklaring, ikke noe resonnement eller noe som helst i intervjuet som sier hvorfor han tror det er slik eller ikke en gang hvorfor det i det hele kan forholde seg slik som hans teori tilsier. Det er godt mulig han har en mer omfattende ide om hvorfor det evt forholder seg slik, men det står det ingen ting om der.
Våra grannländer kunde hålla tillbaka smittspridningen i början och det är möjligt att den effekten fortfarande sitter i, säger han.
Javel. Hvilken effekt da? Og hvorfor gjør den seg gjeldene nå et halvt år senere?
Men den har vært omtrent helt statisk på et gitt nivå begge steder svært lenge. Og smitten i Norge 5-doblet seg for å ligge der en stund, fra rundt 10 til 50 tilfeller / dag. Deretter litt over doblet den seg igjen til over 100 / dag og lå der i noen uker. Så har den femdoblet seg nå så får vi se hva som skjer videre. Norge har altså relativt lenge hatt en smittespredning tilsvarende den Sverige har hatt hele tiden. Det er også en hel del land i Europa som gjennom sommeren har hatt svært lave tilfeller hvor det nå også eskalerer ganske kraftig,Er dette rart? Vi har hele tiden hatt mye mindre smitte. Når vi hadde rundt 10 tilfeller daglig hadde svenskene fortsatt et par hundre. Klart den effekten vil henge med hele veien. Mindre smitte ute - mindre spredning - færre tilfeller.
Folkehelse handler om mer enn hvor mange som blir smittet av corona. Kurvene og grafene som legges frem i denne tråden sier lite til ingenting om hvordan det siste året har påvirket folkehelsen.de har en sjefsepidemiolog som satte samfunnsmaskineri over folkehelse og tok beslutninger med det som bakteppe. Det er ikke hans jobb -- han skal være opptatt av folkehelsen.