Medisin og helse Corona

[OMF]

Svenskene er fornøyd med Tegnell
(Og litt om politikere som må vise handlekraft med de verktøyene de har)

VIKTOR BARTH-KRON: Det börjar bli fånigt att inte stänga krogarna

Nyss var restaurangerna smittsäkra, nu ska den galopperande pandemin stoppas med spritförbud efter klockan 22. Låt gå för det, men är utdragen svält verkligen rätt medicin i sammanhanget?

www.expressen.se

 

[Hardingfele]

Synes beskrivelsen hans var noenlunde korrekt i forhold til lovens ordlyd i alle fall. Altså at det finnes en begrenset mulighet lokalt, men ikke generelt. Og de bestemmelsene om å ikke reise hit og dit gjelder først og fremst folk som er smittet, ikke den generelle befolkningen.

Uansett hva som står i loven eller ikke og hva disse paragrafene med tilhærende forarbeider og rettspraksis faktisk betyr så er uansett saken at svenske politiekre ikke ser ut til å være spesielt villige til å gjøre noe særlig. Da er spørmsålet om det er fordi de ikke vil, ikke kan eller lider av langt fremskreden beslutningsvegring. Nå fremstilles det som Anders Tegnell personlig bestemmer alt i Sverige, men har er ikke en gang leder for svensk FHI.

Forklaringen er enklere enn doktorens om at forfatningen ikke tillot strengere inngrep. De valgte alternativ 3 av dem Tüll listet opp for Tegnell og som han frarådet Tegnell fra å følge, men som Tegnell kunne melde at de skulle gå for: la viruset gå gjennom befolkningen og håpe på "hypotetisk flockimmunitet", som Tüll beskrev det.

Juridisk hadde de full mulighet til å gripe inn langt strengere, men gjorde altså ikke det. Man skal merke seg at i samme lov står det at det er vitenskap som skal avgjøre hva man gjør og at øverste smittskyddansvarlige, altså Tegnell, er den som har myndighet til å beslutte innsats.

 

[OMF]

Ja skjønner virkelig ikke hvorfor de ikke valgte alternativ 1 og bli ferdig med hele greia på14 dager. Heldigvis var det bare Sverige som var dumme nok til å velge alternativ 3, så resten av Europa har jo ingen problemer med Corona lenger.

 

[hogen]

Svensk Smittskydslag begrenser folks anledning til å bevege seg, både i og ut avlandet. Man må jo undre hva denne Rushworth har røyka.


Extraordinära smittskyddsåtgärder
8 § Om det finns skäl att misstänka att någon som anländer till Sverige har smittats av en samhällsfarlig sjukdom, får smittskyddsläkaren besluta att denne samt andra personer som anländer med samma transportmedel ska genomgå hälsokontroll på platsen för inresan.

Om det i ett visst geografiskt område skett utbrott av en samhällsfarlig sjukdom får Folkhälsomyndigheten besluta att personer som anländer till Sverige från detta område samt andra personer som anländer med samma transportmedel ska genomgå hälsokontroll på platsen för inresan.

Hälsokontroll enligt första och andra styckena får inte vara förenad med frihetsberövande eller innefatta provtagning eller annan åtgärd som innebär kroppsligt ingrepp.

Smittskyddsläkaren ska verkställa Folkhälsomyndighetens beslut enligt andra stycket. Lag (2014:1549).

9 § Om det finns risk för spridning av en samhällsfarlig sjukdom får smittskyddsläkaren besluta att den som har eller kan antas ha varit utsatt för smitta av sjukdomen skall hållas i karantän i en viss byggnad, i en avgränsad del av en byggnad eller inom ett visst område. Ett sådant beslut innebär förbud att lämna byggnaden, del av byggnaden eller området samt förbud att ta emot besök där.

Om det kan ske utan risk för spridning av sjukdomen får smittskyddsläkaren i det enskilda fallet medge undantag från förbudet att ta emot besök. Lag (2004:877).

10 § Om en samhällsfarlig sjukdom har eller misstänks ha fått spridning inom ett avgränsat område utan att smittkällan eller smittspridningen är fullständigt klarlagd, får Folkhälsomyndigheten besluta att ett visst område ska vara avspärrat. Ett beslut om avspärrning innebär förbud för den som vistas i området att lämna det och förbud för den som befinner sig utanför området att besöka det.

Om det kan ske utan risk för spridning av sjukdomen får Folkhälsomyndigheten i det enskilda fallet medge undantag från beslutet om avspärrning. Lag (2014:1549).

11 § Begär den som på grund av beslut enligt 9 § första stycket skall hållas i karantän att beslutet inte längre skall gälla är beslutsmyndigheten skyldig att utan dröjsmål pröva frågan.
Detsamma gäller om någon ansöker om undantag enligt 9 § andra stycket från förbud att besöka den som hålls i karantän eller enligt 10 § andra stycket från beslut om avspärrning.

Finns inte längre skäl för beslut enligt 9 § första stycket eller 10 § första stycket skall beslutsmyndigheten omedelbart häva beslutet. Lag (2004:877).

12 § Den som på grund av en samhällsfarlig sjukdom
1. har isolerats enligt 5 kap. 1 §,
2. har isolerats tillfälligt enligt 5 kap. 3 §,
3. skall hållas i karantän enligt 9 §, eller
4. har förbjudits att lämna avspärrat område enligt beslut om avspärrning enligt 10 §

får inte resa ut ur landet. Smittskyddsläkaren skall vidta de åtgärder som behövs för att hindra personen från att lämna landet.

I andra fall än de som avses i första stycket får den som bär på en samhällsfarlig sjukdom inte vägras att lämna landet. Han eller hon skall dock i god tid före avresan meddela den smittskyddsläkare som underrättats om sjukdomsfallet om tidpunkten för avresan och målet för resan. Smittskyddsläkaren skall underrätta berörd hälsomyndighet på ankomstorten om avresan och andra omständigheter av betydelse för att förhindra smittspridning. Lag (2006:1571).

Dette er kanskje den dårligste fortolkningen av en lov/forskrift jeg har sett Fela Dette blir stryk på eksamen

 

[weld77]

Forklaringen er enklere enn doktorens om at forfatningen ikke tillot strengere inngrep. De valgte alternativ 3 av dem Tüll listet opp for Tegnell og som han frarådet Tegnell fra å følge, men som Tegnell kunne melde at de skulle gå for: la viruset gå gjennom befolkningen og håpe på "hypotetisk flockimmunitet", som Tüll beskrev det.

Juridisk hadde de full mulighet til å gripe inn langt strengere, men gjorde altså ikke det. Man skal merke seg at i samme lov står det at det er vitenskap som skal avgjøre hva man gjør og at øverste smittskyddansvarlige, altså Tegnell, er den som har myndighet til å beslutte innsats.

Hvem er "De" som valgte og er det ingen andre enn disse "De" som har mulighet til å gjøre noe? Jeg har fortsatt ikke sett noe godt svar på hvorfor den svenske regjeringen er såpass passiv som den er i forhold til smittskydd der borte. Dersom Löfven og hans kollegaer er så hyfsat redde for hva som kommer til å skje nå så skulle man kanskje tro at de ville strekke seg noe lengre enn å si at skjenkesteder må lukke kranene klokka 22:00 om ti dager?

Og om det nå var utilstrekkelig lovverk på plass for å gjøre noe så vil jeg anta at den svenske Riksdagen kan vedta noe annet, i alle fall så lenge det ikke strider mot Sveriges grunnlov. De har tross alt hatt et halvt år på seg til å ha noe klart om de ville, men det ser det ikke ut som om de har.

 

[weld77]

Beslutningsvegring og -treghet er nok en faktor, men Sverige hadde da vitterlig et generelt «råd» om både å unngå unødvendige reiser innenlands og ikke reise mer enn 200 km fra hjemstedet., også for smittefrie. «Rådet» om å unngå reiser for smittefrie gjaldt til 13 juni, så vidt jeg kan se.

Jada, men det er fortsatt altså kun "råd" som det aller meste i Sverige i denne håndteringen. Det er knapt noe som er forbudt eller påbudt og jeg synes det er en ganske vesentlig forskjell fra Norge, og spesielt slik det er i Norge nå hvor det er gjort enormt inngripende ting i dagliglivet til folk over hele landet. Nå risikerer man i Norge at politiet kommer på døra om naboen sladrerer (noe det oppfordres til) om at man mistenker at flere enn 10 er samlet i et privat hjem. Jeg blir heller ikke spesielt overrasket om det mot slutten av desember settes opp veisperringer og sjekkpunkter for å stoppe folk som er på vei hjem til slekta for å feire jul. I Norge er det nå krysset et lass av linjer man normalt ville sett på som helt utenkelige bare for kort tid siden.

Om man nå mener at tiltakene i Norge og Sverige er noenlunde like så har man en ganske underlig virkelighetsforståelse i alle fall. Og det uansett om sluttresultatet er noenlunde det samme i praksis, altså at folk bedriver sosial isolering, bruker ansiktsmaske på bussen eller hva de nå gjør her og i sverige. Om man ikke ser forskjellen i å anbefales å ikke omgås noen andre kontra et forbud mot å ha mer enn 10 personer i sitt eget hus så har man i alle fall mistet ganske mange grunnleggede ting på veien.

 

[OMF]

Dramaturgien til fela er stort alltid den samme. Valgene er alltid enkle og står mellom å velge det riktige på den ene siden eller å velge pengene på den andre siden. Nyanser finnes ikke, og komplekse sammenhenger har ingen plass i verden bestående av sort og hvitt.

Jeg har sett mange pressekonferanser med Tegnell, en påstand om at han tenker mest påstorkapitalen/økonomi er veldig vanskelig å forstå.

 

[OMF]

Det er forøvrig maks 5 i private hjem her i Bergen. Siden vi allerede er fem, så kan ingen personer som ikke er kohort med de to minste barna komme på besøk. Den eldste jenta på 18 har hjemmeskole og i praksis forbud mot å treffe venner.

Dette er altså hvordan man ikke gjør knefall for storkapitalen.

 

[OMF]

Hvorfor oppgis det ikke hvor mange som er i smittekarante..? Har hver smittet 10 nærkontaker så har vi over 50 000 i smittekarantene. I tillegg kommer innreisekarantene, det er jo en del tusen der og. Begynner vi å nærme oss 75 000 i karantene..?

 

[weld77]

Hvorfor oppgis det ikke hvor mange som er i smittekarante..?

Det tror jeg er såpass lite spennede som at det ikke finnes noe system eller rutiner for å rapportere denslags da det aldri har vært aktuelt å rapportere det. For å kontroll på det faktisk tallet så må man i tillegg vite når folk går ut av karantenen. Det er heller ikke spesielt lett å se hvilken nytte det skulle ha å holde telling på dette utover å ha et tall man kan se på og eventuelt mene noe om.

 

[Hardingfele]

Hvem er "De" som valgte og er det ingen andre enn disse "De" som har mulighet til å gjøre noe? Jeg har fortsatt ikke sett noe godt svar på hvorfor den svenske regjeringen er såpass passiv som den er i forhold til smittskydd der borte. Dersom Löfven og hans kollegaer er så hyfsat redde for hva som kommer til å skje nå så skulle man kanskje tro at de ville strekke seg noe lengre enn å si at skjenkesteder må lukke kranene klokka 22:00 om ti dager?

Og om det nå var utilstrekkelig lovverk på plass for å gjøre noe så vil jeg anta at den svenske Riksdagen kan vedta noe annet, i alle fall så lenge det ikke strider mot Sveriges grunnlov. De har tross alt hatt et halvt år på seg til å ha noe klart om de ville, men det ser det ikke ut som om de har.

Du kan jo slå opp loven selv. De er Folkhälsomyndigheten gjennom deres sjef.

 

[Asbjørn]

Om man nå mener at tiltakene i Norge og Sverige er noenlunde like så har man en ganske underlig virkelighetsforståelse i alle fall. Og det uansett om sluttresultatet er noenlunde det samme i praksis, altså at folk bedriver sosial isolering, bruker ansiktsmaske på bussen eller hva de nå gjør her og i sverige. Om man ikke ser forskjellen i å anbefales å ikke omgås noen andre kontra et forbud mot å ha mer enn 10 personer i sitt eget hus så har man i alle fall mistet ganske mange grunnleggede ting på veien.

Jeg ser forskjellen, men også likheten i sluttresultat. Junior jobber nå i Skåne og begynner å bli mektig lei av «lockdown på svensk vis». Hvis man er noenlunde lojal til råd og regler er det nå omtrent samme krav i de fleste svenske regioner som når man er i innreisekarantene i Norge. Så har du de som gir faen. Der er det nok større formelle sanksjonsmuligheter i Norge enn i Sverige, hvor mye ser ut til å være basert på konformitetspress og olme blikk fra tantene. Jeg mener fortsatt at adferden i praksis blir nokså lik, men at svenske myndigheter hele veien har vært altfor trege og at disse «rådene» tar for lang tid for å sige inn hos folk. Da har dette viruset rukket å gjøre mye ugagn i mellomtiden.

 

[Disqutabel]

I dag lurer jeg på to ting:

1. Hva er Dagbladets agenda med artikkelen jeg linker til nedenfor? Dette er ikke akkurat breaking news, selv om vi selvsagt kan ha sterk medfølelse med den unge jenta som omtales. Ønsker Dagbladet her å skape en redsel for vaksineprogrammet som er under oppseiling? Har de tatt høyde for mulige konsekvenser av den typen artikler?

Charlotte (17) ble skadet for livet

Charlotte (17) var bare seks år da hun tok vaksinen som skadet henne for livet. 125 nordmenn har fått erstatning for narkolepsi etter svineinfluensavaksinen. Ekspert mener mørketallene er store.

www.dagbladet.no

2. Bør Norge bidra til å holde Strömstads næringsliv i gang? På mange måter er det vel norsk aktivitet som har bygget opp en god del av næringslivet i Stömstad og nærliggende områder, betyr det at Norge og nordmenn med dette har påtatt seg et ansvar? Må vi ikke da samtidig ta ansvar for deler av Spania og Hellas?

Sverige ber Norge om håp

Sverige ber Norge om særordning for kriserammede Strömstad.

www.dagbladet.no

 

[lars_erik]

Dette følger trenden med at avisene hauser opp ting og skaper et problem-for å få klikk. Etter dager, i noen tilfeller- uker med nye artikler rundt dette, følger de opp med den stikk motsatte vinklingen. Som i Giske-saken, som rundt corona- der VG hele tiden har spilt på folks frykt- før de i høst begynte å ta opp følgene av tiltak. Som besøksnekt i egne hjem og på institusjoner.

Vi har knapt nok noen ordentlige journalister igjen i landet. Kritisk og undersøkende journalistikk er fraværende. Alt dreier seg om å få klikk.

 

[hogen]

I dag lurer jeg på to ting:

1. Hva er Dagbladets agenda med artikkelen jeg linker til nedenfor? Dette er ikke akkurat breaking news, selv om vi selvsagt kan ha sterk medfølelse med den unge jenta som omtales. Ønsker Dagbladet her å skape en redsel for vaksineprogrammet som er under oppseiling? Har de tatt høyde for mulige konsekvenser av den typen artikler?

Charlotte (17) ble skadet for livet

Charlotte (17) var bare seks år da hun tok vaksinen som skadet henne for livet. 125 nordmenn har fått erstatning for narkolepsi etter svineinfluensavaksinen. Ekspert mener mørketallene er store.

www.dagbladet.no

2. Bør Norge bidra til å holde Strömstads næringsliv i gang? På mange måter er det vel norsk aktivitet som har bygget opp en god del av næringslivet i Stömstad og nærliggende områder, betyr det at Norge og nordmenn med dette har påtatt seg et ansvar? Må vi ikke da samtidig ta ansvar for deler av Spania og Hellas?

Sverige ber Norge om håp

Sverige ber Norge om særordning for kriserammede Strömstad.

www.dagbladet.no

Angående punkt 1 så er vel dette omtrent det samme som alle oppslagene om de som har fått såkalte alvorlige langtidsvirkninger av korona? Er ikke dette også en slags redselspropaganda?

 

[lars_erik]

Angående punkt 1 så er vel dette omtrent det samme som alle oppslagene om de som har fått såkalte alvorlige langtidsvirkninger av korona? Er ikke dette også en slags redselspropaganda?

Møter stadig folk som er svært bekymret for ettervirkninger og at man kan smittes på nytt. Det er vel rapportert 10-12 på verdensbasis som er resmittet, så skjønner jo frykten VG har sett seg nødt til å bygge opp rundt det

 

[OMF]

Det tror jeg er såpass lite spennede som at det ikke finnes noe system eller rutiner for å rapportere denslags da det aldri har vært aktuelt å rapportere det. For å kontroll på det faktisk tallet så må man i tillegg vite når folk går ut av karantenen. Det er heller ikke spesielt lett å se hvilken nytte det skulle ha å holde telling på dette utover å ha et tall man kan se på og eventuelt mene noe om.

Når omfanget blir såpass stort som det muligens er nå, så synes jeg det er en viktig del av beslutningsgrunnlaget.

 

[lars_erik]

Det tror jeg er såpass lite spennede som at det ikke finnes noe system eller rutiner for å rapportere denslags da det aldri har vært aktuelt å rapportere det. For å kontroll på det faktisk tallet så må man i tillegg vite når folk går ut av karantenen. Det er heller ikke spesielt lett å se hvilken nytte det skulle ha å holde telling på dette utover å ha et tall man kan se på og eventuelt mene noe om.

Det tallet er jo svært viktig når man skal vurdere kostnaden rundt tiltak. Det blir etterhvert så mange i karantene til en hver tid, at både den menneskelige og økonomiske kostnaden vil være svært høy.

Igjen; ingen " journalister" har sett grunn til å gå inn i en viktig problemstilling; de har neppe tenkt tanken heller.

 

[Polka]

I dag lurer jeg på to ting:

1. Hva er Dagbladets agenda med artikkelen jeg linker til nedenfor? Dette er ikke akkurat breaking news, selv om vi selvsagt kan ha sterk medfølelse med den unge jenta som omtales. Ønsker Dagbladet her å skape en redsel for vaksineprogrammet som er under oppseiling? Har de tatt høyde for mulige konsekvenser av den typen artikler?

Charlotte (17) ble skadet for livet

Charlotte (17) var bare seks år da hun tok vaksinen som skadet henne for livet. 125 nordmenn har fått erstatning for narkolepsi etter svineinfluensavaksinen. Ekspert mener mørketallene er store.

www.dagbladet.no

Det er alltid en viss risiko forbundet med medisiner eller vaksiner. Men om man skal la være å ta de, så burde man også være livredd for å kjøre bil. Jeg tipper sjansen er mye større for å havne i en alvorlig ulykke enn å være blant de ekstremt få som får alvorlige bivirkninger av medisiner. Men saker som den under skremmer, også meg. Dette er preparater som brukes av veldig mange og er helt dagligdags og fås hur enkelt som helst. Er selv nettopp ferdig med en Voltaren kur over et par uker.

Andreas (30) våknet opp i en blodpøl etter å ha smurt seg med krem: - Jeg kunne ha dødd

Andreas Oterholt (30) fra Skien vil advare andre etter at han smurte seg inn med smertestillende krem og nesten mistet livet.

www.tv2.no

 

[Terje-A]

Møter stadig folk som er svært bekymret for ettervirkninger og at man kan smittes på nytt. Det er vel rapportert 10-12 på verdensbasis som er resmittet, så skjønner jo frykten VG har sett seg nødt til å bygge opp rundt det

Dette skal man ikke bekymre seg for, jeg tror vi kan slå fast at resmitte foregår i stor skala, alle er enige om at smittetrykket var stort i Stockholm i våres, (flere uttrykte tro på at neste bølge ikke ville bli særlig stor pga. dette) nå er ca. 20% av testene i Stockholm positive..... Her velger jeg å forholde meg til FHI som mener at man oppnår ca. 6 måneders immunitet når har blitt smittet. Og for de aller fleste ser det ut til at man får minimale plager når man blir smittet gang nr.2. Med andre ord, dette går fint, ingen grunn til uro hvis du ikke er gammel, feit, har høyt blodtrykk eller diabetes eller en kombinasjon av dette. Kan du huke av for alle disse punktene anbefaler jeg at du går i hi til dette blåser over.
Interessante tall fra Sverige.

Corona i intensivvården och slutenvården

Följ utvecklingen av antalet patienter som vårdas på intensivvårdsavvdelningar och inom slutenvården för Covid-19.

www.svt.se

 

[lars_erik]

En svært underkommunisert problemstilling er denne;
Tiltakene er basert på frykten for smitten. Som igjen er basert på at vi skal berge liv. Men hvilke liv berges? Jo, i stor grad det at bestemor på institusjon får leve i 6 måneder til, i isolasjon fra sin familie.

Er det virkelig verdt det?

 

[Balle Clorin]

Hadde det bare vært det som var konsekvensen ville det bare blitt ansett sin en hvilkensomhelst influensa , med tilsvarende lite tiltak . Men så ser det ikke helt sånn ut i de landene rundt oss som har kommet litt lenger enn oss...Dødeligheten går heldigvis ned det kan alle være glad for men det er også lange senvirkninger for mange og blokkering ev intensivplasser i ukevis for pasiente har også konsekvenser

 

[hogen]

Det er alltid en viss risiko forbundet med medisiner eller vaksiner. Men om man skal la være å ta de, så burde man også være livredd for å kjøre bil. Jeg tipper sjansen er mye større for å havne i en alvorlig ulykke enn å være blant de ekstremt få som får alvorlige bivirkninger av medisiner. Men saker som den under skremmer, også meg. Dette er preparater som brukes av veldig mange og er helt dagligdags og fås hur enkelt som helst. Er selv nettopp ferdig med en Voltaren kur over et par uker.

Andreas (30) våknet opp i en blodpøl etter å ha smurt seg med krem: - Jeg kunne ha dødd

Andreas Oterholt (30) fra Skien vil advare andre etter at han smurte seg inn med smertestillende krem og nesten mistet livet.

www.tv2.no

Helt enig ift vaksiner. Jeg mener man må ta det resonnementet helt ut; det er faktisk en viss risiko forbundet med alt i livet. Man kan kræsje når man kjører bil, man kan bli påkjørt når man er ute og trener på sykkel, Michael Schumacher falt på ski og ble helt ødelagt etc. Disse tingene og mange andre kan skje, men risikoen for at de skal skje er lav. Korona er nå en av livets mange risikofaktorer, man kan dø av korona, men risikoen for dette er veldig liten for de aller fleste. Risikoen for de over 80 er en del høyere riktignok, men den generelle risikoen for å dø når man er over 80 er vel vesentlig høyere uansett. Jeg har store problemer med denne "nye" fremstillingen at det er veldig tragisk at veldig gamle mennesker dør. Ja, det er trist, men det er ikke tragisk, døden er faktisk en naturlig del av livet, og etter et langt liv er det faktisk naturlig å dø en dag. Noe annet er at yngre mennesker dør, en av mine beste venner døde for eksempel av kreft da han var 29 år gammel, det var virkelig tragisk.

Merk at jeg ikke sier at man ikke skal ta korona på alvor, men jeg mener man må heve blikket litt, og vurdere alle samfunnsvirkninger av de tiltakene og restriksjonene man setter inn samlet på en objektiv måte.

 

[weld77]

Når restaurantene stenger får man åpne sin egen. Mye folk i marka i dag i alle fall.

 

[lars_erik]

Smittelister spres i sosiale medier: – Alvorlig

I Alta spres nå lister med navn på coronasmittede ungdom i sosiale medier, ifølge ungdomstjenesten i byen. –⁠ Blir vanskeligere å teste seg om man havner på en svarteliste, sier utekontakten i Alta.

www.vg.no

Hysteriet og angiveriet har tydeligvis ingen grenser.

Hadde Trump utnyttet hysteriet i stedet, hadde han vært diktator nå. Heldigvis tenkte han ikke så langt.

 

[OMF]

Interessante tall fra Sverige.

Ja, absolutt. Det er jo mulig at jeg er litt for optimistisk igjen - siden tallene blir oppjustert etterhvert. Men - med alle mulige forbehold, akkurat nå så ser kurven på nye innleggelser til å flate ut ut/knekke for de fleste regionere med unntak av Skåne. Når det gjelder inneliggende - så er det vel kun Skåne som er over 50% av toppen i vår. Stockholm og Vastra Gøtaland ligger på 20 og 30% av maks fra i vår.

 

[Bx]

Min følelse her er vel at det er andre som er redde Det er mye frykt og følelser i innleggene til mange her. Det er jo ikke så rart når man ser i hvor stor grad myndigheter og media spiller på folks frykt i denne saken.

 

[Disqutabel]

Det er alltid en viss risiko forbundet med medisiner eller vaksiner. Men om man skal la være å ta de, så burde man også være livredd for å kjøre bil. Jeg tipper sjansen er mye større for å havne i en alvorlig ulykke enn å være blant de ekstremt få som får alvorlige bivirkninger av medisiner. Men saker som den under skremmer, også meg. Dette er preparater som brukes av veldig mange og er helt dagligdags og fås hur enkelt som helst. Er selv nettopp ferdig med en Voltaren kur over et par uker.

Det er ganske farlig å leve, egentlig. Noen dør av de mest bisarre ting, men det betyr ikke nødvendigvis at det er så farlig. Noen blir truffet av lynet, det betyr ikke at det er objektivt veldig farlig å være ute. Og det er neppe veldig farlig å smøre seg med verken tålmodighet eller Voltaren-salve. Jeg tror folk får et bedre liv om man jobber litt med å akseptere virkeligheten omtrent sånn som den er, hvilket blant annet innebærer at en dag er livet helt slutt.
Så kan man jo jobbe ganske hardt med å lære seg å tro på et liv før døden.

 

[rr30629]

Smittelister spres i sosiale medier: – Alvorlig

I Alta spres nå lister med navn på coronasmittede ungdom i sosiale medier, ifølge ungdomstjenesten i byen. –⁠ Blir vanskeligere å teste seg om man havner på en svarteliste, sier utekontakten i Alta.

www.vg.no

Hysteriet og angiveriet har tydeligvis ingen grenser.

Hadde Trump utnyttet hysteriet i stedet, hadde han vært diktator nå. Heldigvis tenkte han ikke så langt.

Ser at ordføreren tar avstand, dette selv om hun hadde en dårlig skjult oppfordring til angiveri og trusler om politi og bøter her om dagen.
Hun må ta seg en molte hun der.

 

[Terje-A]

Smittelister spres i sosiale medier: – Alvorlig

I Alta spres nå lister med navn på coronasmittede ungdom i sosiale medier, ifølge ungdomstjenesten i byen. –⁠ Blir vanskeligere å teste seg om man havner på en svarteliste, sier utekontakten i Alta.

www.vg.no

Hysteriet og angiveriet har tydeligvis ingen grenser.

Hadde Trump utnyttet hysteriet i stedet, hadde han vært diktator nå. Heldigvis tenkte han ikke så langt.

Det der er noe skikkelig dritt, bygdetrollet herjer.

 

[lars_erik]

Det der er noe skikkelig dritt, bygdetrollet herjer.

Bygdetrollet er en konsekvens av at regjeringen har gjort smitte til noe mye, mye farligere enn det er, og folks autoritetstro og flokkmentalitet.

 

[Terje-A]

Bygdetrollet er en konsekvens av at regjeringen har gjort smitte til noe mye, mye farligere enn det er, og folks autoritetstro og flokkmentalitet.

Helt uenig, kun snakk om mobbing og dårlig oppførsel. Du ser det overalt, fra rasismen på Elverum til religiøs galskap i bibelbeltet med utfrysing og fordømmelser.

 

[weld77]

Må berømme Fotballforbundets nydelige logikk: Det har i lang tid ikke vært noe smitte innenfor fotball, men i det siste har det dukket opp noen flere tilfeller og derfor så er rutinene våre gode.

Eksakt det samme kan man si om hvasomhelst i det norske samfunn. "Vi har ikke hatt noen tilfeller, men i det site har det økt noe". De mener altså at i en tid med omtrent null smitte i Norge generelt så har de klart den unike prestasjon å i en begrenset gruppe - f.eks spillere og støtteappart i eliteserien og landslaget - å unngår å få noen smittet, derfor har de vært kjempeflinke. Er det ingen hjemme der?

Man kan forsåvidt ha en diskusjon om det skal spilles fotball eller ikke, men den kan ikke påberope seg heorisk innsats i å hindre smitte når omtrent ingen smitte har eksistert. Jeg kunne med samme logikk påberope meg en eksemplarisk smitteprotokoll for mine få turer på byen. Ingen smitte skjedd.

 

[lars_erik]

Helt uenig, kun snakk om mobbing og dårlig oppførsel. Du ser det overalt, fra rasismen på Elverum til religiøs galskap i bibelbeltet med utfrysing og fordømmelser.

Så du tror altså ikke at disse pøblene tror de gjør det "moralsk riktige"?

Det er jeg ganske overbevist om at de tror.

 

[cruiser]

Når omfanget blir såpass stort som det muligens er nå, så synes jeg det er en viktig del av beslutningsgrunnlaget.

Men samtidig som du oier deg over antall i karantene pga nærkontakt så oier du deg over at man prøved å begrense nærkontakter og antall som da følgelig må i karantene.

 

[Bx]

Det der er noe skikkelig dritt, bygdetrollet herjer.

Sannsynligvis helt vanlig bygdesladder. Men med sosiale media blir det synlig.

 

[Terje-A]

Sannsynligvis helt vanlig bygdesladder. Men med sosiale media blir det synlig.

At det er vanlig gjør meg bare mer lei meg, det er ikke noe rart at ungdommen flytter til mer urbane strøk.

 

[rr30629]

Dette er kanskje den dårligste fortolkningen av en lov/forskrift jeg har sett Fela Dette blir stryk på eksamen

Spørs om du ikke havnet på ignore lista nå.

 

[lars_erik]

Spørs om du ikke havnet på ignore lista nå.

Alltid best å diskutere med ekkokammeret

 

[Hardingfele]

Amerikanerne står på for "å bli immune til jul", til glede for Statyfondens norske representant.