Jeg har et par Q stående, men mine blir aldri solgt
Åpne, rene og luftige i lyden, uten å bli metalliske og harde. Kjøpte dem nye med originalstativer i 1990. Brukte dem som hovedhøyttaler i mange år i et oppsett med Voyd og Audio Innovations Series 500. Veldig bra anlegg!
Q og Civ deler mye av samme lydkarakter, selvfølgelig med unntak av bassen. Begge er Voecks konstruksjoner, og de ble utviklet mer eller mindre parallelt.
Jeg har liten erfaring med type A og B. En kamerat av meg har hatt Aii, og jeg syntes at mellomtonen var noe tilbaketrukket og at de manglet litt varme. Antakelig var årsaken mangler ved oppsett og rom/plassering. Type B har jeg bare hørt på messer og i butikk (Oslo Hifi-Center i sin tid), og erfaringen er sterkt begrenset. Korrekt satt opp er sikkert også type A og B noe av det beste som er tilgjengelig av høyttalere.
Foruten Civ og Q har jeg eiet type K, J/II, J/III, E/II og E/III. Alle disse var fremragende høyttalere, men når det gjelder type J og E foretrekker jeg type II fremfor III.
Trist at Snell ikke lenger lever. Audio Note er jo en oppfølger, men prisen på disse har dessverre nådd stratosfæriske høyder de siste årene. Kobler man opp et par velholdte E/II fra 80-tallet og sammenlikner med dyre versjoner av AN/E fra i dag, er ikke lydforskjellen så veldig stor.
Snell hadde en "no-nonsense" tilnærming til høyttalerne. Intern kabling, delefilterkomponenter og terminaler har grei kvalitet, men heller ikke mer. Det kan kanskje ligge et forbedringspotensiale i å oppgradere dette, og høyttalerne kan muligens bli enda bedre. Men det er en farlig vei å begi seg ut på; resultatet kan også bli at man ødelegger en klassiker. Audio Note har jo gått en slik vei, men jeg synes ikke de ekstreme utgavene av AN/E er så veldig mye bedre enn grunnmodellene og originale Snell. Det dyreste Audio Note utstyret er vel først og fremst laget for å ha noe å tilby "oligark-markedet"; de som ikke kjøper ting som andre kan ha råd til...