Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Asbjørn]

Hvis man spør hvorfor denne kuldebølgen (og snøværet på østkysten) kom akkurat nå ser man at det passer riktig godt inn, dessverre.

https://www.washingtonpost.com/weather/2021/01/05/polar-vortex-split-cold-snow/

A dramatic spike in temperatures is occurring at high altitudes above the North Pole, where the air is thin and typically frigid. Known as a sudden stratospheric warming event, experts say it’s likely to have potentially significant repercussions for winter weather across the Northern Hemisphere for weeks to possibly months.

This unusually strong event may have profound influences on the weather in the United States and Europe, possibly increasing the potential for paralyzing snowstorms and punishing blasts of Arctic air, with the odds of the most severe cold outbreaks highest in Northern Europe. The United States is slightly more of a winter wild card for now, experts say, with individual winter storms tough to predict beyond a few days in advance.

Noe lignende skjedde i 2016:

Recent Extreme Arctic Temperatures are due to a Split Polar Vortex

Abstract There were extensive regions of Arctic temperature extremes in January and February 2016 that continued into April. For January, the Arctic-wide averaged temperature anomaly was 2.0°C above the previous record of 3.0°C based on four reanalysis products. Midlatitude atmospheric...

journals.ametsoc.org

 

[Valentino]

Passer ikke inn i Frepperfortellingen det der, Asbjørn.

 

[Disqutabel]

Passer ikke inn i Frepperfortellingen det der, Asbjørn.

Nei. Det er alt for komplekst. Enten er du med oss, eller du er med klimaterroristene. Det er KALDT, for f... alle kan jo føle såpass. Ergo finnes ikke klimaendringer, hvor vanskelig kan det være å fatte, egentlig?

 

[Hardingfele]

 

[weld77]

En gang indekstopp, nå kastet ut og i nedgang. Vil Exxon overleve?

Stiller spørsmål ved om ExxonMobil vil overleve

For ti år siden var Exxon Mobil verdens mest verdifulle selskap. Nå er selskapet kastet ut av de store børsindeksene og må si opp tusener av ansatte.

www.nrk.no

Da postet Exxon sitt første årlige underskudd på 40 år. De gikk riktig nok med overskudd i Q4, men ikke nok til å dekke tapene fra Q1-Q3. Tok mellom annet nedskrivinger på 19 milliarder dollar på olje- og gassfelt.

 

[Hardingfele]

Da postet Exxon sitt første årlige underskudd på 40 år. De gikk riktig nok med overskudd i Q4, men ikke nok til å dekke tapene fra Q1-Q3. Tok mellom annet nedskrivinger på 19 milliarder dollar på olje- og gassfelt.

Det er, naturligvis, utfordrende når nrk spør om Exxon vil overleve - men oljeselskapene vil bli møtt med søksmål som langt overgår hva tobakksindustrien måtte gjennom. Exxon har desperat forsøkt å få amnesti for "hva selskapet har visst om klimaendringer" i håp om å unngå erstatningsansvar, uten å ha fått gjennomslag. Blant annet har Exxon tilbudt seg å gå med på å betale karbonavgift dersom slikt amnesti innvilges.

Nye tider.

 

[Elmer]

Det er, naturligvis, utfordrende når nrk spør om Exxon vil overleve - men oljeselskapene vil bli møtt med søksmål som langt overgår hva tobakksindustrien måtte gjennom. Exxon har desperat forsøkt å få amnesti for "hva selskapet har visst om klimaendringer" i håp om å unngå erstatningsansvar, uten å ha fått gjennomslag. Blant annet har Exxon tilbudt seg å gå med på å betale karbonavgift dersom slikt amnesti innvilges.

Nye tider.

Exxon har hatt solid kunnskap om at brenning av fossilt drivstoff og derav økning av atmosfærens CO2 innhold, med stor sannsynlighet vil medføre oppvarming av kloden. Helt siden tidlig -80 tall . De har siden stått for en gigantisk kampanje i fornektelse av dette. På lik linje med tobakksindustrien som var de første med valid forskning som konkluderte med økt fare for lungekreft ved "tobaksrøgning"

ExxonMobil climate change controversy - Wikipedia

Dr.E

 

[Hardingfele]

Exxon har hatt solid kunnskap om at brenning av fossilt drivstoff og derav økning av atmosfærens CO2 innhold, med stor sannsynlighet vil medføre oppvarming av kloden. Helt siden tidlig -80 tall . De har siden stått for en gigantisk kampanje i fornektelse av dette. På lik linje med tobakksindustrien som var de første med valid forskning som konkluderte med økt fare for lungekreft ved "tobaksrøgning"

ExxonMobil climate change controversy - Wikipedia

Dr.E

Ja, Exxon har lite å være stolte av på det punktet. Mye diskutert her inne. Er vel slikt som skal til for å endelig overbevise fornekterne av klimavitenskapen at de er fullstendig rundlurte av oljeselskapenes propaganda.

Politikk, religion og samfunn - KLIMAFORSKERE REGNER FEIL

US physics professor: 'Global warming is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life' – Telegraph Blogs

www.hifisentralen.no

Her er faksimile av et dokument ledelsen i Exxon skulle ønske var blitt makulert, i alle eksemplarer. Fra en rapport selskapets forskere publiserte i 1981. De var dyktige med kalkulator og prognosemodeller. Vi er der nå.

 

[JMM]

Relativt gode beregninger da, i alle fall. Vi ligger vel noe over en grads økning per i dag og det passer jo ikke så aller verst med grafen.

 

[kasol]

Exxon er trege men de er i ferd med å snu

Exxon Mobil to invest $3 billion in carbon capture and other projects to lower emissions. (Published 2021)

Many climate experts have said that such carbon capture and sequestration will be critical in the fight against climate change.

www.nytimes.com

 

[Odd J]

Hvordan står norsk oljepumping og ikke minst norsk leteaktivitet seg i 2021 i lys av det vi vet om klima, årsak/virkning og potensiell katastrofal utvikling pga global oppvarming? Exxon på 1980-tallet er en ting, men norsk sokkel i 2020-årene kan knapt skylde på ‘at man ikke visste’.

 

[Hardingfele]

Hvordan står norsk oljepumping og ikke minst norsk leteaktivitet seg i 2021 i lys av det vi vet om klima, årsak/virkning og potensiell katastrofal utvikling pga global oppvarming? Exxon på 1980-tallet er en ting, men norsk sokkel i 2020-årene kan knapt skylde på ‘at man ikke visste’.

Alle vet jo at Norge har den reneste oljen og den grønneste gassen. At begge er langt dyrere enn det meste annet av olje og gass blir visstnok en stor fordel i årene som kommer.

 

[kasol]

Vi er flinkere enn de andre iallefall

สล็อตเว็บตรง เว็บแท้ อันดับ 1 ฝากถอนระบบออโต้ ไม่มีขั้นต่ำ ใหม่ล่าสุด

เปิดระบบใหม่สุดทันสมัยในการลงทุนกับ สล็อตเว็บตรง ของเราที่นี่ การันตีเว็บแท้ที่ถอนรางวัลออกได้เต็มร้อยเปอร์เซ็นต์ รับรองทุกการใช้บริการ

energynorthern.com

Klarer oss bra på kostnader også

 

[Anonym]

Enkelte andre land har vel visse mangler i datainnsamling også...

 

[Hardingfele]

Vi er flinkere enn de andre iallefall

สล็อตเว็บตรง เว็บแท้ อันดับ 1 ฝากถอนระบบออโต้ ไม่มีขั้นต่ำ ใหม่ล่าสุด

เปิดระบบใหม่สุดทันสมัยในการลงทุนกับ สล็อตเว็บตรง ของเราที่นี่ การันตีเว็บแท้ที่ถอนรางวัลออกได้เต็มร้อยเปอร์เซ็นต์ รับรองทุกการใช้บริการ

energynorthern.com

Vis vedlegget 694790

Klarer oss bra på kostnader også
Vis vedlegget 694791

Irrelevant hvor mye som slippes ut i forbindelse med produksjon. Problemet er hvor mye som frigjøres når fossilkilden brennes -- NEWSFLASH: der styrer kjemi og fysikk. Det er tåpelig tallflytting å mene at norsk olje og gass er "renest i verden", med utgangspunkt i en tenkt elektrifisering av sokkelen som skal koste skattebetalerne milliarder.

Fra Rystad, nå i januar:

Conventional onshore producers have an average CO2 intensity of 19 kg per boe. Saudi Aramco, Lukoil and Vermilion Energy all performed well in terms of CO2 intensity in 2019 and are the three top performers on our list. Saudi Aramco benefits from hosting large field developments with stable production and low amounts of associated gas, which helped it lead the category with emission intensity at just about 9 kg per boe.
Offshore har såvidt under dette, på noen enkeltplattformer, men har faktorer høyere utvinningskostnader sammenlignet med felt som Saudi Aramcos.

An analysis of the upstream industry’s dirty laundry: Whose production has the lowest CO2 intensity?

The carbon footprint of exploration and production companies (E&Ps) is having an increasing impact on investment levels, access to capital and – in some regions – the social license to operate. Rystad Energy has conducted a comprehensive company-level analysis of the world’s upstream industry...

www.rystadenergy.com

Når det gjelder kostnader, mangler det en del land ute til høyre i diagram 2. Land som ikke produserer olje og gass har forlengst akseptert at 4/5 av kjente reserver er "stranded assets" som ikke kan brennes om man skal unngå galopperende, global oppvarming. Markedet er slik at det vil kjøpe den billigste oljen og gassen som er tilgjengelig, i forhold til den 1/5 som "kan brennes". Og det kommer man ikke utenom.

En gang skulle man være tobakkproduserende nasjon eller region for å ikke se det opplagte når det gjaldt den industriens fremtid. Den samme innsikten kan lønne seg godt for olje- og gassproduserende nasjoner. Investeringsselskapet Ferd er bygget på en tobakkformue, men det er ikke hva selskapet holder på med nå. Dessverre fikk Statoil en raptus under Helge Lund som hittil har kostet Norge en billion kroner, de pengene burde vært investert i energi-delen av Olje- og Energiligningen. Om det er fremtidige inntekter man er opptatt av.

 

[kasol]

Ja og vi må levere på pris også er da ingen som nekter for det.

 

[Hardingfele]

En utfordring.

 

[kasol]

Ser lovende ut

 

[Hardingfele]

Sikkert mye å tjene på å lære britene å produsere "norsk"? Eller muligens undre over forskjellene? Spesielt siden en del norske operatører produserer på britisk sokkel ...

 

[kasol]

Har aldri hatt sansen for Equinor og Statoil sine utenlands operasjoner. Helge Lund var lite pop når jeg jobbet i Statoil iallefall. Ingen i E&P som helt forstod hva de holdt på med.

 

[Hardingfele]

Har aldri hatt sansen for Equinor og Statoil sine utenlands operasjoner. Helge Lund var lite pop når jeg jobbet i Statoil iallefall. Ingen i E&P som helt forstod hva de holdt på med.

De flyttet penger ut av statskassen og satset på den dyreste og skitneste oljen og gassen i andre land. Hvilket gjør påstander om "ren norsk olje og gass", pga elektrifisering av sokkelen, temmelig hule.

 

[Terje-A]

Er desverre mange velgere som fortsatt tror at all olje og gass er god butikk nærmest uansett selvkost. Når jeg forklarer at oljeprisen må være høyere enn kostprisen så ser jeg at de får vondt i hodet....

 

[weld77]

Er desverre mange velgere som fortsatt tror at all olje og gass er god butikk nærmest uansett selvkost. Når jeg forklarer at oljeprisen må være høyere enn kostprisen så ser jeg at de får vondt i hodet....

Det er veldig stor forksjell på eksisterende felt og nyutbygging. I første tilfelle er (det aller meste) av CapEx tatt for lenge siden og da er det mer salgsprisen vs den marginale produksjonskostaden som er viktig. For nye felt ser rengestykket helt annerledes ut siden man der også må ta hensyn til investeringskostnaden og siden tidshorisonten er svært lang blir også usikkerheten mye større.

Den maringale produksjonskostnaden er nedmot to dollar fatet for enkelte felt i Norge.

 

[Terje-A]

Det er veldig stor forksjell på eksisterende felt og nyutbygging. I første tilfelle er (det aller meste) av CapEx tatt for lenge siden og da er det mer salgsprisen vs den marginale produksjonskostaden som er viktig. For nye felt ser rengestykket helt annerledes ut siden man der også må ta hensyn til investeringskostnaden og siden tidshorisonten er svært lang blir også usikkerheten mye større.

Den maringale produksjonskostnaden er nedmot to dollar fatet for enkelte felt i Norge.

Selvfølgelig. Men fortsatt vil mange av oss at de skal lete overalt, vi får satse på at oljeselskapene mister leterefusjonen, da bremser det raskt.

 

[weld77]

Selvfølgelig.

Ja, det er selvfølgelig, men det er ikke helt inuitivt hvorfor produksjon ikke reduseres (eller stoppes) når oljeprisen tryner fullstendig. Det ene biten er nevnte marginalkostnad som uansett er mye lavere enn slagsverdien, det andre er at et fat ikke produsert i dag er ikke et fat produsert om en uke eller to, men et fat som først kommer helt på slutten av feltes levetid, feltets levetid blir altså bittelitt lengre enn hva det ellers ville ha vært. Og da koker det ned til valget om la oss si 25 dollar inntekt i dag eller et ukjent antall dollar om 20-30-40 år eller hvor lenge man nå regner med å produsere.

Om vi ser på Norge isolert sett så burde folk være glade som faen for at staten i årevis har transformert olje- og gassreserver under bakken til en bredt diversifisert finansiell portefølje over bakken. Nå er det jo en stadig økende sannsynlighet for at store deler av disse fossile ressursene aldri vil bli hentet ut og da er de jo verdiløse. Halvparten av oljefondets verdi er for øvrig avkastning, så man har fått ekstremt godt betalt for å hente ut mest mulig fra under bakken.

 

[Terje-A]

Jeg er kjempeglad for det som har skjedd de siste 50 årene, men nå er tiden inne for å trappe ned.
Både av økonomiske årsaker og ikke minst av hensyn til natur og miljø.

 

[Hardingfele]

"Look forward, not back." Å finansiere leting etter felt som er online om 20-30 år, i Barentshavet, bør ikke være en prioritet ...
For å si det med en tidligere OPEC-leder: Steinalderen tok ikke slutt fordi man slapp opp for stein.

 

[kasol]

Jeg er kjempeglad for det som har skjedd de siste 50 årene, men nå er tiden inne for å trappe ned.
Både av økonomiske årsaker og ikke minst av hensyn til natur og miljø.

Helt uenig men om 15-20 år vil det bli en naturlig nedtrapping slik at det i 2040 og 2050 er veldig lite aktivitet igjen

 

[kasol]

"Look forward, not back." Å finansiere leting etter felt som er online om 20-30 år, i Barentshavet, bør ikke være en prioritet ...
For å si det med en tidligere OPEC-leder: Steinalderen tok ikke slutt fordi man slapp opp for stein.

Ingen som leter i Barenshavet idag for å bygge ut om 20-30 år. Er nok max 5-10års horisont.

 

[Anonym]

Ja, det er nok i hovedsak småtteri som skal knyttes til eksisterende infrastruktur.

 

[JMM]

Helt uenig men om 15-20 år vil det bli en naturlig nedtrapping slik at det i 2040 og 2050 er veldig lite aktivitet igjen

Det kjedelige i så måte er jo at alt tyder på at det allerede er for sent. Tippepunktet for smelting av de store isbreene, permafrosten, arktisk og antaktisk is er allerede overskredet og tregheten i systemet er for alt for stor til at dette vil kunne stabiliseres eller reverseres i levetiden til noen som henger her inne, eller for den del deres barns barnebarn, selv om vi fullstendig sluttet å pumpe ut klimagasser før uken er omme.

 

[erato]

Det er veldig stor forksjell på eksisterende felt og nyutbygging. I første tilfelle er (det aller meste) av CapEx tatt for lenge siden og da er det mer salgsprisen vs den marginale produksjonskostaden som er viktig. For nye felt ser rengestykket helt annerledes ut siden man der også må ta hensyn til investeringskostnaden og siden tidshorisonten er svært lang blir også usikkerheten mye større.

Den maringale produksjonskostnaden er nedmot to dollar fatet for enkelte felt i Norge.

Det største problemet med norsk oljepolitikk er leteboringen i nord på felt som vil kreve store investeringer og dermed også lang tilbakebetalingstid på et tidspunkt der man må forvente at olje og gass vil ha synkende etterspørsel. FrP er like store fornektere der som de er i klimapolitikken, men de er dessverre ikke helt alene. Å utvinne på allerede utbygde felt, eller på nye brønner som enkelt kan knyttes til eksisterende anlegg bør være relativt uproblematisk så lenge verden ennå etterspør karbonbasert energi (uansett hva man ellers måtte mene om det - ref JMMs innlegg over som jeg dessverre tror han har alt for rett i).

 

[erato]

PS Denne omstillingen kommer til å koste og er et argument for å bevare oljefondet. Jeg er så drite lei av å høre FrP messe om at "vi har penger" hver gang de kommer opp med et nytt publikumsfrieri, og har særdeles vanskelig for å tilgi et finansielt tradisjonelt ansvarlig parti som Høyre for at de har valgt å menge seg med disse tullingene. Går det som jeg tror med oljeindustrien, kommer vi til å trenge disse pengene til helt andre ting enn reduserte avgifter på snus!

 

[JMM]

Kanskje også helt andre ting enn pensjoner.... Heldigvis er jeg barnløs og kommer til å dø før det virkelig begynner å dra seg til.

 

[Hardingfele]

Det koster. Det tar tid. Og det er på vei til å møte veggen i forhold til endring i fokus på energikilder.

Ferske oljetall: Store nye overskridelser i Barentshavet og Nordsjøen

Equinors store oljeprosjekter Martin Linge, Johan Castberg og Njord Future går på nye milliardsmeller. Det gjør også gjenopplivningen av Yme-feltet i regi av Repsol og Okea. Kronefall og coronapandemien får mye av skylden.

e24.no

 

[kasol]

Elon And Exxon Agree: Carbon Capture Is Set To Explode In 2021

There is no question that carbon capture, storage and utilization (CCSU) is destined to become one of America’s big growth industries in the years to come.

www.forbes.com

 

[Hardingfele]

En dag får vi totalsummen for hva Statoil/Equinors utenlandssatsing har kostet felleskassen. Det tristeste er at det kunne vært helt annerledes. Helge Lund saboterte Olje- og energiminister Åslaug Haga, da hun ville ha storsatsing på alternative energikilder. Hun mente at olje og gass var solnedgangsindustrier, mens fornybart og energi-isolerende, var soloppgangsindustrier. Allerede på tidlig 2000-tall kunne Norge vært i gang med en omstilling, der norsk industri kunne ligget i forkant.

Helge Lund sørget for at landets energiminister ble stengt ute fra møter, også med statsministeren, der viktige beslutninger ble tatt om forestående utenlandssatsing, for det skulle Norge tjene stort på.

Stabburs-saken var en bevisst drittpakke for å bli kvitt en minister som mente man skulle følge Sveriges eksempel. Hun var imponert over hva Göran Persson hadde fått til med sin energiomstilling fra 1990-tallet og fremover.

Equinor selger sine andeler på Bakken-feltet

Equinor selger seg ut av USA. Det er kun virksomheten i Norge som går i pluss, viser ferske kvartalstall.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Viktig å huske at penger ikke blir borte, selv om de forsvinner fra den norske statskassen, når folk får lov å leke med milliarder, uten å bli stilt til ansvar. I årene som kommer vil journalister avsløre smøring, korrupsjon, kick-backs o.a. som vil gå som jordskjelv gjennom norsk styre og stell. Det er virkeligheten i oljebransjen, spesielt når man vil leke utenlands.

Equinor selger pengesluket Bakken i Nord-Dakota for nærmere 7,6 milliarder kroner. | DN

Tapene er enorme på det som er tidenes største oppkjøp for Equinor, som selskapet nå selger for 7,6 milliarder kroner. Bare det siste året har Equinor tapt over 40 milliarder kroner i USA.

www.dn.no

 

[weld77]

Insinuerer du at det faktisk er helt Texas i Texas?

Det blir spennede å se hva den totale kursavgiften for denne "læringen" utanlands kommer på til slutt. Tror det taksameteret har mer å gå på enn de 200 (eller er det 240 nå) det står på så langt.

 

[Hardingfele]

Er mye som er hivd på bålet. Vårt Land var tidlig ute og meldte at her går det unna. To år tilbake:

Vårt Land mener: Det kan nesten ikke bli verre enn det Equinor har klart i utlandet siden 2001

Fasit er altså at Equinor har tapt enorme beløp på å gå inn i virksomheter med store klimautslipp og miljøødeleggelser.

www.vl.no