Det var det med _flere_ tilhengere, ikke _allerede_ tilhengere
litt utenfor;Det var det med _flere_ tilhengere, ikke _allerede_ tilhengere
Niks, men kona vurderer det seriøst.Kommer du til å stemme Rødt nå?
En politikk uten prinsipper der det er viktigere hvem sier noe enn faktum og hva som sies, det er et trist skue og et eksempel på demokrati i forfall.Utfordringen er bare det at det er ett sett med spilleregler for Lan og helt andre spilleregler for resten av gjengen.
At Oslo Rødt ikke evner å se det helt opplagte, og at de innbiller seg at de nå gjør en vaktbikkjes jobb gjør at min tillit til Oslo Rødt svekkes.
Rødt er nyttige idioter for FrP og Høyre som ikke kan tro sine øyne.
Nettavisen er stedet for rasistiske hvite menn med latent kvinnehat, så den kommentaren kan vi vel se bort ifra MDG har derfor åpenbart ikke gjort noe feil her...Den naturlige konsekvensen av å miste sin politiske tillit er å gå av som byråd
Nå bør MDG-byråd Lan Marie Berg ta konsekvensen av mistilliten og spare Oslo for politisk kaos.www.nettavisen.no
Din tillit er heldigvis ikke avgjørende og det er forhåpentligvis ikke mange med dine totalt fastlåste meninger.Utfordringen er bare det at det er ett sett med spilleregler for Lan og helt andre spilleregler for resten av gjengen.
At Oslo Rødt ikke evner å se det helt opplagte, og at de innbiller seg at de nå gjør en vaktbikkjes jobb gjør at min tillit til Oslo Rødt svekkes.
Rødt er nyttige idioter for FrP og Høyre som ikke kan tro sine øyne.
En interessant kommentar siden Larson normalt i de fleste tilfeller ville gitt sin støtte til noe som kom fra partiet rødt. Om noe så viser jo faktisk Larson en evne til å se på selve saken her og ikke fargen på drakta til hjemmelaget.Din tillit er heldigvis ikke avgjørende og det er forhåpentligvis ikke mange med dine totalt fastlåste meninger.
Det blir spennende om Rødt står i det nå. Tror for min del de vil tjene på å være prinsippielle og løfter seg godt over sperregrensen om de står fast. Selvom de kanskje mister din og noen andres stemme.Der kom kabinett-spørsmålet. Oslo Rødt er noen kortsynte fjols. Hva faen trodde de at de skulle oppnå med å kaste seg på Frp's bad faith mistillitsforslag?
Håper moxnes har hvisket dem noen ord, og at Oslo Rødt føler at de har fått markert seg bra nok nå.
Kaster Oslo Rødt byrådet så kan Rødt si takk og farvel til sperregrensen.
Dette er så mageplask deluxe fra Oslo Rødt. De trodde de var lure i går. Idioter!
En rekke høyresidesympatisører tror Rødt tjener på det. De som selv aldri vil sttemme på Rødt.Det blir spennende om Rødt står i det nå. Tror for min del de vil tjene på å være prinsippielle og løfter seg godt over sperregrensen om de står fast. Selvom de kanskje mister din og noen andres stemme.
Man ser vel hva man vil se. Basert på det enorme sinnet der ute så kan man med rimelig sannsynlighet anta at MDG har fått rimelig stort gjennomslag for hva de gikk til valg på. Det er også et kriterie man kan legge til grunn.Å kalle en politiker for dyktig fordi man liker personen og det politiske ståsted personen har blir helt feil.
Lan har gjentakende ganger utvist dårlig politisk håndtverk.
Det du tipper medfører nok begrenset riktighet - og det er vel ikke saker direkte innenfor det som berører bilister hun har utvist dårlig håndtverk.Eller kanskje bare Oslo og omegns (fossil)bilister er opptatt av politisk håndverk og det er derfor de er så sinte?
Jeg tipper du er ganske opptatt av bilisme og egentlig ikke så opptatt av politksk håndtverk og manøvrering, men det mulig jeg tar feil.
Manns minne pleier normalt å være sånn ca. ett kvarter, tipper dette ikke har noe å si ved stortingsvalget, det er det 3 mnd. til og mye har både skjedd og blitt glemt til den tid.En rekke høyresidesympatisører tror Rødt tjener på det. De som selv aldri vil sttemme på Rødt.
Rødt kaster nå en av de beste politikerne på miljøpolitilk på uvesentlige teknikaliteter. Det går hardt utover deres troverdighet på miljøpolitikk. Dette går også utover deres troverdighet som vaktbikkje. Jeg ser intet behov for vaktbikkjer som dette på Stortinget.
Hadde jeg bodd i Oslo så ville jeg nå gått fra å være sympatisør til helt uaktuelt å stemme på dem.
Mem for all del. Kanskje Rødt kan få 4 % på landsbasis med proteststemmer. Jeg har null tro på det. Mimir fortjener Stortingsplass fra Rogaland og det henger nå i en tynn tråd. Utjevningsmandaten han nærmest hadde i lomma sklir ut i horisonten.
For 99.9% av alle utenforstående så kan dette omskrives til "jeg liker ikke Lan, derfor jeg enig". Det er egentlig hele poenget mitt. Jeg påstår ikke at jeg har noen unik innsikt i dette, for det har jeg ikke. Ei heller at jeg kunne navnene på byrådene i Oslo (jeg klarte halvparten og visste ikke hvor mange det var totalt).er det liten tvil om at flertallet har rett i at hun ikke er egnet.
Nei, rødt lyver ikke. De gikk bare full på et bad faith mistillitsforslag.det da å anta at siden rødt neppe har noen vendetta mot sterk kvinne med meningers mot og delvis asiatisk opphav, så lyver de om grunnlaget for mistilliten, siden det ikke er blitt gjort noe klanderverdig?
Det som skjedde i denne runden er først og fremst at noen bruker det parlamentariske systemet til å bli kvitt en person de ikke liker. Parlamentarismen er weapon of choice, om du vil. Om man først skal opphøye dette til noe hellig så må man også ta med alle de gangene det ikke blir slike forslag fordi det ikke passer, man vil vente til neste valg og så videre - altså rene taktiske hensyun fra de involverte. Det er stort sett en ren politsk-taktisk vurdering som ligger bak å fremme og å stemme for eller mot et slikt forslag, sjelden sakens alvor i seg selv. Det er bare å se på den nevnte saken om Arbeidsmiljøloven. Da skulle man tuppe ut Lan grunnet noe helt annet (bil, bompenger sykkel som alltid) men brukte arbeidsmiljøloven som mekanisme. Hadde det vært et snev av logikk skulle man først og fremst tatt Robert Steen eller en annen av de fire som var foran Lan på listen. Hvrofor gjorde man ikke det? Fordi det ikke egentlig hadde noe med arbeidsmiljøloven å gjøre selvsagt.Det som skjedde onsdag, er det parlamentariske systemet i praksis. Akkurat som en regjering og dens medlemmer sitter på Stortingets nåde, sitter et byråd på bystyrets. Det er en styrke for vårt demokrati at de folkevalgte forvalter den tilliten velgerne har gitt dem, og når det kreves setter denne over mer kortsiktige, taktiske hensyn. Selv i et valgår.
Er du prinsipielt motstander av informasjonsplikten til de som sitter med pengesekken?Sist fremmet FrP og Bompengenissene mistillitsforslag fordi det var 15.000(?) registrerte brudd på Arbeidsmiljøloven i etatene Lan var ansvarlig for i løpet av et noen år. Høyre og KrF var også med på det med noen forutsetninger, men den gang ble det ikke flertall pga Rødt. Utad var Rødt kritiske blablabla men mente at mistillit ikke løste det underliggende problemet-. Er det noen som tror at det mistillitsforslaget hadde noe med sakens faktiske forhold å gjøre? At disse brudene kommer som følge av noe Lan har gjort eller burde gjort annerledes? At brudd på arbeidsmiljøen er uvanlig i offentlige etater? Alternativene ville stort sett vært flere ansatte, høyere kostnader, mer skatt eller mindre offentlige tjenester innbyggerene forventer. Det var selvsagt bøtter og spann i andre etater enn Lans, men der var det ikke mistillitsforslag. De fire etatene med flest brudd hadde ikke Lan ansvaret for heller. Men alt dette visste dere selvsagt allerede, så opptatt som man er av sakens forhold og riktighet og rimelighet. De fleste var innen Helse men av en eller annen grunn ble det ikke fremmet mistillit mot Robert Steen.
Det var avdekket 15.000 brudd på arbeidsmiljøloven i etatene Lan var øverste ansvarlig for i løpet av noen år. Det tilsvarende tallet i norsk helsevesen er ca 500.000 årlig, men det er ingen som har ment at Høie eller noen andre må gå av den grunn. Tallet er for øvrig fra før corona i tilefelle noen skulle tro at det hadde noe med det å gjøre. Like fullt satt folk i fullt alvor og pratet om arbeidsmiljøloven og hvor alvorlig dette var. Da, den gang som nå, handlet dette om person, bompenger, bil og det vanlige.
At noen klarer å innbillie seg at dette har noe med informasjonsflyt og vannforsyning å gjøre er genuint fascinerende.
Nei.Er du prinsipielt motstander av informasjonsplikten til de som sitter med pengesekken?