Netteiers målinger er nok korrekte.
Jeg leverer gjerne målinger av ting som blir sagt. Det er jo det som underbygger det man sier. Jeg synes dessuten det er best å si noe om et problem etter at man har verifisert problemer med målinger. Alt annet er kun spekulasjoner og hypoteser.
Skulle en hypotese vise seg å være feil, ville jeg selvfølgelig lagt ut målinger og lagt hypotesen død i stedet for å prøve å skjule det.
Jeg kan ingenting om høyspenningsnettet og aner ikke hvorfor de gjorde det, men jeg vil jo tro de hadde sine grunner.
Jeg er opptatt av disse +/- 100pF i en 1-2 meter lang nettkabel fra 230V kontakten på veggen til apparatet som du hevder er så viktig. Du påstår i en tidligere post at dette påvirker frekvens og amplitude på støyen. Det er imidlertid helt feil. Så små kapasitanser har ingen effekt på resonanser på en vanlig strømkurs.
Hvordan skulle det henge sammen? Du har ingen teorier om det og du har ingen målinger av det. Det er ren spekulasjon.
Og hva var det jeg ønsket her?
Årsaken ble her verifisert med målinger.
Problemet økte med økende kapasitans fra kablene,så ble consonace filteret lagt til,110nF og til slutt ble
PS Audio noise harvester puttet inn i consonance filteret. Bare synd jeg gav bort Electrocompaniet kabelen tidligere.
Med det tilbudet som ble gitt i den tråden..er det å holde noe skjult?
Er det noen som har lyst til å analysere noen FFT filer? Snakket med importør,filene må analyseres på en Hioki. Det er ikke software til disse filene,kun for MEM filer. Kan sende FFT filene på e-post. De må da over til en minnepinne og puttes i en HIOKI transient recorder. Det ble brukt en...
www.hifisentralen.no
Er det noen som har lyst til å analysere noen FFT filer?
Snakket med importør,filene må analyseres på en Hioki.
Det er ikke software til disse filene,kun for MEM filer.
Kan sende FFT filene på e-post.
De må da over til en minnepinne og puttes i en HIOKI transient recorder.
Det ble brukt en HIOKI 8860-55 til målingene.
Er litt nysgjerrig på om det er noe grums utover det jeg fikk vite under målingene.
Fikk noe unnvikende svar av målemester..
Prinsippene,om det er høyspent,lavspent etc er vel de samme?
Netteier la 500m kabel død i 22kv nettet fordi de ønsket at disse 0.1uF det utgjorde skulle endre resonansen her.
Ingen prinsipielle forskjeller på hva som foregår der i forhold til hva som skjedde under målingene som ble
foretatt på stereo kursen.
Står fremdeles ved at kabelbyttene forandret resonans frekvens på kursen til stereoen.
Svært påtrengende S lyder ble redusert når kabler ble byttet fra Electrocompaniet`s ca. 750pF,
via LMC fat, Supra`s 220pF ,sort lakris 110pF og en DIY kabel ca 40pF.
At du ikke har praktisk erfaring med dette og ikke finner en alternativ forklaring på hva som elektrisk skjer
når det i all hovedsak kun er kapasitansen som forandres på kursen får så være.
Jeg sier også at dersom en skal kunne ha en forandring mht apparatkabler må der være ett sammentreff
med resonanser på kursen og kabelens LCR verdier.
Slik kursen til stereoen er koblet opp i sikringsskap nå er det nå ingen resonanser som kan påvirkes
av kablers LCR verdier og hørbare forandringer er borte.
Slik ser støyen på kursen ut nå på det jevne.
Orange kurve er med avslått varmepumpe.
Nabo.Vi deler 3 resonanser ,og han har ett mye lavere støygulv enn meg.
Forskjellen ligger vel i at nabo er noe nærmere trafo , noe som selvsagt gir lavere kapasitans.
Ikke mye hørbar forandring en kabel kan gjøre der vil jeg tro.
Men her ,hos en annen nabo tilsluttet en annen fordelingstrafo gav consonance filteret ett dårligere bilde på TV
Svært lavt støygulv her med få resonanser. Så hva hva var det filterets 110nF reagerte på og gav en resonans på TV
kursen som førte til dårligere bilde? Vel kursen som ble målt var en annen kurs enn TV kursen. Mulig årsak der.