Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[na_X]

Ikke fokuser på solens 0,1 % endring i løpet av 11 års syklusene, se på all den andre informasjonen de arbeider med. Og med stadig bedre statistikk så ser man lett trender i klimaet som ikke kan forklares av solens syklus. Les og bli opplyst

Så, du stusset ikke over noe av det som sto i linkene?

Det er jo slike ting NASA prøver å finne ut av da, hvor mye en syklus utgjør og hvor stor forskjell det er på de. Solflekker som de tidligere har sett på avgir flere solstormer, men solflekker er kaldere overflater på solen og avgir dermed mindre varme. Hittil så har de bare fått data på 2 hele sol sykluser med utstyr sendt utenfor atmosfæren, og funnet ut at de har tolket data fra den første noe feil og sett for mye på solflekker. I etterkant så har de funnet ut at solflekkene kommer av ustabilitet imellom polene når de vandrer.
Så med mer data over flere år så får man kanskje en bedre statistikk her også.

 

[Asbjørn]

Norge bidrar også ganske mye i forskningen her med Lidar, noe mange klima-aktivister mente var en laser som punkterte oson-laget for noen år siden..

Nei, det var ikke klimaaktivister, men foliebehattede konspirasjonsteoretikere som en stund var veldig opptatt av både chemtrails, HAARP og Andøya. Eksempel, leses på egen risiko: https://the-eye.eu/public/concen.or...e Full Spectrum Dominance of Planet Earth.pdf

 

[na_X]

Nei, det var ikke klimaaktivister, men foliebehattede konspirasjonsteoretikere som en stund var veldig opptatt av både chemtrails, HAARP og Andøya. Eksempel, leses på egen risiko: https://the-eye.eu/public/concen.org/01052018_updates/Elana Freeland - Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014) pdf - roflcopter2110/Elana Freeland - Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth.pdf

Det er vel ca. 20 år siden jeg var oppe i Andøya ved Alomar, de har hatt noen suspekte folk innom der kunne de fortelle oppigjennom årene og noen hadde vel teorier om at det var et våpen etc. også, som deathstar i star wars.

 

[erato]

Elana Freeland ja: Her undergraduate degree was in creative writing with a second major in biology. Her Master of Arts degree from St. John’s College specializes in historiography.

Elana Freeland ja. Legg merke til den kjekke lille doner-knappen jeg har sakset fra hjemmesiden hennes:

Elana Freeland is a writer, ghostwriter, lecturer, storyteller, and teacher who researches and writes on Deep State issues, including the stories of survivors of MK-ULTRA, ritual abuse, and invasive electromagnetic weapons (Nexus, October 2014).

Upon returning from a few years in England, I moved back to Santa Fe where I had gotten a Master’s degree at St. John’s College in 1996. That was where I met independent scientist Clifford Carnicom who in 2006 was still deeply engaged in collecting and measuring what had been falling from chemical jet trails over northern New Mexico since the mid-1990s. Under Clifford’s microscope, I watched the Morgellons pathogen suck the iron out of my red blood cells. . . .

 

[JMM]

Å ja, Morgellons pathogen.

"Morgellons disease (MD) is a dermopathy characterized by multicolored filaments that lie under, are embedded in, or project from skin. Although MD was initially considered to be a delusional disorder, recent studies have demonstrated that the dermopathy is associated with tickborne infection...
...Spirochetes genetically identified as Borrelia burgdorferi sensu stricto predominate as the infective agent in most of the Morgellons skin specimens studied so far. Other species of Borrelia including Borrelia garinii, Borrelia miyamotoi, and Borrelia hermsii have also been detected in skin specimens taken from MD patients."

 

[morbid]

^^hardcore klima aktivist det der..

 

[Aurora]

Morsom lesing det der.... Nå kjenner jeg kanskje litt mer til både HAARP og ALOMAR enn de fleste... Nokså morsomt at man ved HAARP flere ganger har arrangert åpen dag til hovedanlegget, men de som kanskje burde være mest interessert glimrer med sitt fravær... Forøvrig et ikke helt ukjent fenomen for konspirasjonsmakere..... Fakta er fa'li, det...

 

[kasol]

https://cen.acs.org/environment/greenhouse-gases/capture-flue-gas-co2-emissions/99/i26?

arbon capture isn’t about saving Earth. Earth is a wet rock floating through space; it doesn’t care if we drown our coastal cities or turn our farmland into desert. Rather, carbon capture is one of the technologies we will need if we want Earth to continue to be a tolerable place for humans to live.
IN BRIEF
The carbon-capture chemistry we have today is too expensive. It works, and it makes economic sense in a few settings. But to meet the global-consensus goal of net-zero carbon dioxide emissions by 2050 and dodge the worst consequences of climate change, we need to deploy more than 150 times as much carbon-capture capacity as we have now. That means reducing costs and making more options available for a wide range of CO2 emission sources. Read on about the growing number of businesses, government labs, nonprofits, and academic researchers racing to bring the next generation of carbon-capture technology up to scale and into the market.
In 2020, we sent 40 billion metric tons (t) of carbon dioxide into Earth’s atmosphere. We need to cut that number to 0 by 2050 if we are to avoid the worst consequences of climate change, according to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). If we don’t, the natural systems that keep Earth’s climate relatively peaceful and comfortable will start to tip. The shift will be chaotic, and the new normal might not be conducive to life as we know it.

 

[weld77]

Ikke alle vil være med på det grønne skiftet (utsagnet er riktig nok fra 2020)

Saudi Prince Abdulaziz bin Salman Seeks to Tame Oil Prices, OPEC, Russia - Bloomberg


The decisions Abdulaziz took over the next 24 hours exposed a new Saudi oil policy—bolder, less constrained by Washington, defiant of a growing global consensus on climate change, and more centrally controlled by the royal family, including one of his half-brothers, Crown Prince Mohammed bin Salman.

They also reflected what Abdulaziz sees as his destiny: to ensure that the last barrel of oil on the face of the Earth comes from a Saudi well. As he said in June during a private event organized by Bank of America Corp., according to a person familiar with the meeting, “We are still going to be the last man standing, and every molecule of hydrocarbon will come out.”

...


A few years ago, the International Energy Agency came out with one of its regular bulletins about how the growth in oil demand is slowing. “If I had to be concerned with IEA projections,” Abdulaziz said in Abu Dhabi during a public forum at the 24th World Energy Congress in September 2019, “I probably [would] be [on] Prozac all the time.”

More recently, the IEA released a report calling for the cessation of all new investment in fossil fuels as a means of avoiding global warming. Speaking to journalists at an OPEC+ news conference in June, Abdulaziz described the document as “a sequel of the La La Land movie.”

...

Under pressure from shareholders to comply with climate change targets, international oil companies such as Exxon Mobil Corp. and Royal Dutch Shell Plc are being forced to cut spending on new exploration projects. The Saudis, who are able to benefit from some of the lowest production costs in the industry, believe there’s an opening for them: Invest now, when everyone else isn’t, and capture market share.


“Ironically, funnily enough, the more people refrain from investing elsewhere, the more our possibility improves to increase our production,” Abdulaziz said via video link during the June event organized by Bank of America, according to a person familiar with what was said.

 

[rr30629]

Det er så flott atte!

 

[Terje-A]

Vindturbiner er en av flere energikilder vi må ta i bruk fremover. Offshore kan dette bety mye både for energiforsyning men også for de arbeidsplassene som nå fases gradvis ut i fossilindustrien. I tillegg vil solenergi bli veldig viktig.

 

[rr30629]

Visuell forurensing av værste sort. Det er kun gamliser med påtatt miljøengasjement som aldri er utforbi døra som synes dette er greit. Vi må høre på ungdommen!

 

[Stein 99]

Men kanskje vi kan venne oss til det, bli vant, det er aldri noe som er så gale at folk ikke kan akseptere det etter noe tid, også høyere skatt, noen sa noe slikt engang i tida

 

[Terje-A]

Ingen vil ha vindturbiner men strøm til alt mulig skal dem ha, billig skal det også være.

 

[Stein 99]

Ja det er vel slik vi er nå, og problemer ligger fremover, er det mulig å unngå kjernekraft?

 

[Anonym]

Det er så flott atte!


Vis vedlegget 736212

Det er et av de mest populære turmålene på Smøla.

 

[Balle Clorin]

Det er så flott atte!


Vis vedlegget 736212

Meg skjønner ikke problemet. Det er flott at man utnytter naturen på en miljøvennlig måte. Håper å se fler av disse både til lands og vanns, helst på land da det koster mange ganger mindre enn offshore. Norge er stort sett øde og ubebodd og det er plass til mange vindmøller, og fortsatt plass til å gå tur uten å få noe i hodet…

 

[Disqutabel]

Visuell forurensing av værste sort. Det er kun gamliser med påtatt miljøengasjement som aldri er utforbi døra som synes dette er greit. Vi må høre på ungdommen!

Derfor må de ut på havet. Det er en no-brainer.
Vindmøller bør kun unntaksvis plasseres på land.
Oppdrettsanlegg for laks bør kun unntaksvis plasseres i sjøen.

 

[Anonym]

Det er ikke så lenge siden jeg kjørte oppover Fosen og hvor skjemmende vindmølleparkene er vil jeg si at er et åpent spørsmål. Så er det ikke akkurat folksomt der.

Alle vil ha billig mat og energi men ingen vil betale for det.

 

[Terje-A]

Og det ser ut til at politikerne slipper å ta i den hete poteten da geologien avgjør det hele.

Dette skjer denne uken: – Det brenner et blått lys for olje i Barentshavet

Equinor og en rekke av verdens største selskaper kommer med kvartalsrapporter denne uken. Samtidig kan tre begivenheter bane vei for kutt i verdipapirkjøp, ifølge makroøkonom.

e24.no

Bl.a.
Særlig letingen etter olje i Barentshavet, og manglende funn, mener han er et stadig mer påtrengende tema for selskapet.
– Det brenner et blått lys for olje i Barentshavet, og jeg tror de kommer til å gi opp om de ikke finner noe snart. Det har vært en enorm skuffelse.

Aker BP fant ikke olje i Stangnestind: Kan bety slutten for selskapets leting i Barentshavet

Oljeselskapet Aker BP, der Kjell Inge Røkkes Aker er største eier, har gitt Barentshavet én sjanse til. Nå viser det seg at denne sjansen ikke inneholdt noe olje, bare litt gass.

e24.no

Bl.a.
«Funnet ansees ikke å være økonomisk lønnsomt per i dag, men rettighetshaverne vil vurdere funnet sammen med gjenværende prospekter i utvinningstillatelsen», skriver direktoratet.

Nyheten er symbolsk for Aker BP-ledelsen lenge har uttalt at de er lite optimistiske til utsiktene for å gjøre store funn i Barentshavet.

Stangnestind er den eneste gjenværende letebrønnen i leteprogrammet som Aker BP selv skulle bore i Barentshavet. Selskapet hadde et forhåndsestimat før boring på brønnen som tilsa at det kunne være mellom 13 og 108 millioner fat i prospektet.

 

[otare]

Ja, jeg var en tur i Flatanger i forrige uke. Det bor nesten ikke folk der. På lange strekk av veien jeg kjørte var det ikke mobildekning en gang. Men klage på vindmølleparken som bygges der, det gjør dem.

PS: Det var stort sett polakker (som bygger vindmøllene) og tsjekkere (som er på fiskeferie) der.

 

[Larson]

Det er ikke folk der sies det... Trenger ikke å vøre folk der når du kan se dem fra flere mils avstand.

Vindmøller er ikke miljøvennlige. Norge får alle ulempene og pengene går rett til utlandet. Få på grunnrente nå!

 

[otare]

Og på avstand ser det faktisk ganske fint ut. Det er helt avhengig av øynene som ser. Men jeg er jo helt enig i at inntektene fra disse møllene bør tilbake til lokalsamfunnet der vindmøllene står.

Men hvis det ikke bor noen der, hvem skal se det da? Hvis ingen ser det, er det da stygt? Hvis et tre faller i skogen, lager det da lyd? Lyd og synsinntrykk er avhengig av at de blir oppfanget og tolket. Treet som faller lager trykkendringer i luften, men det er ikke lyd før et øre oppfanger trykkendringene og en hjerne tolker disse til å være lyd.

 

[Larson]

Bevegelige rotorblad som snurrer og på nattestid blinker er fint? Det er like fint som motorduren fra motorvei. Støy er rette ordet.

 

[otare]

Som sagt - hvis det ikke bor noen der er det ingen som kan se det. Jeg var på et av de få stedene som kan se vindparken (i det fjerne). Der er det max 50 fastboende. Du ser faktisk ikke vindparken uten at du leter etter den. Jeg skjønner ikke at noen kan reagere på det synsinntrykket, men så skjønner jeg ikke at noen kan like AC/DC heller. Det er støy det.

 

[Disqutabel]

Som sagt - hvis det ikke bor noen der er det ingen som kan se det. Jeg var på et av de få stedene som kan se vindparken (i det fjerne). Der er det max 50 fastboende. Du ser faktisk ikke vindparken uten at du leter etter den. Jeg skjønner ikke at noen kan reagere på det synsinntrykket, men så skjønner jeg ikke at noen kan like AC/DC heller. Det er støy det.

Men AC/DC dreper ikke fugl og insekter i hopetall.

 

[otare]

Nå var det vel støy og visuell forurensning som var tema her? Der slår AC/DC (og alle hip-hop artister) vindmøllene med god margin

 

[Aurora]

Hvordan vet vi egentlig sikkert at ikke AC/DC og mettall-gjengen forøvrig dreper insekter også ????

 

[Anonym]

Bevegelige rotorblad som snurrer og på nattestid blinker er fint? Det er like fint som motorduren fra motorvei. Støy er rette ordet.

Har du sett en vindmøllepark? Har hatt utsikt til vindmølleparken på Smøla fra jobb i >5år og på avstand har jeg aldri sett på den som skjemmende.

 

[Larson]

Har du sett en vindmøllepark? Har hatt utsikt til vindmølleparken på Smøla fra jobb i >5år og på avstand har jeg aldri sett på den som skjemmende.

Ja, jeg har sett flere. Det er blikkmagneter.

Her har du trollpikken.



I den andre himmelretningen står også denne styggedommen.


Reklamebildene fra severdigheten ble tatt i 2018, før de satte opp disse monstrene.


PS! Husk at ting blir mindre på bilder enn i virkeligheten

 

[Stein 99]

Disse skulpturer skal egentlig ikke være der, og vil de være til stor nytte for verdens energibehov hvis de fattige skal få ta noen steg opp.

 

[weld77]

Dette minner meg litt om debatten om luftspenn i Hardanger for noen år siden der en hel del i sin enfold trodde sjøkabel var et alternativ (det var aldri noensinne seriøst debattert blant de som faktisk driver med dette til tross for at ymse politikere likte å late som om det var det). Man skulle tro at folk på Østlandet knapt noensinne hadde sett et fjordspenn i sitt liv - i alle fall basert på tegningene som ble laget av de. At man i tillegg velger å legge sin fulle harme på den - rent estetisk - kanskje dølleste fjorden på Vestlandet understreket på en måte poenget også. Man kunne jo tro at folk som mener mye om dette faktisk aldri har utforsket eget land. Hvordan noen kan mene at Hardangerfjorden er indrefileten av norske fjorder er i alle fall for meg et mysterium.

Vi har vært innom det i andre tråder også. Jeg lurer virkelig på hvordan seminarene har tenkt at alt mulig i landet skal elektrifiseres, strømmen skal helst koste omtrent ingen ting å bruke men det skal for alle del ikke under noen omstendighet bygges ut noe produksjonskapasitet. Det er ikke veldig mye handlingsrom for videre utbygging av norsk vannkraft uten betydelige naturinngrep. Når man labber rundt i fjellheimen i Norge er omtrent alt av vann regulert og leser man på kartene så har et enkelt fjellvann fort mange forskjellige navn fordi det opprinnelig var flere separate men oppdemming har gjort det til et stort, felles reservoar.

Jeg går en god del tur i Østmarka. Der går det en høyspentledninger og andre ledninger tvers igjennom - for øvrig en kinking sak i problemstillingen om den skal bli nasjonalpark eller ikke - når man kommer til kraftlinjene så er turen litt døll i noen ganske få minutter mens man krysser hogstfeltet og så tenker man ikke noe over det før eller siden. Som turgåer er det mye kjipere å gå gjennom et hogstfelt enn en kraftgate - en kraftgate har tross alt naturlig vegetasjon, bare ikke høye trær. Et hogstfelt er bare trist.

 

[rr30629]

Likevel så er det lov å si at ting ser jævlig ut. Det er mye på jorda som ser jævlig ut. Men det er nå der.

Har forresten ikke mer enn ca 1 times gange til nærmeste svære demning, den ser forøvrig jævlig ut der den ligger.
Men ingenting ser så jævlig ut som svære og tette hyttefelt.

 

[weld77]

Likevel så er det lov å si at ting ser jævlig ut. Det er mye på jorda som ser jævlig ut. Men det er nå der.

Joda, det er det. Men jeg lurer fortsatt på hvordan man skal løse floken med elektrifisering av alt men ikke bygge ut produksjon. Normalt er svaret "skatt de rike" men selv uten noen vekttall i elkraft eller relaterte emner burde man skjønne at det ikke funker her. Kabler til utlandet skal man heller ikke ha. Det er i det hele litt merkelig hvor sjelden denne avgrunnen mellom fjonge ønsker på ett område og motstand mot alt mulig på et annet påpekes. Spesielt siden de som gjerne er for el-alt-mulig er de samme som er sterkt mot utbygging og samtidig regner seg selv som de mest opplyste individene i landet.

Jeg tror vel det bunner i at overraskende mange ikke skjønner at elektrisk energi er en råvare med ymse beskrankninger for produksjon, konsum og transport. Det kommer jo alltid strøm når man plugger noe i stikkontakten - noe som for øvrig til tider krever en del akrobatikk fra Statnett for å sørge for at skjer. Det handles og deales i reservestrømmarkedet osv.

 

[rr30629]

Joda, det er det. Men jeg lurer fortsatt på hvordan man skal løse floken med elektrifisering av alt men ikke bygge ut produksjon. Normalt er svaret "skatt de rike" men selv uten noen vekttall i elkraft eller relaterte emner burde man skjønne at det ikke funker her. Kabler til utlandet skal man heller ikke ha. Det er i det hele litt merkelig hvor sjelden denne avgrunnen mellom fjonge ønsker på ett område og motstand mot alt mulig på et annet påpekes. Spesielt siden de som gjerne er for el-alt-mulig er de samme som er sterkt mot utbygging og samtidig regner seg selv som de mest opplyste individene i landet.

Jeg tror vel det bunner i at overraskende mange ikke skjønner at elektrisk energi er en råvare med ymse beskrankninger for produksjon, konsum og transport. Det kommer jo alltid strøm når man plugger noe i stikkontakten - noe som for øvrig til tider krever en del akrobatikk fra Statnett for å sørge for at skjer. Det handles og deales i reservestrømmarkedet osv.

Ikke uening men det var bare et lite innspill i hvordan jeg ser konsekvensene på en vanlig dag i uka, ikke om vi skal ha strøm eller ei. Vi trenger jo strøm men vi trenger ikke hytter.
Det er konsekvenser av alt vi finner på, også visuelle.

 

[weld77]

Når jeg går i fjellet er ikke en demning med tilhørende anleggsvei blant høydepunktene, nei. Som halvstudert ingeniør har jeg en viss teknisk fascinasjon for installasjonen og gjennomføringsevnen til å bygge det men rent estetisk er det ikke noe høydare akkurat.

Kraftledninger og fjordspenn er jeg vokst opp med og kan ikke si at jeg har tenkt noe særlig over akkurat det, men folk er jo ulike.

 

[rr30629]

Nå er jeg sikkert litt over gjennomsnittet på tur i fjellet og ser disse tingene hver gang, de fleste gangene tenker jeg ikke over det, sannsynligvis fordi jeg har sett det hundrevis av ganger før, men av og til så er det godt og stoppe opp og bare synse litt om det, det er jo det som er å være på fjellet. I hvert fall for meg.

 

[weld77]

Nå er jeg sikkert litt over gjennomsnittet på tur i fjellet og ser disse tingene hver gang, de fleste gangene tenker jeg ikke over det, sannsynligvis fordi jeg har sett det hundrevis av ganger før, men av og til så er det godt og stoppe opp og bare synse litt om det, det er jo det som er å være på fjellet. I hvert fall for meg.

Men gitt at vindturbiner i solnedgang visstnok er Det Styggeste som Finnes så er det jo litt merksnoding at vannkraft (kun eksisterende vel å merke) er da shit. Som du, etter min mening helt korrekt, påpeker er det også jævlig stygt når man ser på det på nært hold med demning og tilhørende anleggsveier. Men det har vel alltid vert der så da tenker man ikke så mye over det.

Den store filosofen Bare Egil påpekte en gang på Nytt på Nytt at det var litt trist å gå i fjellet og så kommer man over en uregulert foss som ligger der som et åpent sår i et ellers vakkert landskap eller hva det nå var han sa. Vøringsfossen er jo nå en ren turistattraksjon, det slippes ut 12 kubikkemter vann i sekundet i sommersesongen, ellers er det kraftregulering som gjelder.

 

[Larson]

Vannmagasin har den fordelen av at de ikke står opp mot horisonten og roterer og dermed skriker etter å dra din oppmerksomhet til seg grunnet bevegelige deler . Ei heller har den blinkende lys om natten for å forhindre at fly kolliderer.


Når det kommer til vøringsfossen så kan de legge den i rør etter den idiotiske broen kom opp. Den gir null og nada til opplevelsen og er bare en enorm klump av en menneskelig konstruksjon som ikke hører hjemme. Og den anleggsveien de konstruerte for å få på plass løftemaskinen er et massivt arr.

Vøringsfossen kan man i disse dager bare kjøre forbi. Maltraktert av grådige lokalpolitikere med "fikse" ideer.

 

[Larson]

I 2017 bygde de ut områdene over for å lage gode utsiktspunkt til fossen. I 2020 gjorde de den jobben helt overflødig for de lagde massive arr i naturen som drar din oppmerksomhet vekk fra fossen.

Å gå over den broen... Du ser ikke en dritt der, bortsett fra den lille fossen litt oppi elven. Den bringer null og nada av verdi. Å stå på broen er et stort skuldertrekk.

Oppsiden er at man kan altså nå gå fra nedre parkeringsplass og opp til utsiktspunktet. Tidligere måtte man kjøre rundt.

Noen burde finne dynamitt og sprenge faenskapet. En bro nedi væringsfossen ville vært bedre enn dritten som står der nå.

Lokalpolitikere er så ivrige etter å tjene penger og investere at de glemmer produktet de skal selge.