Det skyldes nok noe såpass enkelt at vi har et veldig godt fungerende samfunn og helsevesenet spesielt som har gjort at vi har greid å gjennomføre denne TISK strategien hvor vi har hatt tilnærmet 100% kontroll på alle som er smittet. Vi har altså ikke hatt "villsmitte" i Norge.
Forutsetninger for dette er jo blant annet:
- En befolknign som har tillitt til myndighetene.
- Et helsevesen som har kapasitet og systemer for å teste
- Godt nok velferdssystem til at alle som blir syke og satt i karantene ikke taper på det økonomisk
- Relativt liten innvandrerbefolkning (som gjerne ikke har samme tillit til myndighetene og dermed ikke følger reglene)
I hvilken grad en slik strategi er suksess er jo et noe mer nyansert bilde. For Norge som drukner i penger - så har jo ikke en enorm ressursbruk noen synlig konsekvens - men for de fleste land i verden så vil ressurser til coronahåndtering tas fra andre områder - og man må kutte i svært viktige tjenester.
Konsekvensene av corona er blåst fullstendig ut av proporsjoner spør du meg. Jeg har ikke funnet dødsstatistikken for første halvår i Sverige. Men det var altså ingen stor overdødelighet i Sverige i fjor. Og, det er selvsagt jævlig med en pandemi som tar såpass mange liv som Corona gjør, men i "katastrofelandet" Sverige er det flere som har tatt livet av seg enn som har dødd av Corona i aldersgruppen under 70 år. Og selv om man tar høyeste tall man kan oppdrive (Offisielt registrerte døde av Corona) så er det fortsatt over dobbelt så mange som har dødd av hjerte/karsykdom som av Corona i 2020. Det samme gjelder for kreft. Og ser man på tapte leveår (som man gjerne gjør i spørsmål om samfunnshelse) så er vel både hjerte/kar-sykdommerr og kreft i størrelsesorden 10 ganger værre enn Corona i Sverige i 2020.
Derfor er jeg litt nysgjerrig på hvordan dette vil påvirke fremtidig pandemihåndtering både i Norge og i Internasjonalt. Vi ble reddet av lynrask vaksineutvikling.