OM RELEVANSEN AV TOOLE SETT I LYS AV ASR
La meg gå gjennom noen punkter som illustrerer hvorfor man kan reise spørsmål ved relevansen av Toole og ASR-prosjektet til Amir.
(1) Det har vist seg å være store avvik mellom prediksjonen (Toole) og den subjektive vurderingen av høyttaler (Amir). Det er et vanlig kriterium for vitenskap at den skal bidra med gode prediksjoner. I tilfellet med Amir finner vi et gap mellom prediksjon og subjektiv skår.
(2) Det er dokumentert på ASR at ASR-medlemmene blåser i målinger. Eksempelvis gir 95 prosent av ASR-medlemmene en høyttaler under middels skår selv om høyttaleren skårer gjennomsnittlig i den objektive målingen. Det forteller oss en hel del når medlemmene på et nettsted med «science review» i navnet blåser i vitenskapen de ellers synger så pent om; det indikerer at ASR-medlemmene selv ikke tror på vitenskapen de bruker som våpen mot annerledestenkende. Når man har med tradisjonell vitenskap å gjøre - og man spør et utvalg om når vannet koker opp på deres eget kjøkken - kan man på forhånd vite at alle svarene vil legge seg nært opp til 100 grader celsius. Man trenger ikke en gang gjennomføre forsøk; så sikker er vitenskapen som beskriver vannets atferd når det oppvarmes. Men i tilfellet med høyttalermålinger slakter ASR-medlemmene en høyttaler som objektivt sett - basert på Klippel-målinger - er helt gjennomsnittlig.
(3) Mange ASR-fans på HFS digger Toole, men disser høyttalere fra Genelec. Tooles forskning og Harmans algoritmer spår imidlertid at folk skal like Genelec. Så hva er det noe galt med; dem som misliker Genelec eller Tooles forskning?
(4) Hvis frekvensresponsen var alt - slik Olive og Amir har sagt - ville det være vanskelig å avgjøre om man liker best lyden fra en høyttaler på 1,5 kg (f.eks.
8010 fra Genelec) eller en høyttaler på 200 kg (f.eks.
1236 fra Genelec). I virkeligheten vil nok folk flest foretekke lyden fra 1236 selv om de to høyttalerne måler ganske likt, og dette sier seg nesten selv - bortsett fra folk som stirrer seg blind på Toole og svarer «frekvensrespons, frekvensrespons og frekvensrespons» på spørsmålet om hva som teller i vurdering av en høyttaler.
Hvis Toole var skikkelig vitenskap som ga oss treffsikre prediksjoner, ville jeg ikke kunne lage eller problematisere punkt 1-4 ovenfor.