Effektforsterkeren han har er jo kjempekraftig, i tillegg har han en preamp som såvidt jeg forstår har highpass, dvs at han kan koble til subben sin og konfigurere så høyttalerne kun spiller f.eks over 80hz. Da vil også effektbehovet reduseres drastisk.Syncro: Les nøyere gjennom innlegget mitt. En for stor forsterker finnes ikke. Kun den som er for liten.Stikkord: Strøm, følsomhet, impedans, vreng, kontroll , overskudd. På den annen side: Aktivt ville her ha kunnet fjerne det spørsmålet.
Pmc gold tror jeg er tingen. Les deg opp om gradient. Men de er spesielle utseendemessig.
L
??? Små høyttalere har som regel lav følsomhet vs liten gulvstående av akkurat samme stativmodell krever mindre watt strøm for å få samme lydtrykk. Sannheten er stikk motsatt av det du sier. For å få en liten høyttaler til å våkne må man ha krefter herfra til månen for å få de til å våkne i en stue.Dere som disser små høyttalere bør tenke på hvilke kompromisser gulvstående høyttalere har. I 90% av tilfellene vil du nemlig komme lenger med stativhøyttalere. Et faktum to tredeler av norske hifister ikke innser, som fører til at de alle gjør samme feil: For store høyttalere. Med en for liten, for grovkornet forsterker. Og for lite rom. Det området som virkelig betyr noe i musikken ligger fra ca 50 Hz og opp. Bass tar 80% av effekten, men utgjør de siste to prosentene av frekvensområdet. Gjør dette ordentlig, og du vil ikke savne noe som helst, samtidig som kompromissene blir borte som dugg for sola. Legg merke til at trådstarter allerede har subwoofer av beste merke. Hyller er aldri bedre enn stativer heller, men skal de brukes i hylle er det to prinsipper som virkelig fungerer: Transmisjonslinje og trykkammerSpesiallagde vegghøyttalere- som PMC WAFER- kunne også vært et viabelt alternativ her, hvis hylleplasseringa kunne vrakes.
Aurora: Mid-Fi: Hi-Fi i mellomklasse. Billigere modeller basert på et merkes beste produkter. Uten High-End ville ikke den klassen eksistert. Basislære, helt ærlig. NAD har et høyt kryssmatchpotensial, men ikke like høyt som for eksempel de beste nordiske merkene. En feil der, og det vil tas ut halvparten av det de valgte høyttalere egentlig byr på. Men et riktig høyttalervalg får NAD til å spille bedre enn man har lov til å forvente. Det betyr ikke at ikke disse to faktorene OGSÅ skal stå i stil til hverandre utfra klasse..det må de. Det er ei forutsetning for godt resultat, på linje med kryssmatchpotensialet og den soniske matchen.
NAD C298 står det i signaturen til trådstarter, som The Gunner forsøkte å forklare deg.
Blir ikke borte hvis du snur mobilen til landskapsposisjon.....
Krever ikke de luft rundt seg for å låte bra?
Vakre høyttalere er det i hvertfall. Fikk du de demonstrert med plassering tett på vegg?
Nei! Var ikke behov for å høre dem tett på front vegg, høytalernes oppbygning med front bassport,å corolla som er trykk kammer Tenker jeg at dem gjør en god jobb plassert nærme front vegg. Uansett tror jeg de aller fleste høytalere har godt av å spille med litt luft rundt seg.
Takk for hjelpen på min vegne
Det du understreker er helt rett, de må stå på hyllen/reolen. Dessverre…Nei, egentlig ikke
Det går på utseendet og en lyst på noe nytt, har hatt dem siden 2013.Historie og X-faktor er ikke til å kimse av! Er det forhandler av disse i Norge?Jeg synes det er ganske på jordet å betvile trådstarters NAD-sett mht kapasitiet. Dette er den nyeste teknologien som kanskje hadde kostet det dobbelte hvis det hadde stått noe annet enn NAD på fronten.
Jeg har ikke sett noe tall vedr. budsjett på nye høyttalere, men med forsterkersett til oppimot 40 tusen bør man dra på litt?
Jeg hadde forsøkt å få låne et par LS3/5A hjem på prøve.
Høyttalere må en høre sjøl i eget rom og anlegg. Folk har så ulike oppfatninger om hva som låter godt., og utstyr kan låte forbløffende ulikt i forskjellige rom.
Jeg er ikke så glad i høyttalere på hylle eller i reol, ettersom man sjelden får utnyttet hva de er gode for med slik plassering. (Unntak er vel Guru, vist over her)
Man kan jo evt sette LS3/5A på stativ senere. -Noe man antagelig vil prøve å få til når man har hørt dem forsvinne for øynene plassert på denne måten.
Her er det hvert fall mulig å drive dem skikkelig.
Nye LS3/5A er blitt ganske dyre, men de er betraktelig billigere enn nevnte SF Minima Amator II.
De kan selvsagt ikke gjøre alt, men noe eksepsjonelt bra. Dessuten har de historie og X-factor som gjør dem til noe spesielt.
Her i Falcons versjon.
Vis vedlegget 760641
Link-test Stereophile.
Du traff godt der, settet har akkurat avløst NAD M3 og M51
Hadde lyst på noe nytt etter mange års godlytting med M`ene. Og jeg er svært så fornøyd med de mer moderne NAD`ene. Ikke minst med hva Dirac Live bidrar med.Jeg bruker ikke den muligheten, jeg har koblet til sub med høynivåkoblingen. Vet ikke helt hvilken fordel det gir, men det er slik REL anbefaler å gjøre det og jeg synes det låter godt. Men kanskje det hadde vært bedre å bruke en av sub-utgangene?
Ja, en tilbakemelding bør jeg gi. Får mange gode tips her synes jeg. Men jeg kommer til å bruke god tid, det ble litt trangt i hobbybudsjett etter å kjøpt nye forsterkere
Litt liv i finér og de er ikke kjedelige. Har tro på disse tett på vegg med bred baffel (for så liten høyttaler) og trykkammer. Om det er plass på hylla.
Dette merket var nytt for meg. De ser fantastiske ut, litt som SF synes jeg. Låter de like godt er de interessante. Finnes det norsk importør/forhandler?
Sound of Heaven
Mala Audio
Det ville jeg absolutt anbefalt ja.
Takk, men nå ble jeg litt flau...
Takk for tipset! Blir en liten avsporing dette, men setter pris på tips. Hvilken fordel gir sub-utgangen fremfor høynivå, er det pga muligheten til å sette på et høypassfilter? Det kan man jo ikke med REL`s anbefalte løsning.
Mulighet til å sette lavpass/høypass, og teknisk sett bør du få et bedre signal også, som har gått kortere vei og sluppet å være med på tur gjennom en ekstra effektforsterker.
REL sin anbefalte løsning betyr som regel lav avrullingsfrekvens mot hovedhøyttalere som skal arbeide fullfrekvent. Dette er etter min erfaring enklere å få til uten dsp og er en fleksibel løsning som kan brukes på alle typer forsterkere. Det kan være vanskelig nok å integrere Sub med lav avrullingsfrekvens. Sub blir fort et irritasjonsmoment om man ikke klarer å integrere på skikkelig vis. Det hjelper lite å få avlastet hovedhøyttalerne i bunn for bedre kapasitet og mindre forvregning om det ikke smelter sømløst og uhørt sammen. REL har vel designet sine suber med dette i mente.
