Ja jeg regnet med den responsen og den er ganske uangripelig. Og forståelig ;-) Men for meg var forskjellen slik. Akkurat derfor jeg ikke bytter om i hytt og pine og det er ingen "expectation bias" involvert: Skulle aller helst solgt dCS.
Ah jeg fikk akkurat inn en ny XLR-switch så da kan jeg faktisk gjøre litt direkte A/B! Det skal prøves. Som alltid.
Anbefaler å måle deg frem til volum på de 2 valgene; volum-forskjell på 0.5 til 1dB (kan også være mye mer) kan være forskjellen du hører. For å bekrefte at du faktisk hører en reell forskjell må nivået være identisk når du sammenligner (analog-utgangene til Trinnov er helt garantert ikke identisk med den eksterne DAC'en din relatert nivå).
Jepp det er jeg veldig klar over. Har gått i den fella før. Kommer tilbake ;-)
Og ikke minst.. Kan noen andre gjøre switchinga for deg så det blir en blindtest?
Ja sikkertOg ikke minst.. Kan noen andre gjøre switchinga for deg så det blir en blindtest?
Skriver det opp på lista over oppgaver. Nå er det først å få installert og kalibrert opp en ny sub DER trenger jeg i hvert fall ingen blindtest for å merke forskjell på 2x18 vs 1x13 Trenger ikke ører engang! Og en fantastisk kombo det er det, selv om noen nok kan mene at det er 150k bortkastede penger!
Så lenge du er fornøyd og har det gøy så er det viktigere enn hva andre tenker. Jeg sitter forøvrig med tanken om at du gjør livet ekstremt komplisert for deg selv. Personlig har jeg gått motsatt vei; forenklet og kastet bort unødvendige ting. Gjorde det samme for hodetelefon-oppsettet jeg har stående her hjemme ogsåHmm, endte opp med å kjøpe enda en dings istedet:
Med så mange komponenter i en AES-kjede (helt fra BD/prosjektor->streamer->trinnov->4ch DAC, som selvsagter unødvendig komplisert), så trenger jeg tydeligvis en masterklokke.... Men det blir nok ikke noen blind-test nå. Det er så opplagt for meg at dCS er en bedre DAC på kor og annet som jeg kjenner godt (og med omtrent 30dB lavere jitter, 20dB bedre SNR, 3-bit bedre oppløsning, osv) så da bruker jeg nok ikke tid på en blindtest som for meg er av akademisk interesse.. kanskje hvis jeg ikke allerede hadde den så ville det stilt seg annerledes. Nå lever jeg godt med Trinnov->dCS komboenMUTEC MC-3+ SMART CLOCK USB - BL Master Clock og Distributor,1G-ClockTech - Prolyd AS
MUTEC MC-3+ USB Smart clock for Distribusjon og sikring av masterklokke med 1G teknologi The MC-3+ Smart Clock is developed to signifi...www.prolyd.no
Ja det er nok riktig. Hadde jeg kjøpt en Amethyst i utgangspunktet istedet for ST2-Pro så hadde jeg nok vært fornøyd da og. Ville vært mye enklere. Men med litt mindre muligheter for å tilfredsstille min iboende sterke trang til å tweake hvert enkelt ledd med +0.1%, hørbart eller ikke...Så lenge du er fornøyd og har det gøy så er det viktigere enn hva andre tenker. Jeg sitter forøvrig med tanken om at du gjør livet ekstremt komplisert for deg selv. Personlig har jeg gått motsatt vei; forenklet og kastet bort unødvendige ting. Gjorde det samme for hodetelefon-oppsettet jeg har stående her hjemme også
Muligheten for en A/D/A for vinyl med <1ps klokke og ekstern mye bedre og fullbalansert riaa helt fra PU er også litt med i regnestykket her... men forstår godt alt du skriver!
Alt er mulig, både enkelt og avansert. Trinnov har veldig lite begrensninger - noe som selvsagt åpner opp et hav av muligheter.
Du kan t.o.m. a crossover fra takhøyttaler til nærmeste gulvhøyttaler (1 eller flere) som igjen har cross-over til sub (1 eller flere).
Antar jo at ting som latens er direkte knyttet til filterkompleksitet.Som representant for de som ikke kan kalle seg superbruker ennå: Ja her står du meget fritt til å ødelegge lydbildetBare jeg ikke MÅ følge franskmennenes visdom, men står fritt til å ødelegge lydbildet på egenhånd er jeg fornøyd.
Herlig med all den friheten!
Det er ikke meningen at du skal gjøre dette selvSom representant for de som ikke kan kalle seg superbruker ennå: Ja her står du meget fritt til å ødelegge lydbildet
Samtidig skulle jeg nok ønsket meg noen fler tuturials eller beskrivelser av virkemåte og forventet effekt av de mer avanserte knappene i spesielt optimizer settings som ikke akkurat er selvforklarende.
Den ble vel annonsert i November 2013, og tilgjengelig litt ut i 2014 om jeg husker rett?
Jeg har Amethyst med serienr 000070. Det står 2012 på de grønne printbordene. Ser man på bilder på nett er det skjedd endringer på interne usb/FireWire kabling , mens hjernen og DAC ser uendret ut . Jeg fikk nytt input kort i 2018 pga relefeil på en inngang. Det var blått print men det står fortsatt 2012 på det. ADC/DAC er de samme 4 kanals chipsene , fra dag 1, husker ikke navnet men databladet for dem er fra 2008 eller noe sånt. Tipper det er en oppgradering å bruke ekstern DAC selv om Trinnov sa den gamle er Proff studiokvalitet og at eksternDAC vil ha minimal effekt . Glad jeg har Amethyst da jeg kan strømme rett fra Roon til den og trenger ikke bry meg om jitter eller clocking , Amethysten er Master.
Et produkt blir ikke designet på lanseringsdatoen. Dette tar mange år med utvikling (spesielt for Trinnov som faktisk gjør utviklingen selv i motsetning til flertallet av de andre produsentene).
Slik hadde jeg det lenge, men har tillater litt mer korreksjon oppover nå, å dra ned diskanen med så mye fall som Harman anbefaler kan bli litt for ullent for meg
Et par spørsmål av ren nysgjerrighet (du vet jo at jeg ikke har Trinnov);Guide for å kombinere 4 sub'er via Active Xovers med Trinnov
Samme konsept kan også brukes for 2 eller 3, og i fremtiden så mange man vil. Her bruker vi Active Xovers til noe den opprinnelig ikke var designet for, og dette viser også styrken og fleksibiliteten i platformen til Trinnov.
1. Opprett preset hvor hver sub har individuell kanal (dvs, ikke bruk Active Xovers her). Sub'ene du skal jobbe med må være koblet til utganger i sekvensiell rekkefølge, alternativt uten andre kanaler i mellom er i bruk. I dette eksempelet har jeg koblet sub'ene til utgang 13, 14, 15 og 16.
Vis vedlegget 770827
2. Valgfritt: Sett PEQ på sub'ene (individuelt). Anbefales ikke da vi her ikke er interessert i hvordan hver individuelle sub opererer alene, men alle i kombinasjon.
Vis vedlegget 770828
3. Kjør kalibrering
Vis vedlegget 770829
4. Se i Optimizer Settings/Positions/Summary
Vis vedlegget 770817
5. Noter ned verdiene fra Level C Compensated + Delay compensated (ms). NB! Om Weighing used for levels er satt til dbA (advanced settings) så må man ta Level A Compensated verdiene.
Innstilling for om man bruker C (default) eller A weighting for levels
Vis vedlegget 770825
Heretter trenger du ikke preset'en lengre, men du bør lagre denne for fremtidig sammenligning.
6. Lag kopi av preset brukt frem til nå. Gå nn på Setup/Active Xovers og finn første sub'en i toppen og opprett 2, 3 eller 4 ways (eksempelet under er for 4 sub'er). NB! ikke gjør endringer på high eller lowpass filter! Legg inn verdier fra forrige preset (se bilde i punkt 4). Levels og delay er delta, her har jeg tatt utgangspunkt at level 0 = sub2, men opp til den enkelte å velge her. Siden delay på sub1 = 0; så kan jeg bruke tallene direkte. Legg merke til at samme fargekoder er brukt (grønn for delay og rød for level).
Vis vedlegget 770818
7. Kjør kalibrering (NB! ikke trykk calibrate speaker i Active Xovers, systemet vil da prøve å finne verdiene vi satte manuelt automatisk ved hjelp av kalibreringsmikrofonene - noe som ikke fungerer optimalt når man kun har sub'er).
8. Husk å lagre kalibreringen i preset (etter compute).
Optimalt bør begge kalibreringsrundene gjøres uten å flytte (eller være borti) kalibreringsmikrofon. Vær forsiktig med å ALDRI unmute Altitude under denne prosessen (det blir dyrt pga reperasjon av samtlige høyttalere), slå av mikrofon først! Alt gjøres på egen risiko
Den ny active xover sub'en (som består av 4 sub'er) vil da vise som 1 enkel kanal. Dette er faktisk den mest optimale måten for å få sub'ene best mulig integrert med mindre man har en stor hall (noe flertallet ikke har, så selv på 100+ kvadratmeter vil dette gi best lyd).
I layout ser det da slik ut:
Vis vedlegget 770820
Samt bass management:
Vis vedlegget 770824
1. Aktiv delefilter er kort oppsummert at man bruker prosessoren til å splitte signalet i 2,3 eller 4veis signal (en utgang pr). Ment for høyttalere uten delefiler (en del fjernet jo delefilter og går for aktiv deling). Dette er ikke et Trinnov begrep; høyttalerene dine har passivt delefilter (med 99.9% sikkerhet)
1: selvsagt, jeg trodde dette var noe unikt for Trinnov. Har passive filtre ja... Storm har samme mulighet men har løst det litt annerledes.1. Aktiv delefilter er kort oppsummert at man bruker prosessoren til å splitte signalet i 2,3 eller 4veis signal (en utgang pr). Ment for høyttalere uten delefiler (en del fjernet jo delefilter og går for aktiv deling). Dette er ikke et Trinnov begrep; høyttalerene dine har passivt delefilter (med 99.9% sikkerhet)
2. Når man bruker aktiv deling for å gruppere sub'ene; så skal man ikke gjøre noen endringer her. Bruk heller bass-management.
3. Ingen sier man ikke kan bruke PEQ, men dette blir å jobbe i blinde når man kombinerer flere. Trinnov Optimizer håndtere de 4 sub'ene som 1 felles kanal.
Ja jeg gikk kanskje litt i fella med ST2-Pro som var mye rimeligere og i utgangspunktet samme kvaliteter men strippet ned til bare en hovedfunksjon...
Og kona sliter litt nå, det må innrømmes, og litt av tanken var jo i utgangspunktet å gjøre det enklere enn med Audiolense og det var det, en liten stund! Herregud for en tulling jeg er - selv om jeg synes det er litt morsomt med alle boksene da...EnigSlik hadde jeg det lenge, men har tillater litt mer korreksjon oppover nå, å dra ned diskanen med så mye fall som Harman anbefaler kan bli litt for ullent for meg
Siste instilling var noe sånt, sammelignet med Bruel&Kjær kurven. Målt med REW med og uten korreksjon
Vis vedlegget 770903
Vis vedlegget 770907
Leker meg litt med ulik eq
Vis vedlegget 770908
Og morsom liten gitar-boost! Blir akkurat som Westminster det der, hvor frontladingen gjør noe av det samme mellom 200-400Hz
www.trinnov.com
www.trinnov.com
www.trinnov.com
