lars_erik
Rubinmedlem
Coronapass neste. Når det ikke virker (vaksinerte kan jo både smittes og smitte), kommer presset om tvangsvaksinering. Siden det heller ikke virker- av samme grunn som over, blir det vel internering av de smittede.
Jeg er dessverre redd du har rett. Men, jeg er jo konspirasjonsteoretiker. Jeg tror at folk med makt kan finne på å snakke sammen, og smi planer som ikke tåler dagslys, bak lukkede dører. Når man først er i en maktposisjon, hvorfor ikke benytte seg av den? Jeg er usikker på det endelige formålet her, men jeg opplever klart at det hele handler mer om å utøve kontroll enn å bekjempe en sykdomsbølge.Coronapass neste. Når det ikke virker (vaksinerte kan jo både smittes og smitte), kommer presset om tvangsvaksinering. Siden det heller ikke virker- av samme grunn som over, blir det vel internering av de smittede.
Det er riktig. En annen måte er å benytte vaksiner til å bygge den samme toleransen, uten risikoen som ligger i å bli syk.For en som ikke har vært forkjølet de siste syv årene så tror jeg nok snarere tvert imot. Mulig det ikke er faktabasert, men jeg ble plutselig utrolig mye mindre syk etter et år som ansatt i barnehage i tidlig voksenliv. Det er imidlertid det året jeg har vært mest forkjølet, men ja. Poenget er at kroppen trenger å eksponere seg og bygge toleranse, ikke unngå det.
Det er selvsagt ikke feil, det, heller.For en som ikke har vært forkjølet de siste syv årene så tror jeg nok snarere tvert imot. Mulig det ikke er faktabasert, men jeg ble plutselig utrolig mye mindre syk etter et år som ansatt i barnehage i tidlig voksenliv. Det er imidlertid det året jeg har vært mest forkjølet, men ja. Poenget er at kroppen trenger å eksponere seg og bygge toleranse, ikke unngå det.
Av de årsakene du der nevner, er en fri presse og et transparent system ekstremt viktig.Jeg er dessverre redd du har rett. Men, jeg er jo konspirasjonsteoretiker. Jeg tror at folk med makt kan finne på å snakke sammen, og smi planer som ikke tåler dagslys, bak lukkede dører. Når man først er i en maktposisjon, hvorfor ikke benytte seg av den? Jeg er usikker på det endelige formålet her, men jeg opplever klart at det hele handler mer om å utøve kontroll enn å bekjempe en sykdomsbølge.
Selbekk er en av de konservative kristne som faktisk har litt mellom øra.Hadde en mistanke at religiøse grupperinger var godt representert blant vaksinemotstanderne.
Generell vitenskapsfornekting er også vanlig blant de samme.....
Barn og unge, psykisk helse og livskvalitet er bortimot oversett de siste 2 årene. Jeg er stygt redd for at konsekvenser av det vil bli store.Det er mer enn betenkelig at utdanningsforbundet vil stenge skolene fordi det er bemanningsproblemer og at lærere frykter at de må i karantene i julen. Stenging er løsningen på det meste nå.
Dette er jo bare en stråmann, poenget med et coronapass er å hindre mye smitte blant de uvaksinerte(ved å begrense de uvaksinertes tilgang til store folkemengder) slik at belastningen blir mindre på helsevesenet. Som gjentatt til det kjedsommelige så er det i stor grad uvaksinerte som skaper problemer for sykehusene..Coronapass neste. Når det ikke virker (vaksinerte kan jo både smittes og smitte), kommer presset om tvangsvaksinering. Siden det heller ikke virker- av samme grunn som over, blir det vel internering av de smittede.
Som vist til tidligere i tråden, er resultatene fra UK både positive og negative omkring de utfordringene du nevner, litt avhengig av type problem. Ikke helt enkelt, det der.Barn og unge, psykisk helse og livskvalitet er bortimot oversett de siste 2 årene. Jeg er stygt redd for at konsekvenser av det vil bli store.
17% av de innlagte på sykehus med luftveis sykdommer er corona pasienter, av disse igjen er det en andel uvaksinerte. Hvis det er dette som får sykehuset til å knele så har våre politikere sviktet oss gjennom å ha altfor lav sykehus kapasitetDette er jo bare en stråmann, poenget med et coronapass er å hindre mye smitte blant de uvaksinerte(ved å begrense de uvaksinertes tilgang til store folkemengder) slik at belastningen blir mindre på helsevesenet. Som gjentatt til det kjedsommelige så er det i stor grad uvaksinerte som skaper problemer for sykehusene..
Og likevel greier du ikke å gjenkjenne en konspirasjon når den glaner deg rett opp i ansiktet. Alle disse antivaxxerne, ivermektinprofetene, homeopatene og sølvvannkolportørene som siteres på steigan.no og lignende steder - de har liksom ingen underliggende interesser av å fyre opp under folks godtroenhet og vrangforestillinger?Jeg er dessverre redd du har rett. Men, jeg er jo konspirasjonsteoretiker. Jeg tror at folk med makt kan finne på å snakke sammen, og smi planer som ikke tåler dagslys, bak lukkede dører. Når man først er i en maktposisjon, hvorfor ikke benytte seg av den? Jeg er usikker på det endelige formålet her, men jeg opplever klart at det hele handler mer om å utøve kontroll enn å bekjempe en sykdomsbølge.
Det er godt mulig, men vi må forholde oss til verden slik den er og ikke hvordan vi ønsker den skulle vært. Kapasitet er en annen debatt.17% av de innlagte på sykehus med luftveis sykdommer er corona pasienter, av disse igjen er det en andel uvaksinerte. Hvis det er dette som får sykehuset til å knele så har våre politikere sviktet oss gjennom å ha altfor lav sykehus kapasitet
Jeg tror du må regne litt for ham, slik jeg måtte for den gode Dr Bass. Tenke sjæl folkene har en tendens til å gå i svart når det kommer tall inn i tenkinga.Og likevel greier du ikke å gjenkjenne en konspirasjon når den glaner deg rett opp i ansiktet. Alle disse antivaxxerne, ivermektinprofetene, homeopatene og sølvvannkolportørene som siteres på steigan.no og lignende steder - de har liksom ingen underliggende interesser av å fyre opp under folks godtroenhet og vrangforestillinger?
Hva med å forsøke, bare et lite øyeblikk, å sammenligne påstandene fra det ekkokammeret med fakta fra verden rundt deg og spørre deg selv om dette passer sammen eller ikke passer sammen? Du gjenfortalte eventyret om at PCR-tester har så høyt antall falske positive at de er ubrukelige til diagnostisering (som forøvrig ikke er sant), forklarte det med at prøven forsterkes i flere trinn (noe som forsåvidt er riktig for PCR), og postet et antall linker til steigan.no om det temaet.
Så viste jeg deg at sommeren 2020 ga alle avlagte PCR-tester i Norge 99,8-99,9 % negative prøvesvar. I juli 2020 var vi nede på 0,1 % positive. Viruset var fortsatt i omløp da, så noen av de testene var nok helt ekte positive, men anta gjerne at alle positive prøvesvar i den perioden var falske positive om du vil.
Hva sier det deg om maksimalt antall falske positive nå som vi ser 15-20 % positive prøvesvar? Hva sier det om troverdigheten av dagens rapporterte smittetall, og hva sier det om troverdigheten av historiene i ekkokammeret ditt hos Steigan? Tenke sjæl, liksom?
Dette er tilnærmet umulig, Asbjørn.Og likevel greier du ikke å gjenkjenne en konspirasjon når den glaner deg rett opp i ansiktet. Alle disse antivaxxerne, ivermektinprofetene, homeopatene og sølvvannkolportørene som siteres på steigan.no og lignende steder - de har liksom ingen underliggende interesser av å fyre opp under folks godtroenhet og vrangforestillinger?
Hva med å forsøke, bare et lite øyeblikk, å sammenligne påstandene fra det ekkokammeret med fakta fra verden rundt deg og spørre deg selv om dette passer sammen eller ikke passer sammen? Du gjenfortalte eventyret om at PCR-tester har så høyt antall falske positive at de er ubrukelige til diagnostisering, forklarte det med at prøven forsterkes i flere trinn, og postet et antall linker til steigan.no om det temaet.
Så viste jeg deg at sommeren 2020 ga alle avlagte PCR-tester i Norge 99,8-99,9 % negative prøvesvar. I juli 2020 var vi nede på 0,1 % positive. Viruset var fortsatt i omløp da, så noen av de testene var nok helt ekte positive, men anta gjerne at alle positive prøvesvar i den perioden var falske positive om du vil.
Hva sier det deg om maksimalt antall falske positive nå som vi ser 15-20 % positive prøvesvar? Hva sier det om troverdigheten av dagens rapporterte smittetall, og hva sier det om troverdigheten av historiene i ekkokammeret ditt hos Steigan? Tenke sjæl, liksom?
Det er jo ikke så mye å regne på, egentlig. Apropos @Dr_BASS, jeg ser at FHIs ukerapport med oppdaterte tall er ute allerede: https://www.fhi.no/contentassets/8a...g/2021/ukerapport-uke-49-06.12---12.12.21.pdfJeg tror du må regne litt for ham, slik jeg måtte for den gode Dr Bass.
Det kan vi sikkert sette opp mot kostnadene av sykefravær uten vaksine.Hvor mye koster vaksinene da?
Blir fort noen milliarder pr år dersom hele befolkningen skal vaksineres 2x i året
Hva skulle denne vise? Når andelen uvaksinerte i aldersgruppen 40+ er såpass lav snakker vi om kanskje 200.000 personer max. Tåler fint 48stk i ukaDet er jo ikke så mye å regne på, egentlig. Apropos @Dr_BASS, jeg ser at FHIs ukerapport med oppdaterte tall er ute allerede: https://www.fhi.no/contentassets/8a...g/2021/ukerapport-uke-49-06.12---12.12.21.pdf
Vis vedlegget 772464
Dr Darwin har allerede meldt seg på for å jobbe ekstraskift i julen.
Du kunne jo forsøkt et alternativt scenarie i FHIs modell, hvor alle var vaksinert med to doser, alle over 65 og i andre risikogrupper vaksinert med tre, og se hvor mange intensivinnleggelser det blir da. Og deretter tenke over om det ville gjort noen forskjell for restriksjonene som har blitt og kommer til å bli innført.Hva skulle denne vise? Når andelen uvaksinerte i aldersgruppen 40+ er såpass lav snakker vi om kanskje 200.000 personer max. Tåler fint 48stk i uka
24 av 100.000 for en liten gruppe er ikke noe mer enn 2,5 av 100.000 for en gruppe som er 20x større
Godt sagt!Jeg ser en viss polarisering her. Stiller man spørsmål til tiltakene, eller grunnlaget for tiltakene, så har man ikke lest annet enn overskriftene, eventuelt at man en religiøs vaksinemotstander etc. Det virker som at man er forpliktet til å stole på alt som utgis og kommuniseres av myndighetene. I en pandemi med såpass mange usikkerheter, samt protester fra flere fagfolk mht tiltakene, så tenker jeg at en viss kritisk sans må være innenfor. Det trenger ikke å bety at man tror på konspirasjoner, eller at man ikke leser rapporter.
Mener du at alle kreftformer er en livsstilssykdom?Du får nok ikke fred før disse "brødhodene" er grundig vaksinert. At folk flest dør av livsstilssykdommene kreft og hjertekarrsykdommer spiller liten rolle. Det er unnasluntrerne som skal tas. Kreft og hjertekarrsykdommer utgjør omtrent 20 000 dødsfall i året i Norge (ca halvparten av alle døde). Jeg antar at noen av disse har rukket å ta opp litt tid på våre sykehus før de gir seg.
Bror min og søsteren min ble UNICEF - donorer på min regning som julepresang. De donerte 20 doser coronavaksine hver. Det kom på ca. kr. 650,- for 20 vaksinedoser.Hvor mye koster vaksinene da?
Blir fort noen milliarder pr år dersom hele befolkningen skal vaksineres 2x i året
Hadde "tullingene" tatt vaksine ville "presset" på intensivplassene vært tilnærmet ikke-eksisterende, og terskelen for smittevernstiltak vært en helt annen.