Alt til hus og bolig Strømprisene?

[weld77]

Har du sett listen over nye strømsluk i budsjettforliket med SV?

https://www.sv.no/wp-content/uploads/2021/11/2021-11-29-verbaler-klokken-1700.pdf

I alle fall en person i SV har sett lyset (fra NRK-saken linket til litt lengre oppe)

Ådne Naper (SV) har fått med seg Statnetts advarsel om at Norges kraftoverskudd er i ferd med å bli brukt opp.

 

[RojohII]

Mitt forslag ville vært å bare bestemme seg/vedta for øke norsk kraftproduksjon med 30TWh innen 2025. Det ville nok være en god vekker for rølpegjengen. Da kunne man brukt fokuset på å sette seg inn i hvordan i allvereden man skulle få det til. ...og hvis kraft en god business, så er det vinnvinn. Akkurat nå bare fjaser man rundt i både storting, departementer og redaksjoner.

 

[weld77]

Mitt forslag ville vært å bare bestemme seg/vedta for øke norsk kraftproduksjon med 30TWh innen 2025. Det ville nok være en god vekker for rølpegjengen. Da kunne man brukt fokuset på å sette seg inn i hvordan i allvereden man skulle få det til. ...og hvis kraft en god business, så er det vinnvinn. Akkurat nå bare fjaser man rundt i både storting, departementer og redaksjoner.

Vindkraft er lønnsomt på egen hånd og har gått fra å være en diskusjon om subsidier til å bli en diskusjon om arealbruk (og nå også reindrift). Det er noe lettere i Nord-Sverige hvor det uansett knapt bor noen, men de har tydeligvis glemt å bygge linjer sørover de også. Det er lite populært medd utbygginger i stor skala av både vind og vann og det vil bli mye bråk nesten uasett hva som skal gjøres. Det er også en del snakk om solkraftverk, men det er også jævlig stygt, spesielt i Norge hvor det sjelden er påfallende flatt og det blir temmelig synlig oppover dalsider og ligende.

Det som er litt "artig" med vindkraft i Norge er at nesten ingen vet hvor mye som er installert, det utgjør når det er gunstige forhold over 10% av Norges produksjonskapasitet (målt i effekt) og noe under 10% i prosent av årsproduksjon av energi, men det svinger en del. Det fiffige er at de fleste i Norge aldri har sett et vindkraftverk siden de har en tendens til å ligge et godt stykke utenfor folkeskikken og man nærmest må drive oppsøkende virksomhet for å se de om man ikke bor i området fra før. For vannkraften ligger demningene stort sett høyt oppe og man må gå i fjellet for å se de. Hvordan det så ut før fosser og vassdrag ble lagt i rør har folk etter hvert glemt fordi det er så lenge siden. Får være glade for at de ble bygget da de ble bygget - nå ville det nok vært umulig.

 

[Bx]

Vil anebefale brennevin. Bedre holdbarhet, tar mindre plass og når SHTF og du må gripe tak i BOBen og hoppe rett i din BOV for å reise til BOLen så teller vekt og volum mye.

Ja, og så får man spritet strupen mot covid i samme slengen.

 

[Zombat]

Vindkraftverk på Frøya og Fosen er godt synlig.
Det er de vel på Haramsøya utenfor Ålesund og.

 

[Aurora]

Tja... jeg har ca 10 mil til nærmeste by, og når jeg runder et nes og har ca 5 mil igjen, ser jeg stort sett den der forbanna vindkraftparken resten av de 5 mila....
Noen steder har jo folk fått vindmøllene omtrent i hagen - 80-100m var vel det nærmeste, hvor de var lovt min 1 km....tror det var Fosen...

 

[Asbjørn]

Min svenske kommune har en målsetting om å være selvforsynt med strøm, dvs at årsproduksjonen tilsvarer årsforbruket i et normalt år. Det er mest vindturbiner, og de er veldig godt synlige fra E6. Har ikke lagt merke til at det har vært spesielt kontroversielt.

 

[weld77]

Vindkraftverk på Frøya og Fosen er godt synlig.
Det er de vel på Haramsøya utenfor Ålesund og.

Jeg sa ikke at de var usynlige, bare at det ikke er så fryktelig mange som faktisk har sett de i særlig grad. De som bor i nærheten eller ferdes i området ser de selvsagt hele tiden. Når man reiser nedover Europa så ser man vindturbiner stort sett "over alt" det står noen her og noen der. I Norge er de stort sett veldig konsentrert på relativt få store installasjoner.

De fleste i Norge har aldri vært på Frøya eller Fosen.

 

[Zombat]

Jeg sa ikke at de var usynlige, bare at det ikke er så fryktelig mange som faktisk har sett de i særlig grad. De som bor i nærheten eller ferdes i området ser de selvsagt hele tiden. Når man reiser nedover Europa så ser man vindturbiner stort sett "over alt" det står noen her og noen der. I Norge er de stort sett veldig konsentrert på relativt få store installasjoner.

De fleste i Norge har aldri vært på Frøya eller Fosen.

Og da er det bare pyttsann ?

 

[weld77]

Og da er det bare pyttsann ?

Nei, det er selvsagt en issue for de som bor eller ferdes i områdene der disse står eller er tenkt plassert. Men i store deler av Norge er det ingen særlig harme mot vindkraft fordi installasjonene ligger helt andre steder. Selv har jeg aldri sett et vindkraftanlegg i Norge, men siden jeg går en del i fjellet har jeg sett fryktelig mange demninger, regulerte fjellvann og anleggsveier i fjellheimen. Jeg har også sett en hel del fjordspenn så hele debatten om monstrmaster i Hardanger fremstod som en absurd tegneserie. De er faktisk svært vanskelig å se med mindre man står kliin inntil. På et fotografi av fjord og fjell er det ikke mulig å se en høyspentlinje som krysser en fjord da det, rimelig nok, ikke er noen master midtfjords. Sist vi var på vestlandet sa jeg til samboeren da vi var på ferga over kanskje Norges fineste fjord at "nå er det et fjordspenn rett foran oss. Kan du se det?". Det kunne hun ikke, men etter hvert fikk hun øyne på de oransje markørene. Da var vi bare et par-tre hundre meter unna.

Uansett hvordan man løser det så er utbygging av fornybar energi omfattet av temmelig betydelige naturinngrep. Rent visuelt er det greieste offshore vind for det kan plasseres så langt ut at ingen ser de, men forholdene langs norskekysten er ikke spesielt gunstige for denslags. Det er enten for dypt eller for dårlige grunnforhold visstnok. Vind er det selvsagt plenty av.

Og uansett så kommer man ikke rundt floken med at stadig mer elektrifisering krever stadig mer produksjon av kraft. Det virker som politkere ikke helt har vært klar over dette når man ser alle vyene de har, men nå har det vel seget inn der også etter hvert.

Som Asbjørn pekte på så kan man tygge litt på at mens "hele Norge" snakket om strømpriser så satt AP, SP og SV i et lukket rom og mellom annet programfestet ting som vil føre til en enorm økning i strømforbruk dersom det ble realisert rimelig kjapt. Dette samtidig med at i alle fall SV og SP er motstandere av kraftforbindelser til utlandet og samtidig ikke vil ha noe særlig utbygging av produksjon. Dersom noen føler dette gir inntrykk av at de skjønte problemet mens de forhandlet så be my guest. Jeg synes det grenser til absurd.

 

[RojohII]

Vindkraft er lønnsomt på egen hånd og har gått fra å være en diskusjon om subsidier til å bli en diskusjon om arealbruk (og nå også reindrift). Det er noe lettere i Nord-Sverige hvor det uansett knapt bor noen, men de har tydeligvis glemt å bygge linjer sørover de også. Det er lite populært medd utbygginger i stor skala av både vind og vann og det vil bli mye bråk nesten uasett hva som skal gjøres. Det er også en del snakk om solkraftverk, men det er også jævlig stygt, spesielt i Norge hvor det sjelden er påfallende flatt og det blir temmelig synlig oppover dalsider og ligende.

Det som er litt "artig" med vindkraft i Norge er at nesten ingen vet hvor mye som er installert, det utgjør når det er gunstige forhold over 10% av Norges produksjonskapasitet (målt i effekt) og noe under 10% i prosent av årsproduksjon av energi, men det svinger en del. Det fiffige er at de fleste i Norge aldri har sett et vindkraftverk siden de har en tendens til å ligge et godt stykke utenfor folkeskikken og man nærmest må drive oppsøkende virksomhet for å se de om man ikke bor i området fra før. For vannkraften ligger demningene stort sett høyt oppe og man må gå i fjellet for å se de. Hvordan det så ut før fosser og vassdrag ble lagt i rør har folk etter hvert glemt fordi det er så lenge siden. Får være glade for at de ble bygget da de ble bygget - nå ville det nok vært umulig.

Folk trenger litt pisk tror jeg. Eller realitetsorientering. Jeg bor på Karmøy i Rogaland. Eller like i nærheten av Utsira kommune. For 10-15 år siden satte Hydro opp to vindmøller på den minst bebodde siden. Ingen klagde nevneverdig over det. Hva mer er: Dette var også et pilotprosjekt hvor vindmøllene produserte hydrogen når produksjonen oversteg forbruket, ble lagret og hvor brenselceller tok over på stille dager. Ingen snakker om de 2 vindmøllene på Utsira lenger. Utsira er fortsatt et godt sted å bo for de som vil bo litt "landlig".

Selv jobber jeg på det største industriområdet på Karmøy. I alle år har utsikten vært preget av de kjempehøye høyspentmastene til Hydros aluverk her. Nå er det kommet en 10-12 vindmøller i området. Eller Hywind - norges første flytende vindmølle like utenfor Karmøys kystlinje. Synlig fra familiens feriebolig. Ikke et kjempeproblem.

Det blir litt som som man sa i "gamle dager" om sildoljefabrikkene her på Karmøy når det luktet litt stramt: Det lukter penger. Ute på industriområdet lukter det fortsatt av og til "penger" fra 2 sildoljefabrikker. Og med synet av de 3 parallelle høyspentmastene til Hydros kraftverk, gjør noen vindmøller ikke mye fra eller til: Det lukter fortsatt penger.

Jeg er enig i at noen områder bør spares, men en vindmølle bør sees på som enhver industribedrift. Hvis vi forvalter dette fornuftig og beholder offentlig eierskap/kontroll/inntekt, da har vi en fremtid.

Alle kan nok ikke få alle sine ønsker oppfylt. Men alle bør etterhvert skjønne at man skal leve av noe - og dette noe, er noe helt annet enn idealisme og fjonge idéer, eller overføringer fra staten?

Vi må ha politkere som:

• Forstår problemet
• Som kan og vil forklare problemet
• Som kan tegne opp en rett strek, og skjære gjennom
• Som kan gå av når de skjønner at de faktisk ikke forstår noentingt som helst.

 

[weld77]

Folk trenger litt pisk tror jeg. Eller realitetsorientering.

Jeg tenker timespriser på 5-6 kroner og strømregningene for november - mars denne vinteren er realitetsorientering nok. Pisken eventuelt ren bonus for de som liker slikt.

Jeg kjenner at jeg gleder meg til neste gang en politiker fra SV skal snakke varmt om å i praksis ta Norge enda et skritt nærmere energiunderskudd. De har nå fått seg en floke som ikke kan løses ved å si "mer skatt!" på inn- og utpust. Litt avhengig av hvordan man regnskapsfører er det forsåvidt mer skatt de frinter, bare at den først og fremst rammer "vanlige folk".

 

[Odd J]

Vi bør også la vindmølleparkene følge malen lagt da man bygde ut vannkraftverk sin tid. Offentlig eierskap og gode lokale fordeler.

Thomas Vermes i ABCnyheter har en god kronikk om dette.

 

[weld77]

Vi bør også la vindmølleparkene følge malen lagt da man bygde ut vannkraftverk sin tid. Offentlig eierskap og gode lokale fordeler.

To ting:
Jeg skjønner jeg i praksis sloss mot vindmøller, men det er en vindturbin. Det er ingen ting som blir malt i en slik en.
Å kalle det en "park" er så komisk at kun en eiendomsmeglser kunne finne på det. Det har ca ingen ting felles men en park. Noe jeg tror du vil være blant de første til å være enig i forsåvidt.

Ellers greit nok. I Norge er eierskapet til vind ca 50/50 privat og offentlig så langt. Må innrømme at jeg ikke helt skjønner hvorfor vannkraft av en viss størrelse må være offentlig mens det er kurant med private innenfor vindkraft. Ser ingen opplagt grunn til at det ikke også skal være offentlig eid, men må innrømme at jeg ikke har tenkt veldig mye gjennom akkurat det.

 

[Zombat]

Men da setter vi opp en ganske så stor park godt synlig for mange på Østlandet.
Så får de et direkte visuelt forhold til strømmen sin.

Store deler av Norge har ennå ikke en park i nabolaget, derfor ingen harme. Ute av syne, ute av sinn.

Vind er det østafjells også, selv om "målinger" viser at det "ikke er lønnsomt".

 

[weld77]

Men da setter vi opp en ganske så stor park godt synlig for mange på Østlandet.
"

Personlig synes jeg det burde være et absolutt krav ved utvikling av hyttefelt i fjellet at man samtidig måtte slenge opp en passe mengde vindturbiner. Det er, ironisk nok, de kommunene som er mest aktive på hyttefeltutvikling som er mest mot vindkraftutbygging. Jeg ville begynne med Trysilfjellet. En forblåst haug midt i ingenting. Allerede tusenvis av hytter der.

 

[aam01]

Vindkraftanlegg er kanskje en bedre betegnelse på dette. Jeg er enig i at det er helt løk å kalle dette for en park. Det engelske begrepet wind farm kan heller ikke direkte oversettes til et brukbart norsk begrep.

 

[Asbjørn]

Det blåser på Østlandet, men ikke på langt nær nok eller stabilt nok. Hvis man vil produsere strøm og ikke bare provosere må vindturbiner bygges der det er stabil vind. Det meste av vinden kommer vestfra, men Langfjella skjermer. Det sentrale Østlandet ligger i vind- og regnskygge. Stort sett alt på vestsiden av fjellene er bedre egnet. Hvis man drar nedover østsiden av fjorden skal man kanskje ned mot Hvaler eller Koster før det blir åpent nok. Et stykke ned i Bohuslän blir det ganske stabil sørvest vind, og ganske tett med turbiner fra Tanum og sørover. Varbergskysten lengre sør er også godt utstyrt med turbiner. Det ser ikke ut til å ha gjort særlig skade på eiendomsprisene i de områdene, forresten.

 

[RojohII]

La oss først bare begrave dette energisparingstullet og Enova-støttetullet med en gang. I norge er det p.t ca 2.5 mill husstander. Hvis vi går ut fra at minst 1 mill er kalde, varmelekkende og suboptimale. Hva koster det å utbedre dritten?

• 100.000: = 100 000 000 000,-
• 500.000: = 500 000 000 000,- (halv trillion)
• 1 mill? = 1 trill eller rundt 1/10 av oljefondet.

Det er ikke her vi henter inn gapet. Det hadde fort kostet meg opp mot 1 mill å gjøre noe fornuftig med huset. Så dette ombyggingstullet er bare tull. Vi må rett og slett bare øke kapasiteten. Mye billigere.

 

[Zombat]

Det blåser på Østlandet, men ikke på langt nær nok eller stabilt nok. Hvis man vil produsere strøm og ikke bare provosere må vindturbiner bygges der det er stabil vind. Det meste av vinden kommer vestfra, men Langfjella skjermer. Det sentrale Østlandet ligger i vind- og regnskygge. Stort sett alt på vestsiden av fjellene er bedre egnet. Hvis man drar nedover østsiden av fjorden skal man kanskje ned mot Hvaler eller Koster før det blir åpent nok. Et stykke ned i Bohuslän blir det ganske stabil sørvest vind, og ganske tett med turbiner fra Tanum og sørover. Varbergskysten lengre sør er også godt utstyrt med turbiner. Det ser ikke ut til å ha gjort særlig skade på eiendomsprisene i de områdene, forresten.

Husk at for de som har en vindpark i nabolaget så er det en provokasjon.

Demninger og monstermaster på Vestlandet gir strøm til Oslo.

 

[Asbjørn]

Jeg har hytte i Tanum. Kjører sikksakk mellom turbiner for å komme dit. Ser ikke helt problemet. Er problemet noe slags mindreverdighetskompleks mot Oslo-folk?

Ny vindkraftsplan

www.tanum.se

https://www.tanum.se/download/18.753079cd178f3296b0d32b/1618988362029/Vindkraftsplan%20med%20miljökonsekvensbeskrivning,%20samrådshandling.pdf

 

[duc916]

Det blåser på Østlandet, men ikke på langt nær nok eller stabilt nok. Hvis man vil produsere strøm og ikke bare provosere må vindturbiner bygges der det er stabil vind. Det meste av vinden kommer vestfra, men Langfjella skjermer. Det sentrale Østlandet ligger i vind- og regnskygge. Stort sett alt på vestsiden av fjellene er bedre egnet. Hvis man drar nedover østsiden av fjorden skal man kanskje ned mot Hvaler eller Koster før det blir åpent nok. Et stykke ned i Bohuslän blir det ganske stabil sørvest vind, og ganske tett med turbiner fra Tanum og sørover. Varbergskysten lengre sør er også godt utstyrt med turbiner. Det ser ikke ut til å ha gjort særlig skade på eiendomsprisene i de områdene, forresten.

Espoo - planer om Vindkraft "Vidar" nord i Skagerrak

www.miljodirektoratet.no

ca. 35 km fra Tjøme, ca 38 km fra Skjærhalden...

 

[weld77]

Husk at for de som har en vindpark i nabolaget så er det en provokasjon.

Demninger og monstermaster på Vestlandet gir strøm til Oslo.

Men det er et visst poeng i at det faktisk blåser der man putter opp disse sakene. Det er typisk langs kysten og eventuelt på høyfjellet. Det gir ikke særlig mye mening å bygge en diger vindkraftinstallasjon i Nordmarka i Oslo ganske enkelt fordi det ikke blåser noe særlig der. For et vindkraftverk så regner man brukstid som er et mål på hvor mye som produseres i forhold til maks produskjon. Om vi tar det største i Norge, Storheia i Trøndelag så har det en installert effekt på 288MW. Om det blåste optimalt hver eneste time året rundt så ville det produsere 288MW * 8760timer = 2.52 TWh. Midlere årsproduksjon er imidlertid 0.973TWh eller 38.6% av teoretisk maksimum- Så kan du selv tenke deg hvordan dette forholdet blir om man smeller opp slike på steder med dårlige vindforhold bare for å gjøre et poeng utav det. Det er helt meningsløst.

Det er sikkert mulig å velge steder som ikke er helt optimale men som anses som mindre naturinngrep eller whatever, men å putte slikt som dette rundt Oslo gir ingen mening.

 

[RojohII]

Demninger og monstermaster på Vestlandet gir strøm til Oslo.

Eller penger til vestlandet hvis kommunene går inn på eiersiden. Lukten av penger...

 

[Zombat]

Hvis en vindmølle ikke går på maks så ville den vare lenger. Typisk levetid for en vindmølle er mindre enn 30 år.
Investeringskostnadene ville gått ned.
Moderne vindmøller skal ikke ha mye vind før de produserer.

 

[Cash 63]

Jeg har hytte i Tanum. Kjører sikksakk mellom turbiner for å komme dit. Ser ikke helt problemet. Er problemet noe slags mindreverdighetskompleks mot Oslo-folk?

Ny vindkraftsplan

www.tanum.se

https://www.tanum.se/download/18.753079cd178f3296b0d32b/1618988362029/Vindkraftsplan%20med%20miljökonsekvensbeskrivning,%20samrådshandling.pdf

Vis vedlegget 775024

Vis vedlegget 775020

Jeg har også hytte der trenger ikke og kjøre sikksakk for og komme dit, hvilken vei kjører du? og strømmen er vel heller ikke rimilig pga alle disse
propellene mot Bullarebygd.

 

[Zombat]

Det er forskjell på hvor mye en kommune tjener på kraftproduksjonen sin.
I Trøndelag tjener Tydal på sin, Meråker ikke.
Det avhenger av hvor smart de var dengang avtalen med mottakeren ble.

 

[RojohII]

Hvis en vindmølle ikke går på maks så ville den vare lenger. Typisk levetid for en vindmølle er mindre enn 30 år.
Investeringskostnadene ville gått ned.
Moderne vindmøller skal ikke ha mye vind før de produserer.

Egentlig skulle vi ikke brydd oss om sånne detaljer, da vi egentlig velger "kloke hoder" inn i regjerning og makt for å finne ut av sånne ting for oss. Men de gjør jo ikke jobben sin, så da må vi kanskje sparke dem. Men noen må rævkjøre dem, men desverre er journalister flest avslørt som idioter og lykkelige lønnsmottagere, så den kritiske journalistikken uteblir fortsatt rundt det kanskje viktigste "ikke-krigs" temaet.

Hører dere: Folk gir jamt faen i Covid, Delta og Omikron sammenlignet med dette.

 

[RojohII]

Det er forskjell på hvor mye en kommune tjener på kraftproduksjonen sin.
I Trøndelag tjener Tydal på sin, Meråker ikke.
Det avhenger av hvor smart de var dengang avtalen med mottakeren ble.

Putt inn tallene, så kan vi gjøre matten.Ingen grunn for oss til å stole på det du sier.

 

[Asbjørn]

Espoo - planer om Vindkraft "Vidar" nord i Skagerrak

www.miljodirektoratet.no

ca. 35 km fra Tjøme, ca 38 km fra Skjærhalden...

Det monner jo litt med 5,5 TWh. 25 km vest fra Väderöarna. Rett ut fra der jeg holder til. Ser fortsatt ikke problemet, men jeg ser at norskspråklige høringsuttalelser er veldig opptatt av å få stoppet det. Kanskje et år eller to med nåværende strømpriser gjør dem litt mindre opptatt av hypotetiske problemer.

 

[RojohII]

Enten man liker det eller ikke: Eneste fornuftige utvei gitt avtaler og internasjonal forpliktelse, er å øke med med mist 20TWh i produskjon, gi fullgod kompensasjon for markedet og begrense internt forbruk.

Men med tanken på mengden av kollektiv kortsluttning og manglende hjernekraft, blir 2022 året da jeg kjøpte aggregat.

 

[duc916]

Det monner jo litt med 5,5 TWh. 25 km vest fra Väderöarna. Rett ut fra der jeg holder til. Ser fortsatt ikke problemet, men jeg ser at norskspråklige høringsuttalelser er veldig opptatt av å få stoppet det. Kanskje et år eller to med nåværende strømpriser gjør dem litt mindre opptatt av hypotetiske problemer.

Vis vedlegget 775037

Det er veldig mye trafikk i dette området, så det skal bli interessant å se hvordan de har tenkt å løse det. De blir nok synlige fra kysten. Vi får se hva som kommer av innspill til konsekvens og høringsrunden.

 

[Zombat]

Putt inn tallene, så kan vi gjøre matten.Ingen grunn for oss til å stole på det du sier.

Det gjorde du faktisk rett i.
Det er motsatt, Meråker tjener mye bedre enn Tydal.
Meråker rundt 17 mill. , Tydal nesten 6 mill. 2019 tall.

 

[Asbjørn]

Det er veldig mye trafikk i dette området, så det skal bli interessant å se hvordan de har tenkt å løse det. De blir nok synlige fra kysten. Vi får se hva som kommer av innspill til konsekvens og høringsrunden.

Leia går innenfor. De ligger rett utenfor territorialgrensen. Bare litt overlapp med reketråling.



Grovt regnestykke: Toppen av mastene ca 200 m, signallysene vil være synlige ca 50 km. Man vil jo se dem der ute. Jeg håper de blir bygget.

 

[RojohII]

Det gjorde du faktisk rett i.
Det er motsatt, Meråker tjener mye bedre enn Tydal.
Meråker rundt 17 mill. , Tydal nesten 6 mill. 2019 tall.

Whatever. Det store Norge/jeg personlig driter i hvordan det går i Meråker eller Tydal. Men hvis det er en grei plass å putte 100 vindmøller, så bør vi gjøre det.

 

[duc916]

Leia går innenfor. De ligger rett utenfor territorialgrensen. Bare litt overlapp med reketråling.

Vis vedlegget 775051

Grovt regnestykke: Toppen av mastene ca 200 m, signallysene vil være synlige ca 50 km. Man vil jo se dem der ute. Jeg håper de blir bygget.

Klar over det, men skulle ett eller annet skje, så er det ikke sålangt. Kun noen få km. Spesielt på sommertid er det mye (fritids) trafikk på kryss & tvers her.
I tillegg, her i Vestfold husker vi fortsatt godt Scandinavian Star...

 

[RojohII]

Det minste argument må da være (fritids) trafikk. I disse tider må det bare bety: Fuck off & fuck you.

 

[weld77]

Det minste argument må da være (fritids) trafikk. I disse tider må det bare bety: Fuck off & fuck you.

Hva er tristest av at Preben i fylla kræsjer med en vindturbin eller kræsjer med Sander (også i fylla)? Det er ikke akkurat snakk om et skummelt skjær som ligger gjemt såvidt under havoverflaten her.

 

[Aurora]

Vel- etter å ha hatt noen turer i Tjøme skjærgård ila de sista par tiår, er vel begge deler like sannsynlig.... så mye hauløyse at det er ganske utrolig, - med Winke Lancke på flybridgen med nesa som høyeste punkt, og ca stryk i sjømannskap...

 

[weld77]

Demninger og monstermaster på Vestlandet gir strøm til Oslo.

Spørst litt hva du mener med "Vestlandet". Nordvestlandet gir så godt som ingen strøm til Oslo pga dårlig nettforbindelse + en del funky fysikk som gjør at den eksisterende nettkapasiteten knapt benyttes i prakss.

Bergensområdet var lenge et underskuddsområde både på effekt og energi. Det ble ikke bygget monstermaster over Hardangerfjorden fordi det var så veldig gøy.

Norges 20 største kraftkommuner målt i produksjon ligger ikke helt der man skulle tro (tall fra 2016). Produksjon i GWh / år. Tviler på at mange hadde tippet Askim et sted rundt toppen for eksempel. Også mye i Telemark.

1	Suldal	Rogaland	8097
2	Sirdal	Vest-Agder	5567
3	Eidfjord	Hordaland	3537
4	Askim	Østfold	3464
5	Odda	Hordaland	3457
6	Aurland	Sogn og Fjordane	3362
7	Tinn	Telemark	3114
8	Luster	Sogn og Fjordane	3060
9	Rana	Nordland	2923
10	Tokke	Telemark	2886
11	Hemnes	Nordland	2851
12	Sunndal	Møre og Romsdal	2831
13	Kvinnherad	Hordaland	2651
14	Meløy	Nordland	2620
15	Forsand	Rogaland	2284
16	Årdal	Sogn og Fjordane	2100
17	Vinje	Telemark	1970
18	Nord-Fron	Oppland	1901
19	Sauda	Rogaland	1875
20	Sørfold	Nordland	1803