Siden disse pengene i følge deg altså er fiktive inntil de blir brukt til noe og bare sitter der og er fiktive på en konto i en bank. Hva skjer dersom denne banken overøfrer pengene til en konto i en annen bank? Har de da blitt reelle i prosessen eller er de fortsatt fiktive sidne de bare er flyttet fra en bank til en annen?
Nei, jeg er ikke smart nok til å skjønne hva du mener, men heldigvis nok til å skjønne hvordan banker fungerer. Pengene er reelle, uavhengig av om når de brukes. Når et lån opprettes gjøres pengene tilgjengelig på låntakers konto. Låntakeren står fritt til å bruke dem når som helst. Samtidig opprettes lånet, som viser hva låntakeren skylder banken. Alt det der er reelle penger. Samtidig sørger banken daglig å hente inn tilstrekkelig penger til å dekke evt. økning i samlet utlån. Reelle penger, som kommer inn på ulikt vis. Men hva du mener med at splitter nye penger er skapt er ikke til å forstå. Hvis banken ikke henter inn finansiering for nye utlån utenfra så er det av sin egenkapital den låner ut.
Eventuelt om aldri tar ut pengene fra kontoen. Da er utlånet selvfinansierende. Denslags er, rimelig nok, noe bankkunder ikke driver spesielt mye med. Å ha et innskudd (rente kanskje 1%) og et usikret utlån (rente 10-15-20%) er ikke spesielt god butikk for kunden.
Nei, som sagt tok det tid for meg også å virkelig fatte det. Tror det er slik for de fleste når de hører det for første gang. Ikke heng det opp i fiktive penger som sagt, det var bare et begrep for at de kun skriver et tall ut av det blå (pant i bolig). Bankene trenger ikke å låne inn noe som helst annet enn en egenkapital bestemt av Basel, 1, 2 og 3. Det er Norges bank som passer på likviditeten (som avgjør hvor mye penger som bankene kan skape samt risikovurdering). Det gjør de i hovedsak med auksjoner av F-lån og F-innskudd. Sentralbankpenger, M0.
Herregud. Jeg har da vist deg balanser for norske banker med bøtter og spann av gjeld. Som man i din skrudde verden ikke trenger. Like vel gjør altså banker dette og betaler rente på den (som du i det minste har innrømmet er reelle penger)
Man kan også gå konk og da er den borte.
Det er bankene som passer på likviditeten og står for risikostyringen for egen portefølje, mens myndighetene er premissgivere og fører tilsyn. Egenkapitalen vil bankene helst ikke ha høyere enn nødvendig, siden egenkapital er mye dyrere enn de andre finansieringskildene de bruker.
Nei, det er min feil. Og jeg spørs meg selv hvorfor jeg gidder i det hele tatt å diskutere med folk som er ute etter å "ta folk". Det er egentlig ganske meningsløst. Men tar det på min kappe nå. Jeg har lært absolutt null av dette.
