Vel argumentet ditt var at de som jobbet for endring kun ville ha enklere tilgang og aksept for sitt foretrukne rusmiddel. Da er det rart at alle organisasjonene som jobber systematisk med det ledes av folk som ikke ruser seg.. Ellers så har tidligere rusmisbrukere enn førsteheåndserfaring og innsikt vi Ikke har og er verdt å lytte til. I motsetning til drapsmenn og hva de mener om minstestraff.
Du burde først og fremst lære deg å diskutere mer som en voksen. Det er tilløp til det enkelte ganger selv i denne tråden, men når du begynner å teppebombe forumet med sinte innlegg i stedet for å bruke litt tid på å trekke pusten og ta inn over deg det andre folk skriver og linker til, så blir det bare veldig slitsomt. Om målet er å skremme motstemmene fra å delta så er det sikkert effektivt, men du blir nok ikke så mye klokere på veien. Nå handler tråden bare om å rope mest og høyest, så da kommer jeg heller tilbake en annen gang når det har roet seg litt.
Det er jo eksakt hva du gjør. Ikke bare aksepterer den manglende logikken, men promoterer den fullstendig uten motforestillinger.
Hva i all verden mener du egentlig her?
Ja, jeg beklager at jeg også lar meg lede inn på den rope-retningen. Det blir litt personlig for meg, dette her, og da er det vanskelig å holde blodtrykket under kontroll.
At livene deres er så skakkjørt gjennom oppveksten at narkotika blir flukten.
De aller fleste høyerestående dyr har det på den måten.
Begynn da gjerne med å proklamere hvor inn i gamperæva dumt det er å begynne med rusmidler da, i stedet for å gaule om legalisering og avkriminialisering.......!
Gå og se den videoen. Se den to ganger og reflekter hvordan rus blir en substitutt for tilhørighet.
Der har du det latterlige her; man taler for at alkohol er verre, likevel vil man legalisere narkotika - i stedet for å kjempe mot alkohol.
Som jeg har sagt utallige ganger; grip fatt i systemet. Legalisering vil kun føre til at flere av de svakeste begynner.
Når man har havnet i det stadiet at rus benyttes grunnet traumer, vil det bedre situasjonen å ty til straff?
Det finnes de som ikke føler behov for rus. De er heldige.
Jupp, hvis målet er å minimere skadevirkninger, er jo det fasiten..... Men da vil det jo være noen som ikke får det de er ute etter........
Hvilken personlig frihet?
Problemet er, slik jeg har forstått dere, at straff benyttes.
For deg har handler det om de svakeste. For flere andre her også, meg selv inkludert.
Ja, nyanser er noe dritt. Blir så komplisert på den måten.
Samme her.
Ja, problemet er faktisk at straff benyttes. Vi bruker massive ressurser på å sende vanskeligstilte langt ned i gjørma. Mens de svømmer i gjørma så står samfunnet og hopper på hodet dems.
Tja, jeg er ikke overbevist om at all bruk av rusmidler er så dumt. Rusmidler gir mye livskvalitet for mange, enten det er et godt glass vin eller i bønne. Jeg for min del bruker ingenting, men har respekt for at andre velger anderledes og koser seg med det.
Hvem skal være dommer for å finne ut hvem som er svakest og har gjort seg fortjent til avkriminalisering? Skal ikke loven være lik for alle?
Nå må vi ikke kimse av hva seriøs forskning forteller, da........... Rusmidler, særlig alkohol er jo veldig skadelig!
Selvsagt, og vi har prøvd forbud, funka ikke. Minst skade får man med regulering og opplysning.
Igjen, hvordan har du tenkt å straffe bakmennene? Og hvordan har du tenkt å straffe kun de som tror at deres egen personlige frihet står over andre? Hvordan vet du nøyaktig at disse ikke har underliggende traumer?
Norsk alkoholpolitikk er jo en suksess, hvorfor skal man ha det tilbake i tuben? Ellers så er det jo mye enklere å plante et frø enn å brygge eller brenne.
Slik?
Det du sier er egentlig at hvis jeg har bestemt meg for noe så er alle argumenter fånyttes.
Absolutt, slik det er i de aller fleste debatter.
en.wikipedia.org
