Jeg har fått med meg at det er mange som ikke er glad for MQA, men har ikke satt meg veldig godt inn i det - så kanskje det er her problemet ligger? Og at Qobuz er veien å gå?Du har fått med deg MQA-kontroversen?
MQA for viderekomne - Stereo+
Med de diskusjonene som har gått på nettet det siste året eller noe, angående MQA, besluttet vi at vi skulle gjøre våre egne målinger og forske litt på egenhånd, for å se om vi kunne finne noen av de samme utfordringene med MQA som flere andre harwww.stereopluss.no
Det spekuleres i at Tidal sniker seg til å bruke MQA på alt mulig, uten å merke filene sånn at de fremstår som "vanlig" lossless FLAC, for å spare båndbredde.
Tidal's New Lossless Tier Says Goodbye to MQA? - Twittering Machines
Michael Lavorgna's Twittering Machines: HiFi with a twisttwitteringmachines.com
Det er bare noen unntak på Qobuz som er kodet i MQA. Resten er "ekte" lossless.
Hvor mye har nettverkskabelen å si?
- Trådstarter Mman
- Startdato
Jeg ville sagt det var 10.000% mer sannsynlig at det er der forskjellen ligger, og ikke i nettverkskabelen 
. Eller mer
. Eller mer
S
Syncrolux
Gjest
Bare hvis de finnes på Mobile Fidelity UHQR 180 gram 45 rpm.
The 16 Best K-Pop Bands You Need to Be Listening to RN
There are so many amazing groups to choose from.www.seventeen.com
Beklager, Mman, men Syncrolux bare må ha det.
Takk for dine innspill - du har faktisk testet, ikke funnet forskjeller, og akkurat det var det jeg ønsket et svar på - framfor svar fra synsere og folk som har bestemt seg for at kabler har null niks innvirkning no matter what.
S
Syncrolux
Gjest
Men jeg lurer på en ting. Jeg flyttet PC'en min til et annet rom, annen strømkurs, bak fire switcher i stedet for bare en. Dette førte jammen meg til lavere støygulv.
Jeg tror ingenting. Jeg spør hva folk har opplevd hva gjelder denne spesifikke kabeltypen. Men jeg har generelt en tro på at enkelte kabler kan påvirke lyden i et oppsett basert på egen erfaring, ja. Takk for tipsene
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.000
Jepp - pc støyen synker med økt avstand.
Litt seriøst.
Steven Wilson har remixet Yes viktigste almumer fra Yes album til og med relayer.
I følge steven er de remikset i 96kHz/24 bit.
Boksen er utgitt som LP, Hires 96/24 og 44.1/16.
Har LP boksen og Hi res lagret på SSD i Nucleus(+) på samme måte som Mman.
Finnes som 44.1/16 både på Tidal og Qobuz. Det optimale hadde vært å også ha den lagret som 44.1/16 i Nucleus.
Det er også vært et forøk å holde avstand mellom nettverkskabler og spesielt strømkablene.
Steven Wilson har remixet Yes viktigste almumer fra Yes album til og med relayer.
I følge steven er de remikset i 96kHz/24 bit.
Boksen er utgitt som LP, Hires 96/24 og 44.1/16.
Har LP boksen og Hi res lagret på SSD i Nucleus(+) på samme måte som Mman.
Finnes som 44.1/16 både på Tidal og Qobuz. Det optimale hadde vært å også ha den lagret som 44.1/16 i Nucleus.
Det er også vært et forøk å holde avstand mellom nettverkskabler og spesielt strømkablene.
S
Syncrolux
Gjest
Disse remiksene må og skal høres i surround-versjon. Det er da de virkelig skinner.
Godt poeng, som også Valentino var inne på. Nå kommer sikkert noen til å hetse meg mer (bring it on
Har du bitt hetset?
Grunnen til at mange insisterer på at nettverkskabler ikke kan forbedre eller forverre lydkvaliteten er at de forstår hvordan dataoverføring over IP-protokollen virker. Det overføres ikke lyd gjennom kabelen, men data. Pakker sendes, buffres, sjekkes for feil, og sendes på nytt hvis checksummen ikke stemmer. Det er *garantert* at data som sendes fra nettverksinterfacet i den ene enden er 100% identiske med data som sendes videre av nettverksinterfacet i den andre enden. Sånn er det bare. Derfor er det litt provoserende å ville ekskludere de som ikke tror på lydforskjeller i nettverkskabler fra diskusjonen, siden disse forskjellene rett og slett beviselig ikke kan eksistere.
Jeg strømmer ikke. men bruker tre forskjellige formater: Vinyl, CD og SACD. Hva låter best? Det varierer. SACD er nok teoretisk best. I virkeligheten kan CD være best, vinyl være best eller SACD best. Det avhenger helt og holdent av mastertapen som er brukt og mastringen. Alle tre formater kan gi fantastisk lyd. Umulig å sammenligne dersom man ikke vet om samme kilde og mastring er brukt...
Hvilke byggevarehus/snekkere kan levere sånne støygulv? Hvor lave kan de bli? Jeg har litt begrenset takhøyde, så jo lavere dess bedre.
Omtrent som å hevde at alle filmer må ses i 3D (de som finnes slik) for å få fullt utbytte. Det er en smaksak....
S
Syncrolux
Gjest
Man trenger ikke 3D briller for å høre surround da. Surround er bare stereo egentlig.
Hvordan kan det brukes tid og penger på å lage dårligere lyd. Skjønner ikke helt motivasjonenVi som har CD utgivelser fra 80-tallet med mye bedre lyd enn re-masters fra 90-tallet er rimelig unisone i våre lydopplevelser og forskjellen er skuffende, men tilbys via streamingtjenester...
Jo, fordi musikken først og fremst spilles av over øreplugger, radioer, bilstereo, pc høyttalere og lignende. Da mikses og mastres musikken for at den skal høres mest imponerende ut via slikt avspillingsutstyr.
M
MusicBear
Gjest
Kjære trådstarter, jeg har entusiastisk lyst til å dele med deg at jeg gjennom noen tiår har hørt forskjeller på utallige signal- og høyttalerkabler (noen av forskjellene marginale), men aldri gjeldende nettverkskabler. Men, det jeg mest har lyst til å dele - fordi forskjellen var så stor - er hva jeg opplevde med bytte til tykkere kabler fra sikringsskapet og til stikkontakten bak anlegget:La meg begynne med en vennlig anmodning: Er du blant dem som mener kabler har null og niks å si for lyden i anlegget, vennligst la være å delta med innlegg i denne tråden. Takk
Mitt spørsmål er enkelt og greit hva de som har testet og sammenliknet har erfart når det gjelder nettverkskabler - har disse like mye påvirkning på lyden som f.eks. analoge signalkabler eller høyttalerkabler? Eller mener du ulikhetene er mer på nivå som ved bytte av USB-kabler eller digital Coax ? Jeg er kun ute etter svar fra de som faktisk har testet, ikke fra de som tror eller mener det ene eller andre uten å ha testet
Mvh Mman
- Som å få en halv oktav lenger ned i bassen! Men, det skal sies at jeg hadde høyttalere som evnet å gjengi dette, og svært strømkrevende forsterkere.
Slik at det låter bedre på radio, i bil og i miljøer med mye støy som i buss, trikk, på gata etc.
Prøv å hør på klassisk i bilen, de svake partiene drukner ofte i støy fra veien og bilen. Det problemet har man ikke med "moderne" mastret musikk, prisen er dynamikk.
S
Syncrolux
Gjest
Det er vel derfor mange av oss helst hører på ting fra 50-60-70-80-tallet.
Eller for den saks skyld klassisk og jazz. For øvrig er det bedring i sikte da det i større grad blir vanlig med «loudness normalisation» , slik at man ikke oppnår mye med høy grad av dynamisk kompresjon.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.000
De gjør dette for å tjene mer penger.
Vår hørsel fungerer slik at vi hører økt lydkvalitet ved høyere volum. Dette vet bransjen godt om og har søkt økt lyd siden 60 tallet (?) Ved å heve nivået kan de "stjele" lydkontrollen fra lytteren. Få en fordel.
Problemet kom med cden - digital musikk - som har begrenset nivå å ta av. Det var et race - rundt 1990 hadde de nådd maks av det cd formatet klarte - men de fortsatte - ved å komprimere toppene, kutte snerten i trommer osv - kunne de øke nivået ytterligere. Rett og slett ødelegge det vi kaller hifi.
Dermed har vi i dag en hel generasjon som er oppvokst med ødelagte innspillinger, en bransje som ikke vet hva god lydkvalitet er.
Derfor, IKKE kast/selg de gamle CD'ene dine.
Har så raske nettverkskabler nå at selv streameren spiller for fort.
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.297
- Antall liker
- 6.947
Ikke meningen å være ufin, men når noe er teknisk umulig, så trenger man ikke å teste. Ta f.eks. en bil, så kjøper du den dyreste på markedet, da skulle man vel forvente at den kan fly? Vi trenger ikke teste eller synse, for det er teknisk umulig at den kan fly? Nå vet jo menneske at det trengs vinger for å fly, så får man spørre seg selv, hva må til for at nettkabelen skal gi bedre lyd? Det finnes ingen kjente tekniske løsninger som kan overføre dataen noe bedre, det holder vel at dataen blir overført og lest korrekt? Kan det bli bedre enn korrekt?Takk for dine innspill - du har faktisk testet, ikke funnet forskjeller, og akkurat det var det jeg ønsket et svar på - framfor svar fra synsere og folk som har bestemt seg for at kabler har null niks innvirkning no matter what.
S
Syncrolux
Gjest
Litt usikker på om CD og sånt blir slitt. Uansett har jeg fått rippet det meste så det ligger på harddisk til evig tid.
S
Syncrolux
Gjest
Eller som en snekker jeg kjenner sier : " dette er i vater, og vel så det"
S
Syncrolux
Gjest
Tja, enkelte folk tror jo fortsatt at jorda er flat, så det meste er mulig.
De blir vel ikke slitt nødvendigvis, men jo lengre de "Lever" og jo mer den blir håndtert jo mere ripete og slitne blir de. Ingenting varer evig
Hvis jeg var ansatt i PR-avdeingen til Furutech eller noe, ville jeg hevdet at vanlige, billige kabler med bare seks nitall i kobberet og masse korngrenser som skaper tull og tøys, samt ÅTTE ledere med hver sin skin effect, skaper så høyt pakketap i overfringen at alle requestene om pakker som må sendes på nytt skaper ekstra prosessering i mottakerenden, som igjen kan generere støy på nanonivå, ...som man ikke HØRER, men man opplever og "aner" at det er noe feil med musikken et sted, men dette skjer naturligvis ikke med "eight nines"-kobber tvinnet sirlig etter det gylne snitt, innbrent og kryo-behandlet og isolert med hval-forhud.
S
Syncrolux
Gjest
Det er sant det. Men CD og DVD er enkle å rippe og lagre som filer på harddisk, så jeg ser vel ingen grunn til å ikke gjøre det heller. SACD krever litt mer knokefett, men ikke umulig det heller. Sørg for å ha flere backup'er, og bytt disker med noen års intervaller så har du samliga til evig tid.
Nedlasting er ulovlig. Ferdig snakka.
S
Syncrolux
Gjest
Ikke godt å si. Uansett er det lov å ta backup. Om man lagrer den hos en bekjent er vel også helt greit...
Ok, takk for infoen, men dette er samme tilnærming som noen kan ha til andre typer kabler også (ikke nødvendigvis deg!). F.eks. strømkabler eller signalkabler. Selv om det er slik du sier, noe som sikkert er riktig og høres logisk ut, hva med skjerming eller komponentvalg? Kan dette påvirke lyden på noen måte? Jeg er bare nysgjerrig og er ikke forutbestemt på verken det ene eller andre når det gjelder nettverkskabler. Jeg har heller ikke nok kunnskaper om hva som har betydning.
Skjønner videre at det kan oppfattes som provoserende at jeg tilsynelatende vil ekskludere noen fra diskusjonen. Det kan jeg ikke - jeg kan ikke stoppe noen i å skrive innlegg. Det jeg derimot ønsket var å slippe masse innlegg om hvor dum man er som kan tro at en nettverkskabel kan ha påvirkning på lyden. Hvis det er det eneste noen har å bidra med, ja så synes jeg det er unødvendig å bruke tid på å lese det og diskutere med folk. Og jeg synes, som skrevet tidligere - at noen folk ytrer seg på en lite ålreit måte. Jeg ville, og som skrevet tidligere, høre fra de som faktisk har testet å bruke ulike nettverkskabler i eget oppsett, og høre hva deres oppfatning var, uavhengig om de mener kabelen har påvirkning eller ei. Jeg har mer tro på hva folk sier de opplever og faktisk erfarer enn de som mener noe om det ene eller det andre, uten å ha testet. Derfor, som jeg skrev, "en vennlig anmodning" om å ikke delta til de nevnte. For meg blir det fullstendig bortkastet å diskutere med noen noe man uansett ikke blir enige om. Why bother? Men takk uansett for innspillet, og jeg forstår at jeg sikkert burde/kunne ordlagt meg annerledes.
Du har lov å kopiere musikk fra/til bekjente, men du har ikke lov å laste den ned fra, eller gjøre den tilgjengelig på, nettet.