Ja, men amerikanske idrettsutøvere presenterte jo også usa under krigen i Irak. Skulle de da også straffes for en invasjon med like dårlige påskudd? Altså - jeg var ikke imot den krigen selv - men hva er egentlig forskjellen?
Tror de fleste skiller tydelig mellom russere flest og russiske diktatorer. Men det er nok et utslag av cancel-kulturen som brer om seg. Som jeg skrev for et par dager siden ser jeg ikke den store nedsiden ved å la russere konkurrere i ski... men ok, ser at det praktisk er vanskelig å gjennomføre, prinsipielt vanskelig.
Ok, den lange kolonnen som nesten er fremme ved Kyiv.
Tja, Bolsjunov er kaptein i Putins nasjonalgarde. Det kan jo ha en bitteliten betydning.
men det ble sagt at kolonnen nesten står stille? Hva var poenget til obersten? Spør av nysgjerrighet, har ikke sett innslaget.
Jo, men der står den stille omtrent som en annen trafikkork, opptil 3-4 biler i bredden på veien. Det er litt merkelig. Det er tunge lastebiler, formodentlig med artilleriammunisjon og forsyninger til angrepsstyrkene, men det gir ikke så mye mening at de står slik. I oppstillingsområdene i Hviterussland sto de pent oppmarsjert i rektangulære formasjoner med litt avstand mellom, slik man kanskje skulle tro var lurt når det er snakk om høyeksplosiver, men jeg forstår ikke helt bildet nedenfor. Det er ihvertfall ikke noe annet som kommer frem langs den veien. Hvorfor?
www.zeit.de
Se innlegget til Asbjørn over, poenget til militærmannen var at den står stille pga. dårlig ledelse, logistikkproblemer og manglende/dårlig kampmoral også blant høyere offiserer. Hvor opplysningene kommer fra ble det ikke sagt noe om.
Jeg synes vi skal invitere russere til dialog på alle nivåer vi kan og være inkluderende. De fleste russere er ikke kreml eller Putin. Vi er forbi tyskertøs-effekten nå. Latterlig å stoppe flygninger for vanlige russiske borgere.
Det var det oberstløytnanten på Dagnsytt 18 sa. Dvs den har logistikkproblemer og problemer med soldater som plutselig har skjønt hva de er med på.
for det siste alternativet. Ellers er vel de ukrainske pilotene godt og vel i setene nå og kanskje på leting etter fristende mål.
De ble fjernet i 1994 og destruert med garantier om at Ukraina skulle forbli et eget selvstendig land.
Ukraina hadde ca en tredjedel av Sovjetunionens atomvåpenarsenal med alt fra interkontinentale missiler til bombefly og taktiske missiler. Mye av sovjetisk aerospace-industri lå også i Ukraina. Etter Sovjetunionens oppløsning sto de igjen med ca 1700 stridshoder. Ukraina hadde ikke noe spesielt ønske om å være en atommakt, så de leverte rukkelet til Russland i 1994 mot å få garantier for sin territorielle integritet og mot bruk av militære pressmidler mot Ukraina. Det angrer de litt på nå.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Høytidelig signert og greier.
Jeg tror de fleste land utenfor mente og mener at invasjon av Irak var et overtramp. Det var mange som var kritiske til eterretningen som USA baserte seg på før, under og etter invasjonen. Hva var det han het han svenske våpenobservatøren? Jonas Blixt? Nei, han spiller golf. Hans Blix var det visst. Han fant ingen ting, og mente han hadde fått bra innsyn av irakerne. Men han og de andre FN-observatørene ble overstyrt av GWB som tydeligvis hadde bestemt seg for å fullføre det farene ikke fullførte i sin tid.
Alt dette er et forsøk på å få til et regimeskifte. Ingen har noe i mot russerne men ledelsen derimot.
Og for Ukraina er Putin den nye Stalin. Ikke rart det er høy kampmoral i befolkningen.Et lite stykke skrevet av James Fell, om en annen gang Sovjetrussland forgrep seg på Ukraina. Sikkert mange som kjenner historien fra før, men kanskje lærerikt for flere enn meg allikevel.
Det er historien vi blir fortalt - men det er spekulasjoner. Det er mer sannsynlig at Russland ikke har lagt opp til en full invasjon, som de også har uttalt fra dag1.
Kollektiv avstraffelse ble forsøkt etter WW1. Det gikk virkelig ikke etter planen.
Spørs om ikke det var litt av poenget til forfatteren. Og ikke minst at det Ukrainske folk sikkert husker dette enda, og at dagens invasjon bare pøser mer bensin på bålet.
Tyskerne hadde ca 600000 mann i Norge på det meste, men mange av dem ventet på en britisk invasjon som aldri kom, eller var oppstilt for et angrep på Sverige som aldri fant sted.
Just my point.
Må nesten bli som at vi skulle stilt oss opp utenfor Stockholm dette, med beskjed om at vi skal legge byen i grus, uten at svenskene hadde angrepet oss først. Regner ikke med at det er den mest opplyste åndseliten de har som menige i den russiske hæren, men de kan nå legge sammen to og to de der og.
Nei de er allerede hentet på Høybuktmoen av russiske busser. De er på vei hjem i buss!
Står litt om det i New York Times
Det er vel ganske opplagt at russerne først forsøkte å skremme frem en overgivelse, og deretter på et lynangrep med spesialstyrker (Wagner/Spetsnaz) for å halshugge Ukrainas ledelse enten ved å drepe dem eller jage dem på flukt. Begge deler mislyktes kapitalt, og da har Putin skaffet seg selv et massivt problem. Den situasjonen han er i nå hadde han definitivt ikke planlagt for.
Det sies at FIS sjefen er kompis med Putin, altså ikke bare kjøpt og betalt av Putun, men personlig venn.
Som sagt hjem med buss. Grenseovergangen på Storskog er ikke stengt.
Noen som har noe informasjon om hvor populært Putin's ''spesialoperasjon'' er innad i Russland,
Ja slik du ser det er det jo Ukrainas skyld at denne krigen pågår nå. De kunne jo bare overgitt seg, ikke sant?
Hørte på Røste tidligere i dag, og da kom ham med en uttalelse som var fornuftig. Husker ikke ordrett, men det var omtrent slik:
blir litt tullete og si det IMO ....denne krigen har ingen vinnere hvis den blir langvarig fra ett geopolitisk ståsted mener mange
