"Umulige" er de vel ikke. Tror heller ikke det betinger "fullstendig militær seier". Det betinger at overmakten er så stor, at Ukraina gir etter. Ikke noe jeg ønsker, men det vil være realiteten.
Da er det jo greit å tenke på at en grunnlovsforandring gjelder kun til det politiske klima er slik at den igjen kan forandres. Og det vil bero på Vesten vilje til å fortsette sanksjoner.
Du tenker Vesten vil fortsette sanksjonene hvis Ukraina og Russland blir enige om en fredsavtale?
Kravene er bortimot umulige. Torbjørn Linstrøm Knutsen ved NTNU mener Krim, Donetsk og Luhansk er en veldig liten gevinst i forhold til kostnadene, for russerne, faktisk. Han får motspørsmålet: du tar lett på ukrainsk territorium? Og svarer «motargumentet er naturligvis Sudetenland. Vi vet ikke hvor Putin vil stoppe.«
Så det er jo et problem ved å gi fra seg landområder til en aggresor.
Tom Bukkvoll mener at overgivelse nå vil innebære at Ukrainas innsats (tap og lidelser) har vært forgjeves.
Enda et problem for den russiske aggresjonskrigen.
Kristin Ven Bruusgaard sier «Jeg vet ikke om vi skal forvente at de vil gå med på helt
ekstreme krav om å gi fra seg deler av sitt territorium og la Russland diktere landets politiske og sikkerhetspolitiske fremtid.»
Det iboende problemet er at kravene er ekstreme, og dermed krever en fullstendig militær seier.