Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    ser ikke helt hva bidens sleivbemerkning skulle ha å si; skulle det dreie seg om forhandlingsløsninger, så er det vel realitetene på bakken som avgjør, og ikke en smule retorikk. og hvis det var faren for ekskalering, så trenger ikke putin noen ekstra unnskyldninger for det…
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    ^^ Det er helt forferdelig hvordan Russland holder på. Helt enig.

    Samtidig er det helt forferdelig å tenke på at dette kunne vært unngått, dersom vi i vesten ikke hatt vært så utrolig naive.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    ser ikke helt hva bidens sleivbemerkning skulle ha å si; skulle det dreie seg om forhandlingsløsninger, så er det vel realitetene på bakken som avgjør, og ikke en smule retorikk. og hvis det var faren for ekskalering, så trenger ikke putin noen ekstra unnskyldninger for det…
    Han har fått "bevis"- på tv, for at Biden støtter et statskupp. Noe han vil bruke for alt det er verdt- både innad i Russland òg i forhandlingene.

    Han sitter dermed tryggere enn for to dager siden, og med langt sterkere kort på hånden i forhandlingene.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Han har fått "bevis"- på tv, for at Biden støtter et statskupp. Noe han vil bruke for alt det er verdt- både innad i Russland òg i forhandlingene.

    Han sitter dermed tryggere enn for to dager siden, og med langt sterkere kort på hånden i forhandlingene.
    ser ikke hva dette skulle ha å si for forhandlingene; hva er liksom kortet?

    at det kan brukes indremedisinsk av putin er sikkert mulig, men heller ikke der gjør det noen forskjell; det er jo bare løgn og bedrag og propagande de driver med indremedisinsk. den ytre fiende som vedvarende eksistensiell trussel og løgnene i forbindelse med det, går jo som varmt hvetebrød der borte, og nå skulle plutselig en «sannhet» ha betyding? spesialoperasjon for å forhindre folkemord og renske ut nazi; de kunne om de trengte det, bare har diktet opp det biden sa. det er uansett ikke forskjell på sant og usant i denne sammehengen.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    ser ikke hva dette skulle ha å si for forhandlingene; hva er liksom kortet?

    at det kan brukes indremedisinsk av putin er sikkert mulig, men heller ikke der gjør det noen forskjell; det er jo bare løgn og bedrag og propagande de driver med indremedisinsk. den ytre fiende som vedvarende eksistensiell trussel og løgnene i forbindelse med det, går jo som varmt hvetebrød der borte, og nå skulle plutselig en «sannhet» ha betyding?
    Kortet er "Russlands sikkerhet er truet, av Biden (dermed også USA, som igjen betyr Nato)"

    Indremedisinsk vil dette kunne forene russerne mot den ytre fienden (Biden/ USA/ NATO). I forhandlingene har Putin Bidens tale som bevis på at Vesten støtter et statskupp.

    Det var selvsagt dette TWH så og som førte til at de umiddelbart gikk ut og dementerte det Biden sa. Samme med Blinken senere på kvelden.

    Alt mens Putin knapt kunne vært lykkeligere over Bidens manglende forståelse for diplomati og politikk.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.095
    Antall liker
    4.526
    ser ikke helt hva bidens sleivbemerkning skulle ha å si; skulle det dreie seg om forhandlingsløsninger, så er det vel realitetene på bakken som avgjør, og ikke en smule retorikk. og hvis det var faren for ekskalering, så trenger ikke putin noen ekstra unnskyldninger for det…
    Lars_Erik har nok rett i at Putin kan bruke dette i sin propaganda. Skjønt propaganda …. denne gangen kommer Putin langt med sannheten. Han kan bruke dette til å fyre opp egne innbyggere såvel som alliansepartnere og delvis-alliansepartnere.

    Det som potensielt er verre er hvis Putin oppfatter dette som en reell trussel. Hans posisjon i Riket er nok synonymt med rikets eksistens…

    USA og NATO bør ikke blande seg inn i hvem som regjerer i Russland. Gjør de det så er de på samme galeien som Putin ift Ukraina og Zelenzky. At de fleste av oss håper Putin mister makta er en annen sak.

    Jens ville aldri sagt noe så dumt.
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.183
    Antall liker
    10.106
    Sted
    Oslo
    Lars_Erik har nok rett i at Putin kan bruke dette i sin propaganda. Skjønt propaganda …. denne gangen kommer Putin langt med sannheten. Han kan bruke dette til å fyre opp egne innbyggere såvel som alliansepartnere og delvis-alliansepartnere.

    Det som potensielt er verre er hvis Putin oppfatter dette som en reell trussel. Hans posisjon i Riket er nok synonymt med rikets eksistens…

    USA og NATO bør ikke blande seg inn i hvem som regjerer i Russland. Gjør de det så er de på samme galeien som Putin ift Ukraina og Zelenzky. At de fleste av oss håper Putin mister makta er en annen sak.

    Jens ville aldri sagt noe så dumt.
    Kanskje ikke Jensemann, men Tobben derimot.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    vi burde få en ny tråd: reelle og imaginære trussler i putins hjerne. eller: sant og usant i putins innenpolitiske propaganda slik en russer ser det.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.170
    Antall liker
    9.280
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Etter Bidens tale i går, har russerne sterkere kort på hånden enn for et par dager siden.
    Jeg skjønner du liker å koke suppe på en spiker, men i disse forhandlingene hvor ene siden av bordet har drept 6 generaler, tatt ut 40% av invasjonshæren, har et oppegående luftvern som skyter ned en stor andel av avfyrte missiler, har flere stridsvogner nå enn når invasjonen starter, har flere soldater i uniform nå enn når striden startet og hele tiden får nye våpen og etterforsyninger.

    På andre siden av bordet sitter tidenes militære fadese - som ikke har greid å etablere luftherredømme, som ikke greier å kommunisere på noe annet enn åpen UHF/VHF, som er sultne, forfrosne, desorienterte og ikke minst jevnt over fullstendige inkompetente til noe annet enn å skyte artilleri mot sivile. Og når de dør som fluer, prøver de å erstatte leiesoldatene fra Wagner med rekruttere leiesoldater fra midtøsten. Ikke enn gang Tsjetsjenia og Hviterussland vil involvere seg - siden de vet de like så godt kan skyte seg selv hjemme.

    Hvor er det Bidens uttalelse tipper skålen her..? Putin publiserer videoer hvor han presser sine undersåtter til å si at Ukrania skal bli en del av Russland, mens Biden kommentar skal liksom være en eskalering.


    .
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.393
    Antall liker
    1.912
    ser ikke helt hva bidens sleivbemerkning skulle ha å si; skulle det dreie seg om forhandlingsløsninger, så er det vel realitetene på bakken som avgjør, og ikke en smule retorikk. og hvis det var faren for ekskalering, så trenger ikke putin noen ekstra unnskyldninger for det…
    Han kan vel realistisk sett bli kvitt et helvetes problem med å gi bort den "republikken" der.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Jeg skjønner du liker å koke suppe på en spiker, men i disse forhandlingene hvor ene siden av bordet har drept 6 generaler, tatt ut 40% av invasjonshæren, har et oppegående luftvern som skyter ned en stor andel av avfyrte missiler, har flere stridsvogner nå enn når invasjonen starter, har flere soldater i uniform nå enn når striden startet og hele tiden får nye våpen og etterforsyninger.

    På andre siden av bordet sitter tidenes militære fadese - som ikke har greid å etablere luftherredømme, som ikke greier å kommunisere på noe annet enn åpen UHF/VHF, som er sultne, forfrosne, desorienterte og ikke minst jevnt over fullstendige inkompetente til noe annet enn å skyte artilleri mot sivile. Og når de dør som fluer, prøver de å erstatte leiesoldatene fra Wagner med rekruttere leiesoldater fra midtøsten. Ikke enn gang Tsjetsjenia og Hviterussland vil involvere seg - siden de vet de like så godt kan skyte seg selv hjemme.

    Hvor er det Bidens uttalelse tipper skålen her..? Putin publiserer videoer hvor han presser sine undersåtter til å si at Ukrania skal bli en del av Russland, mens Biden kommentar skal liksom være en eskalering.


    .
    Jeg frykter du klamrer det til et håp om at Ukraina kan jage Russland ut. Intet hadde vært bedre, men jeg har svært liten tro på det.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.095
    Antall liker
    4.526
    Hvor er det Bidens uttalelse tipper skålen her..? Putin publiserer videoer hvor han presser sine undersåtter til å si at Ukrania skal bli en del av Russland, mens Biden kommentar skal liksom være en eskalering.
    Jeg skal gi deg tre punkter: 1) Han blander seg inn i et rikes indre anliggender. 2) Det er en risiko for at Putin kan tolke utsagnet som en trussel mot Russlands sikkerhet. 3) Utsagnet får USA/Biden til å fremstå som mer uforutsigbare enn godt er. Dette er et klart brudd på geopolitikkens skikk og bruk.

    Enkelte eksperter mener at Biden gjorde en farlig situasjon enda farligere med dette utsagnet. Jeg tror de har rett. Risikoen for en a-krig økte.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.170
    Antall liker
    9.280
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Jeg frykter du klamrer det til et håp om at Ukraina kan jage Russland ut. Intet hadde vært bedre, men jeg har svært liten tro på det.
    Ja, du har jo vært sikker (som du alltid er) på at russerne vinner.

    Men, mitt inntrykk er at det som skjer på bakken nå er at over 400 000 ukrainere, relativt godt utstyrt, med våpen, ammunisjon, mobiltelefon, mat, klær, medisiner og flere tunge våpen enn da krigen startet og et veldig godt etteretningsbilde på alt som skje - som kjemper mot ca 100 000 redde, sultne, kalde, forvirrede russere som både mangler ammunisjon, plan og i det store og hele ikke har noen anelse om hva som skjer.

    Flere militære kilder nevner sier jo at man må ha en overtall på helst mer enn 5 til 1 for å innta befestende stillinger/byer. Det betyr nok at Ukrania greier å drive russerne tilbake fra det meste av nytt territorium de har erobret, men befestede stillinger i Krim/Donbas kan bli krevende.

    Angående forhandlinger - Zelenskij har jo også spilt ut en joker som jeg ikke synes folk har fått helt med seg - han vil ha resultatet ut i folkeavstemming. Det er interessant fordi det kjøper tid, og ikke minst, så vil et forslag slik du skisserer trolig bli nedstemt, men da har han folkets støtte til å knuse resten av den inkompetente russiske hæren.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    6.703
    Antall liker
    12.331
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Biden er en aldri så liten løs kanon på dekk. Erfaring har han jo i massevis, så det er vel alderen som spiller inn formodentlig. Tenk om han kunne hatt forstand til å slippe til visepresidenten sin snart, The Donald er jo ute for nå og den viktigste kampen vunnet. :)
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Ja, du har jo vært sikker (som du alltid er) på at russerne vinner.

    Men, mitt inntrykk er at det som skjer på bakken nå er at over 400 000 ukrainere, relativt godt utstyrt, med våpen, ammunisjon, mobiltelefon, mat, klær, medisiner og flere tunge våpen enn da krigen startet og et veldig godt etteretningsbilde på alt som skje - som kjemper mot ca 100 000 redde, sultne, kalde, forvirrede russere som både mangler ammunisjon, plan og i det store og hele ikke har noen anelse om hva som skjer.

    Flere militære kilder nevner sier jo at man må ha en overtall på helst mer enn 5 til 1 for å innta befestende stillinger/byer. Det betyr nok at Ukrania greier å drive russerne tilbake fra det meste av nytt territorium de har erobret, men befestede stillinger i Krim/Donbas kan bli krevende.

    Angående forhandlinger - Zelenskij har jo også spilt ut en joker som jeg ikke synes folk har fått helt med seg - han vil ha resultatet ut i folkeavstemming. Det er interessant fordi det kjøper tid, og ikke minst, så vil et forslag slik du skisserer trolig bli nedstemt, men da har han folkets støtte til å knuse resten av den inkompetente russiske hæren.
    Du beskriver her det jeg vel har sagt hele tiden er Putins mål; Krim, utbryterregionene, nøytralitetsavtale (som Zelenskyj har lagt i potten). I tillegg ligger demilitarisering, noe Biden sørget for at med stor sannsynlighet vil bli en del av pakken. Folkeavstemming er kun spill for galleriet.

    Da har Putin fått akkurat det han ville.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.170
    Antall liker
    9.280
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Jeg skal gi deg tre punkter: 1) Han blander seg inn i et rikes indre anliggender. 2) Det er en risiko for at Putin kan tolke utsagnet som en trussel mot Russlands sikkerhet. 3) Utsagnet får USA/Biden til å fremstå som mer uforutsigbare enn godt er. Dette er et klart brudd på geopolitikkens skikk og bruk.

    Enkelte eksperter mener at Biden gjorde en farlig situasjon enda farligere med dette utsagnet. Jeg tror de har rett. Risikoen for en a-krig økte.
    Vi får håpe Putin har såpass god etterretning at han viste at dette var Amerikanernes ståsted før det ble eksplisitt uttalt. Og for de som liker å henge seg opp i formaliteter, så er altså den "formelle uttalelsen" dementert - så da er jo det på plass også.

    Jeg tenker vel at noen blir for teoretiske når de ilegger slikt spesielt vekt- Russland har vel møtt de mest omfattende og unisone fordømmelser fra resten av verden noen sinne - også skal det liksom tippe veksten at noen sier at dere bør ikke la han lede dere?
     
    • Liker
    Reaksjoner: JMM

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.393
    Antall liker
    1.912
    Jeg skal gi deg tre punkter: 1) Han blander seg inn i et rikes indre anliggender. 2) Det er en risiko for at Putin kan tolke utsagnet som en trussel mot Russlands sikkerhet. 3) Utsagnet får USA/Biden til å fremstå som mer uforutsigbare enn godt er. Dette er et klart brudd på geopolitikkens skikk og bruk.

    Enkelte eksperter mener at Biden gjorde en farlig situasjon enda farligere med dette utsagnet. Jeg tror de har rett. Risikoen for en a-krig økte.
    Geopolitisk skikk og bruk?
    Er vel ikke helt god skikk og bruk å terrorbombe nabolandet heller. Putin tolker uansett alt som en trussel. Han kan like godt få det i fleisen.
     

    MakkinTosken

    Who, me?
    Ble medlem
    21.02.2020
    Innlegg
    16.061
    Antall liker
    43.254
    Sted
    og til
    Torget vurderinger
    6
    Alt mens Putin knapt kunne vært lykkeligere over Bidens manglende forståelse for diplomati og politikk.
    Tror ikke du skal gjøre alt for mye ut av det, endrer i det store og hele intet på det endelige utfall eller Putins videre plan.

    Hvordan dette spiller seg ut i Ukraina ble fastsatt for flere uker siden, russerne kom med en rituell atompåminnelse, USA ga dem bekreftelse på den og kom med sin ramme. Russerne kan nå få herje fritt til de har oppnådd sitt og samtidig prøvd seg mot deler av vestens våpen. Det finnes ingen mennesker i dette spillet for verken Putin eller Biden, de er bare tall, statistikk og materiale for propaganda.

    Det som blir spennende er freden etterpå. Hvor solid ryggrad har vesten.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Lurer på hva som var toppsaken i russisk media i går kveld og i dag. Skulle forundre meg svært mye dersom det ikke var den delen av Bidens tale som oppfordret til statskupp. Kommentert slik at befolkningen nå ser på Biden/USA/NATO som fiender av Russland. Med det resultat at befolkningen slutter rekkene rundt Putin.

    Lurt trekk av Biden, det der.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.170
    Antall liker
    9.280
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Du beskriver her det jeg vel har sagt hele tiden er Putins mål; Krim, utbryterregionene, nøytralitetsavtale (som Zelenskyj har lagt i potten). I tillegg ligger demilitarisering, noe Biden sørget for at med stor sannsynlighet vil bli en del av pakken. Folkeavstemming er kun spill for galleriet.

    Da har Putin fått akkurat det han ville.
    Jeg ser jo at du gjentar dette - som om du har fått rett hele tiden, men for en enkel gutt fra landet er det vanskelig å se at Putin har fått det akkurat som han ville.
    Krim og utbryterregionene har han jo hatt kontroll på lenge. Artig at du legger inn Biden her også. Det blir jævlig monotont da.

    Du var vel like sikker på at denne kolonnen ikke var en "cluster-fuck" hva tenker du nå - var den en decoy eller noe annet lurt?
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Jeg ser jo at du gjentar dette - som om du har fått rett hele tiden, men for en enkel gutt fra landet er det vanskelig å se at Putin har fått det akkurat som han ville.
    Krim og utbryterregionene har han jo hatt kontroll på lenge. Artig at du legger inn Biden her også. Det blir jævlig monotont da.

    Du var vel like sikker på at denne kolonnen ikke var en "cluster-fuck" hva tenker du nå - var den en decoy eller noe annet lurt?
    Jeg sa vel også at den dagen begge sider erklærer seier, blir en både fornøyelig òg trist dag. Putin fikk akkurat det han ville, mens Ukraina og Vesten tror at de forhindret at han fikk hele Ukraina.

    "Kontroll" over Krim og utbryterregionene er ikke målet. Det er innlemmelse i Russland. Da må han også ha nøytralitetsavtale og demilitarisering.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    slik jeg ser det – feilbarlig som jeg kan være (i motsetning til andre trøndere):
    Jeg skal gi deg tre punkter: 1) Han blander seg inn i et rikes indre anliggender.
    det er slik putin selv driver politikk. intet å bli overrasket over for putin. han burde kjenne seg selv igjen. han gikk sågar til krig mot ukraina!
    2) Det er en risiko for at Putin kan tolke utsagnet som en trussel mot Russlands sikkerhet
    det var derfor han gikk inn i ukraina! neppe noen stor tilleggstrussel.
    3) Utsagnet får USA/Biden til å fremstå som mer uforutsigbare enn godt er. Dette er et klart brudd på geopolitikkens skikk og bruk.
    skikk og bruk er ikke noe putin bryr seg om. hva som skulle gjøre det hele mer uforutsigbart, når alt som gjøres blir gjort for å få putin til å trekke seg tilbake, eventuelt få til at lite palasskupp eller andre greier. alle vet at putin må bort, om han da ikke oppfinner seg selv på nytt.
    Enkelte eksperter mener at Biden gjorde en farlig situasjon enda farligere med dette utsagnet. Jeg tror de har rett. Risikoen for en a-krig økte.
    der er vi vel alle ute og kjører med magefølelser. den ene like god som den andre, ekspert eller ei.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.095
    Antall liker
    4.526
    Geopolitisk skikk og bruk?
    Er vel ikke helt god skikk og bruk å terrorbombe nabolandet heller. Putin tolker uansett alt som en trussel. Han kan like godt få det i fleisen.
    Jeg er på samme side som deg. Men jeg tror nok Bidens utsagn gjorde skade. Hvor stor skade får vi neppe vite. Obama himler nok med øynene og blodtrykket i staben i det hvite hus stek et par knepp.
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.161
    Antall liker
    30.407
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Jeg sa vel også at den dagen begge sider erklærer seier, blir en både fornøyelig òg trist dag. Putin fikk akkurat det han ville, mens Ukraina og Vesten tror at de forhindret at han fikk hele Ukraina.

    "Kontroll" over Krim og utbryterregionene er ikke målet. Det er innlemmelse i Russland. Da må han også ha nøytralitetsavtale og demilitarisering.
    Jada. Helt logisk.

    Kamerat Vladimir hadde bare fått det for seg at det var en genial ide å kaste bort 10 - 15000 soldatliv og ekstreme mengder militært utstyr, drivstoff proviant o.a. på noe han allerede hadde oppnådd.

    Klart som blekk.

    MVH
     
    • Liker
    Reaksjoner: OMF

    E. Largo

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2007
    Innlegg
    9.285
    Antall liker
    18.097
    Sted
    Disco Volante
    Torget vurderinger
    2
    Nå skal jeg ikke prøve å dømme hvorvidt Bidens uttalelse var smart eller ei. Men jeg tror kanskje den var myntet på de russerne (om de finnes) som nå planlegger å avsette Putin.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.970
    Antall liker
    20.735
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Jada. Helt logisk.

    Kamerat Vladimir hadde bare fått det for seg at det var en genial ide å kaste bort 10 - 15000 soldatliv og ekstreme mengder militært utstyr, drivstoff proviant o.a. på noe han allerede hadde oppnådd.

    Klart som blekk.

    MVH
    Det så han neppe for seg. Der undervurderte han ukrainsk motstand sterkt.

    Med det betyr nok ikke at selve målet er anderledes.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.095
    Antall liker
    4.526
    slik jeg ser det – feilbarlig som jeg kan være (i motsetning til andre trøndere):

    det er slik putin selv driver politikk. intet å bli overrasket over for putin. han burde kjenne seg selv igjen. han gikk sågar til krig mot ukraina!

    det var derfor han gikk inn i ukraina! neppe noen stor tilleggstrussel.

    skikk og bruk er ikke noe putin bryr seg om. hva som skulle gjøre det hele mer uforutsigbart, når alt som gjøres blir gjort for å få putin til å trekke seg tilbake, eventuelt få til at lite palasskupp eller andre greier. alle vet at putin må bort, om han da ikke oppfinner seg selv på nytt.

    der er vi vel alle ute og kjører med magefølelser. den ene like god som den andre, ekspert eller ei.
    Dette handler dels om hvordan USA blir oppfattet av land som sitter på gjerdet. USA har er blandet ettermæle når det gjelder inngrep i ulike konflikter.

    Og så handler det om en risiko for atom-krig.

    Hva godt tror du det kom ut av utsagnet … og hvorfor tror du staben løper etter og dementerer det presidenten har sagt?
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn