lars_erik
Rubinmedlem
Får de lov og det er gode penger å tjene, så vil nok overskuelig framtid være ganske kort...Tror det er svært få vestlige bedrifter som vil investere i Russland i overskuelig fremtid...
Får de lov og det er gode penger å tjene, så vil nok overskuelig framtid være ganske kort...Tror det er svært få vestlige bedrifter som vil investere i Russland i overskuelig fremtid...
Det er bare innenlands at premium priser settes, selvsagt.Siden Norge nå antageligvis sees på som den mest stabile leverandøren av olje og gass
Bør vi ikke kreve en premium pris?
Får de lov og det er gode penger å tjene, så vil nok overskuelig framtid være ganske kort...
Selv nå ser vestlige bedrifter på smutthull i sanksjonene, vær du sikker.Tror det er svært få vestlige bedrifter som vil investere i Russland i overskuelig fremtid...
Denne var spesielt interessant:Her er en kjempesamling med noe mer troverdig dokumentasjon på deres "planlagte" tilbaketrekning.
Penger styrer alt, så den risiko er mange nok villige til å ta.Næh. Risikoen er for høy
Ikke godt å si eksakt hva slags våpen det er brukt i denne videoen, men ser vel ut som en eller annen type loitering munition ja. De har vel fått litt av hvert å velge mellom den siste tiden.Denne var spesielt interessant:
Hva er det der? Det ser ut som noen slags flare som leter seg ned til stridsvognen før den går i luften. Loitering munition av noe slag, men hva? Switchblade? Det får russernes stalinorgler til å se ut som noe fra forrige årtusen i sammenligning, hvilket de jo også er.
Prisen fastsettes av markedet.Siden Norge nå antageligvis sees på som den mest stabile leverandøren av olje og gass
Bør vi ikke kreve en premium pris?
Høy risiko = høy avkastning. Flere med en viss risikovilje vil nok ønske å gjøre det, og hva er galt i det? Når Tyskland og Østerrike handler rekordmye gass rett før sanksjonene så kan vi andre satse det vi vil med svært god samvittighet.Næh. Risikoen er for høy
Begynner å lure på om de ukrainske anslagene for russiske tapstall er konservative. Det har jo vært folk i det meste av dette utstyret. Pluss de de har plukket ute i det fri.Ikke godt å si eksakt hva slags våpen det er brukt i denne videoen, men ser vel ut som en eller annen type loitering munition ja. De har vel fått litt av hvert å velge mellom den siste tiden.
Du sier noe; det vil nok være viktig å legge bort naivitet i forhold til Ukraina også. Det vil derimot neppe skje, når ikke en gang vår naivitet overfor Russland ser ut til å forandres.Når dette en gang er over, så må vi holde styr på Putistan.
Men vi må og holde styr på alle våpnene som er pøst inn i Ukraina, så de ikke ender på det svarte markedet.
De har jo en statistikk på å levere våpen til alle som kan betale.
Er nok ikke bare det ukrainske heimevernet som kan tenke seg M72.Du sier noe; det vil nok være viktig å legge bort naivitet i forhold til Ukraina også. Det vil derimot neppe skje, når ikke en gang vår naivitet overfor Russland ser ut til å forandres.
Om noe så har da folk fått mer info om Ukraina enn de ellers ville tatt til seg i 14 livstider.Du sier noe; det vil nok være viktig å legge bort naivitet i forhold til Ukraina også. Det vil derimot neppe skje, når ikke en gang vår naivitet overfor Russland ser ut til å forandres.
But if Ukraine somehow preserves its independence and its territory, something may happen that could lead to one of the biggest ironies of all.
A Ukrainian victory will be depicted as another Great Patriotic War. Ukrainians will commemorate their country's victory with parades and monuments. And Putin will no longer be hailed as a shrewd and bold leader who restored Russia's greatness by manipulating chess pieces on a global stage.
He will be seen as a fool whose hubris and brutality drove him into making the same mistakes as the dictator he professed to despise.
Ja, landet er gjennomkorrupt - og nå virker det som at alle skal eksportere alt mulig av våpen dit. Mange synes å støtte Zelenskyj på autopilot grunnet en felles fiende, men spørsmålet er om han var og blir riktig person til å stabilisere Ukraina.Når dette en gang er over, så må vi holde styr på Putistan.
Men vi må og holde styr på alle våpnene som er pøst inn i Ukraina, så de ikke ender på det svarte markedet.
De har jo en statistikk på å levere våpen til alle som kan betale.
Det ser mest ut som en TOW. Den har en flare i hekken som styringssystemet bruke for å holde rede på hvor missilet befinner seg…Hva er det der? Det ser ut som noen slags flare som leter seg ned til stridsvognen før den går i luften. Loitering munition av noe slag, men hva? Switchblade? Det får russernes stalinorgler til å se ut som noe fra forrige årtusen i sammenligning, hvilket de jo også er, enten de er termobariske eller ikke.
Noterer meg at artikkelen er fra 21 februar. Har jo skjedd litt siden da.Ja, landet er gjennomkorrupt - og nå virker det som at alle skal eksportere alt mulig av våpen dit. Mange synes å støtte Zelenskyj på autopilot grunnet en felles fiende, men spørsmålet er om han var og blir riktig person til å stabilisere Ukraina.
By Olga Rudenko
Ms. Rudenko is a Ukrainian journalist and the chief editor of The Kyiv Independent.
Opinion | The Comedian-Turned-President Is Seriously in Over His Head (Published 2022)
Volodymyr Zelensky has been badly miscast.www.google.com
Mr. Zelensky, the showman and performer, has been unmasked by reality. And it has revealed him to be dispiritingly mediocre.
Her var det mye rart..Lesverdig. Etiketten Putler er velfortjent. Mannen påstår å være historieinteressert, men har ikke forstått et fnugg av hva han muligens har lest.
Putin is making the same mistakes that doomed Hitler when he invaded the Soviet Union | CNN
If Russian President Vladimir Putin had paid more attention to his own country's military history, he may not have attacked Ukraine in the way he did.edition.cnn.com
Tipper det er en Stugna-PSynes også at det ser ut som en TOW. Switchblade er det nok neppe.
Han har liksom på en måte vokst litt i mellomtiden.Noterer meg at artikkelen er fra 21 februar. Har jo skjedd litt siden da.
Ja, krigen. Etter at krigen startet er mannen helt, men artikkelen viser hvem han egentlig er. Han er korrupt og det er et poeng i vise forsiktighet mht å overføre for mye våpen og midler.Noterer meg at artikkelen er fra 21 februar. Har jo skjedd litt siden da.
Ja, det kan stemme. Billedvinkelen fikk det til å se ut som den hovret, mens den snarere var på rask marsj bort fra kameraet.Det ser mest ut som en TOW. Den har en flare i hekken som styringssystemet bruke for å holde rede på hvor missilet befinner seg…
Resultatet ligner veldig på det som har vært vist fra andre konflikter der Tow har vært brukt mot lettpansrede greier som BMP.
Så en tilfeldig artikkel viser deg hvem han egentlig er og at han er korrupt?Ja, krigen. Etter at krigen startet er mannen helt, men artikkelen viser hvem han egentlig er. Han er korrupt og det er et poeng i vise forsiktighet mht å overføre for mye våpen og midler.
Venstre partier holder af at samle på indvandrer stemmer, som destabilisere samfundsstrukturen på sigt. Kanskje de benytter sig af del og hersk princippet.Det er forskjell på sosialisme. Det slaget vi har i Norge handler om å ta vare på hverandre. Den kommunistiske varianten er bare en salgspitch for diktatur av det verste slaget..
Tilfeldig artikkel, fra en uavhengig ikke-korrupt blekkeSå en tilfeldig artikkel viser deg hvem han egentlig er og at han er korrupt?
At han har vært president for et gjennomkorrupt land hvor de fleste politiske partier er eid av oligarker med varierende grad av russiske økonomiske interesser er jo derimot noe «alle» vet.
De to mest korrupte land i Europa; Russland og Ukraina.Om noe så har da folk fått mer info om Ukraina enn de ellers ville tatt til seg i 14 livstider.
Hva er denne "naiviteten" ang Ukraina da, som du ser for deg?
Noe larsonvrøvl om de fæle "nazistene" og/eller generiske busemenn?
"Noe nytt fra Putin"...Her var det mye rart..
1: Det skrives at det som skjer nå ikke er logisk og er noe helt nytt fra Putin, og derfor skremmende. Har de glemt av f eks Georgia? Dette er ikke første gang Putin angriper sine naboland.
2: Det skrives mye om tyskerne og deres manglende logistikk under WW2, og oppgir dette som grunnen til at de tapte. Her brukes slaget i Stalingrad som eks. Men, tyskerne hadde ikke noe logistikkproblemer der, ikke før tyskerne ble omringet av russerne. Det var da de sultet ihjel. Videre, Stalingrad var også et idiotisk og symbolsk mål kun grunnet navnet. Hitler gjorde en rekke strategiske feil i Sovjet, ved å prioritere Stalingrad og lebensraum vs Moskva og oljereservene i Kaukasus etc
3: Stalin var sosiopat fordi han drepte en papegøye i ung alder, javel…
Jo det er forskjell. Men den norske varianten handler ikke om å ta vare på hverandre, men å beskytte dem i identitetsgruppen sin mot kritikk.Det er forskjell på sosialisme. Det slaget vi har i Norge handler om å ta vare på hverandre. Den kommunistiske varianten er bare en salgspitch for diktatur av det verste slaget..
De to mest moralsk korrupte land i Europa er Sverige og Tyskland.De to mest korrupte land i Europa; Russland og Ukraina.
Heltedyrkelsen av Zelenskyj vil nok overskygge behovet for at å passe på at våpen ikke blir solgt videre til høystbydende.
Man kjenner da naturligvis til både Kyiv Independent/Post og Olga Rudenko.Tilfeldig artikkel, fra en uavhengig ikke-korrupt blekke
Olga Rudenko is the editor-in-chief of the Kyiv Independent. She first joined the Kyiv Post in 2011 as a staff writer, becoming an Editor in 2013 and Deputy Chief Editor in 2017. She has written for many global publications, including USA Today and the Washington Times. She was a 2021 fellow at Chicago Booth School of Business.
The Kyiv Independent - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
The Kyiv Independent is an English-language Ukrainian media outlet founded in 2021 by former staff of the Kyiv Post and media consultancy Jnomics Media.
The Kyiv Independent has committed to being partially owned by its journalists and has said it will not "serve a rich owner or oligarch."[6]
Ja, det kommer noen gulp av typen "jammen, Zelenskyj fikk ikke vekk all korrupsjon før krigen så han er omtrent like ille som Putin, og på den ene side og på den andre side og uansett." Du går ikke glipp av noe vesentlig.Er det RRR det kastes bort plass på nå? Han beviste vel med sin Trump-panegyri at det ikke er grenser for tilbedelsesiver bare objektet for beundringen er en løgnaktig autokrat med et hyklersk forhold til kristendommen.