Rasisme 101. Folk ble så overrasket over en veltalende svart mann at man til og med ga ham en pris. Han gjorde forøvrig ikke en dritt for å bedre verdenssituasjonen eller levestandarden for sitt eget folk.Obama var utelukkende en helt
Rasisme 101. Folk ble så overrasket over en veltalende svart mann at man til og med ga ham en pris. Han gjorde forøvrig ikke en dritt for å bedre verdenssituasjonen eller levestandarden for sitt eget folk.Obama var utelukkende en helt
nå er sikkert vurderingen av obama mer positiv sånn generelt enn hva jeg anser den jazzpresidenten for. men at forståelsen av usa er en karikatur er jo henimot en merkverdig påstand –du kjenner til diskusjonen her på forum –, og hva angår russland (aka putin), så er det vel ikke vår forståelse, mens putins selvforståelse (i tekst og tale) som best kan beskrives som karikatur; om det nå bare ikke var for at det var virkelighet.Dekningen og forståelsen av f eks både USA og Russland likner mest en karikatur, der Obama var utelukkende en helt og Trump det helt motsatte.
Ok. Ja, sosiale media og ekkokammer kan jo ha den effekten - der likesinnede overbeviser seg selv om sin egen sannhet. Det var kanskje den mest overraskende effekten av et åpent internett med mye informasjonsflyt.. Det samme funker i et lukket mediebilde som i Russland.Du misforstår. Når noen i dag kan havne på feil side i en så opplagt sak som et folkerettstridig angrep på en suveren stat med påfølgende massakre av sivile, skjønner man at noen kunne havne på den gale siden i 1940 også. Men å forstå det er en annen sak....
Jeg tenkte mer på mediebildet i Norge og ikke et forum med over snittet interesserte kranglefanternå er sikkert vurderingen av obama mer positiv sånn generelt enn hva jeg anser den jazzpresidenten for. men at forståelsen av usa er en karikatur er jo henimot en merkverdig påstand –du kjenner til diskusjonen her på forum –, og hva angår russland (aka putin), så er det vel ikke vår forståelse, mens putins selvforståelse (i tekst og tale) som best kan beskrives som karikatur; om det nå bare ikke var for at det var virkelighet.
Macron er nok verst av dem alle, han er godvenn med Putin og hans viktigste støttespiller i Europa. En skikkelig rævslikker.Men mange politikere i Vesten har omfavnet russerne og har villig tatt imot penger og bistand fra Russland, samtidig som de har hyllet Putin. Nå er vi vel inne i farseversjonen av Historien?
I Frankrike får Marine le Pen 24% og Zemmour 11% oppslutning, før første runde i presidenvalget. Macron har 28% ... le Pen og Zemmour har vært i heiagjengen til Putin så det holder.
Trump er en fredens mann. Storming av kongressen har vi helt glemt.Vi i Norge liker jo å tro det. Trump kan jo umulig få til noe. Det er vedtatt at han er 100 % udugelig og ikke kan knytte sine egne skolisser.
GOP og demokratene er vanligvis helt like når det kommer til utenrikspolitikk, men under Trump så var politikken helt ny. Han dro USA ut av aghanistan.
Ganske pinlig den prisen. Tror selv Obama syntes det da han fikk den. Fikk vel nærmest prisen for å ikke være Bush jr.Rasisme 101. Folk ble så overrasket over en veltalende svart mann at man til og med ga ham en pris. Han gjorde forøvrig ikke en dritt for å bedre verdenssituasjonen eller levestandarden for sitt eget folk.
«Ikke bra» er knapt dekkende om dette stemmer. Ukraina nekter, og hevder at det er falske nyheter / fake. Det er lett å tro at dette er en del russisk propaganda sett i lys av deres åpenbare fornektelse / løgn de siste dagene. På en annen side - om det skulle vise seg å stemmeIkke bra hvis det stemmer
![]()
New York Times: Video viser angivelig drap på russiske krigsfanger
En brutal video som viser det som skal være ukrainske soldater som skyter pågrepne russiske soldater, sirkulerer på sosiale medier. Videoen er verifisert av New York Times.www.tv2.no
Bare på film og i tåpers sinn en krig kan utøves ærefult. Er ikke sjokkert over eksempler på grusomheter, mer sjokkert over de som tror at de selv er bedre.- så kan det forklare en brutalitet fra angivelig begge sider, på et nivå vi ikke har sett siden WW2.
Han fikk prisen fordi Norge ønsket å få ham på tomannshånd i begynnelsen av hans presidentperiode. Bush-administrasjonen hadde satt Norge på vent, fordi vi ikke deltok i "Koalisjonen som frigjorde Irak", i tillegg gjorde den fremstøt i Arktis som vakte bekymring i Norge. Statsledere over hele verden ønsket å møte med Obama og Norge sikret seg tidlig audiens ... han tok "hevn" ved å holde en tale i Oslo rådhus der han understreket at krig kunne rettferdiggjøres.Ganske pinlig den prisen. Tror selv Obama syntes det da han fikk den. Fikk vel nærmest prisen for å ikke være Bush jr.
Folk er folk i krig som alle andre steder. I ekstreme situasjoner, fremkommer også våre ekstreme sider. Noen vil føre krig profesjonelt og med ære, selv når fienden har utslettet hele deres familie. Andre vil bli så fylt av hat at deres normale sperrer ikke fungerer. Det er intellektuelt forståelig om nevnte henrettelser er korrekt gjengitt, men det gjør det ikke mer akseptabelt!Bare på film og i tåpers sinn en krig kan utøves ærefult. Er ikke sjokkert over eksempler på grusomheter, mer sjokkert over de som tror at de selv er bedre.
Vi kan sitte her og moralisere, men dette bør være nok en vekker på hvor grusomme vi alle kan bli. Krig er faen og mennesker i krig er dyr!
Hele dritten var en stygg, najsonalistisk AP-politisering av prisen, og en pinlig affære fra A - Å.Han fikk prisen fordi Norge ønsket å få ham på tomannshånd i begynnelsen av hans presidentperiode. Bush-administrasjonen hadde satt Norge på vent, fordi vi ikke deltok i "Koalisjonen som frigjorde Irak", i tillegg gjorde den fremstøt i Arktis som vakte bekymring i Norge. Statsledere over hele verden ønsket å møte med Obama og Norge sikret seg tidlig audiens ... han tok "hevn" ved å holde en tale i Oslo rådhus der han understreket at krig kunne rettferdiggjøres.
Nei. Ingen av delene. Jeg vil anbefale deg å kikke igjennom den videoen.Uten å ha sett videoen regner jeg med at det er snakk om en landbasert rute til Krim og kontroll over Azov-havet?
Ok.22 minutter video? Nei takk. Kortversjon i klartekst takk!
Man høster som man sår?Ikke bra hvis det stemmer
![]()
New York Times: Video viser angivelig drap på russiske krigsfanger
En brutal video som viser det som skal være ukrainske soldater som skyter pågrepne russiske soldater, sirkulerer på sosiale medier. Videoen er verifisert av New York Times.www.tv2.no
De frasier seg en del sympati på den måten.Det er vel ikke å forvente at Ukrainerne skal opptre som den bamhjertige samaritan slik Russerne holder på. Øye for øye, tann for tann er vel mer sannsynlig tankesett.
ok innhold, men presentasjonen er til å grine av. hva er det som feiler disse amerikanerne; kan de ikke snakke normalt?22 minutter video? Nei takk. Kortversjon i klartekst takk!
Ja, men om dette viser seg å stemme - er det slik at russere er barbarer, mens samme adferd fra Ukraina er «som forventet»?Det er vel ikke å forvente at Ukrainerne skal opptre som den bamhjertige samaritan slik Russerne holder på. Øye for øye, tann for tann er vel mer sannsynlig tankesett.
Det verste er at jeg er nokså enig i dette...Rasisme 101. Folk ble så overrasket over en veltalende svart mann at man til og med ga ham en pris. Han gjorde forøvrig ikke en dritt for å bedre verdenssituasjonen eller levestandarden for sitt eget folk.