Mearsheimer: En professor som ser det hele som et sammenstøt mellom stormakter, omtrent som biljardkuler støter sammen. En enkel og besnærende teori, som ikke forklarer særlig mye. Styresett, befolkning, kultur og personlige egenskaper hos aktører betyr intet. Ukraina og ukrainerne selv er irrelevant hans teori, det er bare "spillebrettet" hvor stormaktene støter sammen. Dessuten mener han at "frykt" for NATOs ekspansjon er det som drev putin/russland til handling, både i 2014 og nå, men han kan ikke forklare hvorfor den frykten ikke fikk han til å reagere når de baltiske statene ble innlemmet fx...
Ja, og for å gjenta meg selv, Mearsheimer nyter like stor faglig respekt blant seriøse statsvitere som Jordan Peterson gjør blant kliniske psykologer.
Etter først å ha bommet fullstendig på at Russland ikke ville invadere, da det jo ikke passet inn i hans banale modell, så er det jo påfallende at han omtaler Putin´s uprovoserte og folkerettslige angrepskrig mot Ukraina ikke en gang som "konflikt", men "krise".
Høy på seg selv som en invers Galtung kan jeg ikke tenke meg at han har lest noe av Babel, Bulgakov eller Grossmann og den slags føleri, tant og fjas innen humaniora. Og i tilfelle forstått intet.
For dem som fortsatt mener at denne krigen:
a) egentlig er Vestens skyld
b) at vi ikke må gi våpen til den angrepne part, Ukraina, til å forsvare seg, fordi vi da forlenger krig og lidelse
c) at ukrainerne snarest må akseptere at Donbas og Krim er tapt og offisiell lydrikestatus fordi Putin trenger en seier for å avslutte krigen
så vil jeg mene følgende ord fra Grossmann, etter det ubeskrivelige helvete han som ukrainsk jøde gjennomlevde under WWII, har langt større kraft enn alt hva Mearsheimer noensinne har sagt og ment på YouTube.
“In the cruel and terrible time in which our generation has been condemned to live on this earth, we must never make peace with evil. We must never become indifferent to others or undemanding of ourselves.”