Arnulf Øverland var inne på mye.Arnulf Øverland var også inne på noe.
Arnulf Øverland var inne på mye.Arnulf Øverland var også inne på noe.
'Se, han lever stadig!' Brutal video viser tilsyneladende ukrainske soldater dræbe tilfangetagne russere
Hvis videoen er ægte, er der ingen tvivl om, der er blevet begået en krigsforbrydelse, lyder det fra forsker.www.dr.dk
Ukraine begår også krigsforbrydelser
Drossel....... du burde egentlig skamme dig.Ja, ikke bra.
Men i antall drepte (for å begrense det til de)t - så har trolig russerne henrettet 100 ganger flere sivile enn det ukrainerne har drept krigsfanger.
Det endrer uansett ikke noe på hvor teite folk som skal være "balanserte", "se fra begge sider" osv fremstår.^^ Videoen er angivelig verifisert av NY Times.
Ikke se på det sådan da..... Klart, det er folk i Russland som har penger.Russiske influensere raser fordi luksusmerker som Chanel og Gucci har stengt sine butikker i Russland. Fryktelig synd på dem stakkars.
Påpekte kun at videoen er verifisert av NYTimes, men nei, jeg er heller ikke overrasket over at overtramp skjer (kan foregå) i en såpass brutal krig - der Ukraina har kjempet sterkt mot en svært aggressiv og nådeløs motpart.Det endrer uansett ikke noe på hvor teite folk som skal være "balanserte", "se fra begge sider" osv fremstår.
Som en voksen fra forsvaret kommenterte i avisen i dag, ingen bør bli overrasket over at det begås overtramp fra begge sider. Alle med en halvt utviklet hjernecelle skjønner jo dette. Å bruke dette som belegg for at det er ca like ille på begge sider er så stupdumt at kun korpsdirigenger, Larson og andre som leter etter de finere nyansene for å innbille seg selv at man er den reflekterte i forsamlingen her kan finne særlig menig i det. Du vet hvem du er.
En fyr som var med i gulfkrigen sa at de hadde med jurister som vurderte om angrep var "worth the potential civilian casulties" og bøtter og spann av potensielle miltiært mengingsfulle angrep ble ikke gjennomført etter slike vurderinger. Da Irakiske styrker parkerte stridsvogner og annet nærme skoler osv så byttet de ut sprengstoffet i bombene med betong - et halvt tonn som kommer i 2000 km/t gjør også nytten om det treffer som moderne presisjonsmissiler gjerne gjør.Påpekte kun at videoen er verifisert av NYTimes, men nei, jeg er heller ikke overrasket over at overtramp skjer (kan foregå) i en såpass brutal krig - der Ukraina har kjempet sterkt mot en svært aggressiv og nådeløs motpart.
Og da er den verifisert ?? Hva med å stoppe med al det dér "NESTEN" dokumentasjon??^^ Videoen er angivelig verifisert av NY Times.
Her er nye soldater fra Tuva som er klar for kamp.Beseirede undermennesker, som tsjesjenere, syrere og tvangsinnrullerte ungdommer fra bandittrepublikkene Donetsk og Luhansk. Kanonføde. Herrefolket nøyer seg med avstandsbombardement og plyndring av sivile.Rykter sier at etnisk russiske soldater ikke settes inn i urban krigføring. Så hvem skal egentlig slåss for russernes sak?
Nå lyver du igjen. Du skrev "angivelig", hvilket IKKE er verifisering.Påpekte kun at videoen er verifisert av NYTimes, men nei, jeg er heller ikke overrasket over at overtramp skjer (kan foregå) i en såpass brutal krig - der Ukraina har kjempet sterkt mot en svært aggressiv og nådeløs motpart.
^^ Videoen er angivelig verifisert av NY Times.
Det er da ikke så vanskelig å forstå. I 1999 var ikke Russland i posisjon til noe som helst annet enn å akseptere hva enn USA bedrev. Det samme i 2004 da Polen og co ble med.Mearsheimer: En professor som ser det hele som et sammenstøt mellom stormakter, omtrent som biljardkuler støter sammen. En enkel og besnærende teori, som ikke forklarer særlig mye. Styresett, befolkning, kultur og personlige egenskaper hos aktører betyr intet. Ukraina og ukrainerne selv er irrelevant hans teori, det er bare "spillebrettet" hvor stormaktene støter sammen. Dessuten mener han at "frykt" for NATOs ekspansjon er det som drev putin/russland til handling, både i 2014 og nå, men han kan ikke forklare hvorfor den frykten ikke fikk han til å reagere når de baltiske statene ble innlemmet fx...
Vesten fører åpenbart krig på helt andre premisser enn Russland - helt enig. Russland og tidligere Sovjet (f eks i Afghanistan) er langt mer brutale og tar lite hensyn til sivile, tvert imot.En fyr som var med i gulfkrigen sa at de hadde med jurister som vurderte om angrep var "worth the potential civilian casulties" og bøtter og spann av potensielle miltiært mengingsfulle angrep ble ikke gjennomført etter slike vurderinger. Da Irakiske styrker parkerte stridsvogner og annet nærme skoler osv så byttet de ut sprengstoffet i bombene med betong - et halvt tonn som kommer i 2000 km/t gjør også nytten om det treffer som moderne presisjonsmissiler gjerne gjør.
Men slikt vet selvsagt alle som som driver med relativisering og mener at vestens militære er akkurat like ille. Vedkommende sa at de ikke var noen helgener, men de prøvde i det minste å minimere sivile tap.
Relativisme my ass.
Vis vedlegget 807529
Den er verifisert mener jeg.Og da er den verifisert ?? Hva med å stoppe med al det dér "NESTEN" dokumentasjon??
Tuva is a remote, biodiverse Russian republic in southern Siberia, populated by traditionally nomadic, yurt-dwelling tribes. The Uvs Nuur Basin, shared with Mongolia, encompasses a bird-rich saline lake amid grassland steppes, cold deserts and high mountains home to endangered animals. The massive Yenisei River and its many tributaries traverse Tuva and its Soviet-influenced capital, Kyzyl.Må bare være ærlig og innrømme at jeg aldri hadde hørt om Tuva før akkurat nå. Synes kanskje ikke at de ser spesielt entusiastiske ut.
Og siden det tydeligvis er slik at det først NÅ skal reageres, pga svada om "nabo", bør man i anstendighetens navn ikke komme med "Du må ikke sove". Siden det er nettopp det som har foregått. Diktet kom i 1937 - to år før WW2. Fordi Arnulf Øverland så hva som kom - og verden brydde seg ikke.Selv NRK har tatt opp temaet rundt Syria vs Ukraina og hvordan nordmenn forholder seg ulikt til disse konfliktene. Det er mulig at også de relativiserer da, men jeg opplever ikke at konfliktene blir satt opp mot hverandre. Det handler mer om hvordan vi reagerer her hjemme.
Det er jo ikke helt uvanlig at både religion og tunge verker blir brukt for å understøtte sitt eget syn og egen moral. Det funker jo gjerne bra på nasjonalt plan også. Så er det gjerne utskudd og enkeltindivider som til slutt blir brent på bålet - de som gjerne ikke føyer seg så lett til hva alle andre menerOg siden det tydeligvis er slik at det først NÅ skal reageres, pga svada om "nabo", bør man i anstendighetens navn ikke komme med "Du må ikke sove". Siden det er nettopp det som har foregått. Diktet kom i 1937 - to år før WW2. Fordi Arnulf Øverland så hva som kom - og verden brydde seg ikke.
Så skal disse som mener "nabo" er viktig, belære oss andre om hvilke ord som fa.n meg skal brukes
Kvalmt!
Da ligger jeg særdeles tynt an, siden jeg gir pokker i hva andre mener. Særlig når de prøver seg på det reneste svada.Det er jo ikke helt uvanlig at både religion og tunge verker blir brukt for å understøtte sitt eget syn og egen moral. Det funker jo gjerne bra på nasjonalt plan også. Så er det gjerne utskudd og enkeltindivider som til slutt blir brent på bålet - de som gjerne ikke føyer seg så lett til hva alle andre mener
Vis vedlegget 807556
Kvalmt? Så hva mener du folk skal gjøre, ignorere det hele med henvisning til alle tidligere konflikter og kriger? Eller hva?Og siden det tydeligvis er slik at det først NÅ skal reageres, pga svada om "nabo", bør man i anstendighetens navn ikke komme med "Du må ikke sove". Siden det er nettopp det som har foregått. Diktet kom i 1937 - to år før WW2. Fordi Arnulf Øverland så hva som kom - og verden brydde seg ikke.
Så skal disse som mener "nabo" er viktig, belære oss andre om hvilke ord som fa.n meg skal brukes
Kvalmt!
"Hva folk skal gjøre"?Kvalmt? Så hva mener du folk skal gjøre, ignorere det hele med henvisning til alle tidligere konflikter og kriger? Eller hva?
La oss si at Øverland så hva som kom og ingen brydde seg, og så?! Hva har det med saken å gjøre?
Hva baserer du dette på? Det er faktisk mulig å både reagere på det som skjer akkurat nå, og samtidig ha reagert på ting som har skjedd i nær fortid. Libya og Syria inkludert."Hva folk skal gjøre"?
Slutte med å tro på svada om at det skal rettferdiggjøres at folk nettopp har vært blinde! Og kom ned fra den høye hesten de fleste her befinner seg, der de har den frekkhet å bedrive ordkløveri. I all sin tidligere blindhet og sovende tilstand.
"Nabo" er pisspreik. Og når man kommer drassende med feiltolkning av "Du må ikke sove", der de tar det til inntekt for sine riktige ord, blir det hele direkte kvalmende.
Du mener virkelig at tråden godtar innsigelser om at Syria var mye verre- 500.000 drept - 179000 av de sivile, og at derfor skulle Putin vært tatt knallhardt for lenge siden? Ikke prøv deg heller! Det samme med ukrainske flyktninger, kontra syriske. Vi ser ikke Sylvi Listhaug leke kork i havet denne gangen.Hva baserer du dette på? Det er faktisk mulig å både reagere på det som skjer akkurat nå, og samtidig ha reagert på ting som har skjedd i nær fortid. Libya og Syria inkludert.
Krigen i Syria, ett land i Midtøsten som grenser mot Irak og andre land man forbinder med terrorisme, IS og Islam.Og siden det tydeligvis er slik at det først NÅ skal reageres, pga svada om "nabo", bør man i anstendighetens navn ikke komme med "Du må ikke sove". Siden det er nettopp det som har foregått. Diktet kom i 1937 - to år før WW2. Fordi Arnulf Øverland så hva som kom - og verden brydde seg ikke.
Så skal disse som mener "nabo" er viktig, belære oss andre om hvilke ord som fa.n meg skal brukes
Kvalmt!
Det er helt forståelig å tenke sånn og inneha en personlig mening om hvem man vil ha som nabo og ikke, men det er politisk selvmord. Og du faller ut av politikken like fort som Martin SchancheKrigen i Syria, ett land i Midtøsten som grenser mot Irak og andre land man forbinder med terrorisme, IS og Islam.
Krigen i Ukraina, ett land som grenser til Polen, Ungarn som bil invadert av Russland som også grenser mot Norge.
Dette er noen tanker på hvorfor man reagerer på en annen måte.
Ja, nå tenkte jeg mer på engasjementet til Nordmenn og ikke til politikkerne.Det er helt forståelig å tenke sånn og inneha en personlig mening om hvem man vil ha som nabo og ikke, men det er politisk selvmord. Og du faller ut av politikken like fort som Martin Schanche
Kan ikke du starte en tråd om Syria da, eller hvilken konflikt du føler sterkest for akkurat nå.Du mener virkelig at tråden godtar innsigelser om at Syria var mye verre- 500.000 drept - 179000 av de sivile, og at derfor skulle Putin vært tatt knallhardt for lenge siden? Ikke prøv deg heller! Det samme med ukrainske flyktninger, kontra syriske. Vi ser ikke Sylvi Listhaug leke kork i havet denne gangen.
Putin må tas nå, ingen uenighet der, men spar meg for ordkløveri, whataboutisme og svada om "nabo". Særlig koblet sammen med "Du må ikke sove".
Man kan jo ikke skylde på at det er nærmere på noen måte mener jo LE over her. Jeg er også av den samme oppfatning som deg. Men man har sett litt av den "det er bare terrorister i Midtøsten" holdninga angående krigene i Midtøsten som er ødeleggende.Den store forskjellen er vel at vi ser på denne krigen som destabilserende for hele Europa at Putin kan finne på å angriper alt ifra Finland, de baltiske landene, Polen etc. Trusselbildet er jo helt annerledes og det føles MYE nærmere. Midtøsten derimot er langt - langt unna.