jeg kan litt av sorten. dikotomien var din. jeg løser litt opp, og fastholder at det ene leddet er sant. men hva gjør den ukrainske helten til en ikke-god person, ut over at vi ingen er bare gode. og er heltens ikke-godhet det samme som at det er på nivå med putins ondskap?
m.dailykos.com
Jeg begynner å bli lei av de som kaller Putin's Russland eller Xi's Kina for kommunistiske.
ha
www.mirror.co.uk
Bare å bli så lei du bare vil.
Jeg vil nå påstå at de har mange særtrekk fra kommunismen i Russland enda, selvom det blir pynta på. Hva du kaller det driter jeg i.
Ja, og det skal det jo også. Men jeg lurer på hvor man anser grensa for å gå.
Angrep på et NATO-land. Jeg ser ikke noe scenarie hvor NATO slår først f eks mot oppmarsjerte styrker like på den andre siden av grensen, uansett hvor illevarslende det ser ut. Men organisert væpnet maktbruk på vår side av grensen er krig, og fra da av er resten av styrkene på russisk side av grensen, baser, rullebaner, lagret militært materiell, transporter, produksjonskapasitet for militært materiell etc legitime mål også inne i Russland.
Jeg tror han tenkte på et "pre emtive" first strike. Mao. hvor mye galt må Putte gjøre i Ukraina før NATO slår til?
Si det. Et opplagt case er igjen angrep mot baser i NATO-land, det Russland omhyggelig ikke truet med i dag. Om Putin lobber avgårde noe mot en polsk flybase tipper jeg at NATO vil etablere luftherredømme over Ukraina i løpet av det påfølgende døgnet, skyte ned alt russisk som finner på å ta av, og deretter systematisk ødelegge alle russiske bakkeinstallasjoner av artilleri og annen f..skap innenfor Ukrainas internasjonalt anerkjente grenser. Det scenariet ser ut til å ha blitt kommunisert relativt tydelig.
Massivt bruk av kjemiske våpen eller taktiske nukes vil også føre NATO inn i krigen. Det er umulig å akseptere.
Jeg forstår ikke denne aggresjonen mot verken Resett eller Steigan. Ja, de har begge ytterliggående lesere med et annet verdenssyn. Men begge blir angrepet av nrk og mange har sterke følelser mot dem. Men, vi lever i et demokrati - og er ikke alternative syn ok? Jeg støtter ingen av dem, men tenker at de har livets rett. Provoserende ja.
Når det gjelder Steigan er ikke problemet leserne, men at sjefredaktøren ukritisk formidler konspirasjonsteorier og propaganda, ofte er det ren avskrift, eller lettere bearbeidede saker. På toppen av det hele pakkes det inn som kritisk journalistikk.
Herr president! Nu kaste æ kortan å melde gris!
www.mayoclinic.org
Slik man fortsatt finner lommer av Jugonostalgi og Tito-dyrking på Balkan så er det klart at ideen om homo sovieticus ikke er utvisket. Men det var og er heller ikke mellomkrigstiden i de vestligste sovjetrepublikkene.Erika Fatland skriver i dagens Aftenposten om at at tanken om Sovjetunionen sitter som spikret enda, og påvirker beslutninger og holdninger.
Verdt å lese (og artikkelen under dagens, der hun skriver om Verdens farligste mann). Fatland har skrevet en fenomenal bok om tidligere sovjetrepublikker og kjenner Russland bedre enn de fleste.
Om Sovjetunionen som lever videre i folks hoder:
«Sovjetunionen er ennå ikke historie. Den lever videre i folks hoder.»
«Sovjetunionen er ennå ikke historie. Den lever videre i folks hoder.»www.aftenposten.no
Mulig det er bare meg som synes disse synspunktene er interessante - ikke fra et faglig ståsted men fra et psykologisk / mentalt perspektiv.
Money.
Klar over det, men det medfører at det meste er tørr prat, uten noe annet enn posering av moral.
Du mener de såkalte "sanksjoner" er virkningsfulle? Det kommer milliarder inn i den russiske statskassen hver dag, av salg av bla gass og olje.
Joda, men det trappes ned. Man kan ikke kutte tvert. Det er vedtatt. Det finnes andre kilder til olje og gass men tar tid....
