Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[Larson]

Jeg synes det er sykt mye snikksnakk her og mange som overhode ikke bidrar:

• Jeg har sendt brev til statsministerens kontor med ønske om press og sanksjoner på Norske firma som fremdeles er i Russland
• Jeg har sendt brev direkte til stortingsgruppen til miljøpartiet de grønne ønske om å ta direkte opp i stortinget ASAP om å pplegge press og sanksjoner på Norske firma som fremdeles er i Russland

Kanskje ingenting skjer, men å stille idiotspørsmål her inne på dette forumet bidrar i alle fall ikke til å hjelpe folk i Ukraina

Og hvordan vil dette hjelpe folk i Ukraina?

 

[Larson]

Blir fortsatt stilt noen spørsmål om Scholz sin våpenvegring til Ukraina også på andre fora jeg er innom, her en tidslinje:

1) At the end of February Germany's defense industry sends Scholz a long list of all available weapons.

2) Scholz doesn't share the list with Ukraine.

3) Scholz says that there are no more weapons left in Germany to give to Ukraine.

4) Germany's defense industry leakes the list to Ukraine's ambassador.

5) Scholz says that the weapons on the list don't work.

6) The defense industry denies this and leakes the list to the press.

7) Scholz states Ukrainians can't master the weapons in the available time.

8) German defense experts tell the German press that Ukrainians can master the weapons in 2-3 weeks.

9) Scholz says the weapons are needed by NATO and NATO must approve their transfer.

10) NATO officials and German generals deny this.

11) Scholz says no other NATO/EU ally is delivering heavy weapons to Ukraine.

12) The US, UK, Australia, Poland, Czechia, Slovakia, Romania, Turkey, Italy, Finland, Denmark, Netherlands, etc. publish the lists of heavy weapons they deliver to Ukraine.

13) Under pressure Scholz announces €2 billion for Ukraine's military.

14) German parliamentarians find out that it's really just €1 billion, which won't be available for another 2-3 months, and then Scholz can veto or delay indefinitely every item Ukraine wants to buy.

15) The US, France, Poland, Romania, Japan, the UK and Italy, plus the heads of EU and NATO spend an afternoon trying to talk sense into Scholz.

16) Scholz makes a statement and says Ukraine can have the €1 billion now and order whatever it wants from the list.

17) Ukraine's ambassador says that Scholz removed all the items Ukraine actually wants from the list before giving it to Ukraine and what remains on the list is just a fraction of the €1 billion.

WTF, Olaf?

Jeg har sett denne listen.

Jeg registrerer at tysk våpenindustri legger press på tyske myndigheter gjennom å lekke informasjon til utenforstående parter. Dette for å sende våpen til Ukraina, noe som de selv vil tjene vanvittige penger på. Og jeg ser en minister som står opp mot dem.

 

[weld77]

I siste våpenleveranse fra USA er det listet opp 121 Phoenix Ghost droner. Den hadde ingen hørt om før, men det viser seg å være en interessant affære bak den:

Mystery drone: How the Air Force fast-tracked a new weapon for Ukraine

The “Phoenix Ghost” drones were developed by California-based Aevex Aerospace.

www.politico.com

Som Switchblade, men kan henge i luften hele natten mens den venter på å finne et verdifullt mål.

Som skrivebordsgeneral så vil jeg anta at det er noe som er tiltenkt å angripe russike artillerisystemer og lignende som befinner seg for langt unna til at de kan sendes til de evige jaktmarker med bærbare våpen. Russiske styrker har vel vist seg omtrent ute av stand til å operer om natten så da er det sikkert mye som kan angripes mens det er mørkt.

 

[Jim I Hendriksen]

Akkurat det fremstår som en smule uklart i et par tre tilfeller, må jeg medgi.

Husker ikke hvem men det var en som i en annen tråd mente at det var på HFS fanden lærte hvordan han skulle lese bibelen.

 

[larkrla]

En liten en kanskje. Folk lever i årevis med Parkinsons, fra det punktet han virker å befinne seg. Og demensen slår typisk inn ganske sent.

Dog, om ikke annet har han en passende ende i vente om det faktisk forholder seg slik.

Kanskje han har fått demensen...?

 

[Asbjørn]

Det var forrykt å gå mot Kiev. Det ville hatt en viss logikk å prøve å befeste en korridor ned til Krim, eventuelt videre til Odessa. De kastet styrker og ressurser ned i et sort hull, pga en forestilling om motstanderen uten rot i virkeligheten. (Inkl. hva egen etterretning meldte av ikke-eksisterende 5. kolonne i Ukraina).
NATO/USA har vel nå funnet at det å støtte Ukraina, med alt fra presisjons-intel til stadig kraftigere våpen, er en grei måte å kverne i stykker Russland militære på.

Men kommer Putin til å beordre full tilbaketrekning? Eller høyner han?

Det tror jeg ikke han selv vet svaret på engang. Det er hans dilemma. Han passerte Vestens røde linje allerede 24 feb og må forholde seg til konsekvensene. Stort sett alt som kan krype og gå av vestlige ledere forsøkte å forklare ham hvilken tabbe han var i ferd med å gjøre, men han var ikke villig til å høre etter. Den rasjonelle utveien er å erklære «seier» og komme seg ut så fort som mulig, kanskje med et symbolsk forhandlingsresultat om en 100-årig leasingavtale for Krym.

Det er helt klart at han feilvurderte både egen svakhet og ukrainsk styrke før han satte i gang angrepskrigen. Han feilvurderte også Vestens reaksjon, og feilvurderte på nytt tyngden av egen inkompetanse og korrupsjon i «våroffensiven» sin. Når russiske generaler prater om å ta hele Øst-Ukraina ned til Moldova, TV-figurer prøver å skremme Europa fra å sende våpen til Ukraina fordi man selv vil behøve dem når Russland er ferdige med Ukraina og angriper resten av Europa, og Medvedev snakker om «russki mir» fra Lisboa til Vladivostok - vel, enten tror de på det selv og feilvurderer like grovt som de gjorde i februar, eller så er det bløff og bullshit alt sammen.

Historieinteresserte Putin ser ut til å ha gått glipp av ganske mye vesentlig. Parkinsons-indusert demens med Lewy-bodies er en mulig forklaring.

“If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.”

― Sun Tzu, The Art of War

 

[Terje-A]

Putler er sulten på mer;
(Russerne blir undertrykt i hele Europa så hvorfor stoppe med Ukraina)

Russland sier russisktalende blir undertrykt i Moldova: Vil ha korridor til utbryterrepublikk

Russland vil ta hele Donbas og Sør-Ukraina. Uttalelser tyder på at Russland nå ser mot Ukrainas naboland.

www.aftenposten.no

Bl.a.
Den russiske generalmajoren Rustam Minnekajev sier ifølge den russiske avisen Kommersant at det finnes grunn til å tro at befolkningen som snakker russisk i Transnistria, blir undertrykt.

Minnekajev er nestkommanderende over det Russlands sentrale militærdistrikt, skriver nyhetsbyrået Reuters.

– Kontroll over Sør-Ukraina er en annen vei til Transnistria. Der er det bevis for at den russisktalende befolkningen blir undertrykt, sa Minnekajev.

 

[Utgatt24668]

Jeg synes det er sykt mye snikksnakk her og mange som overhode ikke bidrar:

• Jeg har sendt brev til statsministerens kontor med ønske om press og sanksjoner på Norske firma som fremdeles er i Russland.
• Jeg har sendt brev direkte til stortingsgruppen til miljøpartiet de grønne ønske om å ta direkte opp i stortinget ASAP om å pplegge press og sanksjoner på Norske firma som fremdeles er i Russland.
• Jeg kjører prosess mot COO i mitt moderselskap, samt CEO i mitt selskap for å få beslutning på neste styremøte om å trekke seg helt ut av russland.

Teppebombing av statsministerens kontor om dette spørsmålet?

Kanskje ingenting skjer, men å stille idiotspørsmål her inne på dette forumet bidrar i alle fall ikke til å hjelpe folk i Ukraina

Stort engasjement her, og du har helt sikkert rett i at dette er bedre enn å anklage hverandre her for upassende motiver.

Men, et spørsmål. Er du helt sikker på at det er riktig å trekke seg helt ut av Russland? Jeg vet ikke hvor du jobber, men vil det påvirke vanlige russere og dere arbeidsplasser - eller vil det ramme Putin og hans krigsmaskin? Har du et forhold til dette? Eller er det symbolverdien av å ramme russere flest som er driveren?

 

[Utgatt24668]

“If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle.”

― Sun Tzu, The Art of War

Mao. om man stempler Putin som gal eller utelukkende ond, uten å vurdere hans hensikter og agenda uteover dette, så vil man med stor sannsynlighet feile. jeg føler at vi er på vei dit.

 

[otare]

Det er vel mye som tyder på at Putin har overvurdert sin egen styrke (kjenner ikke seg selv) og undervurdert de ukrainske styrkene (kjenner ikke motstanderen). Så får vi se on Sun Tzu hadde rett.

Hvorvidt Putin er gal eller ond spiller jo ingen rolle i forhold til det sitatet.

 

[OMF]

Kanskje han har fått demensen...?

At han feiler noe alvorlig er ganske åpenbart. Dette er jo en video de har produsert/sluppet for å vise at han her "i form".

 

[otare]

Det er jo mye rart som skjer. 2 oligarker har drept sin egen familie og seg selv (om man skal tro noe sånt - det finnes vel andre forklaringer). 2 russiske produksjons/forskningsanlegg for våpen har brent ned. 5 russiske rekrutteringskontor har brent. Alt bare i løpet av 2 døgn.
Hm...

 

[noruego]

Putler er sulten på mer;
(Russerne blir undertrykt i hele Europa så hvorfor stoppe med Ukraina)

Russland sier russisktalende blir undertrykt i Moldova: Vil ha korridor til utbryterrepublikk

Russland vil ta hele Donbas og Sør-Ukraina. Uttalelser tyder på at Russland nå ser mot Ukrainas naboland.

www.aftenposten.no

Bl.a.
Den russiske generalmajoren Rustam Minnekajev sier ifølge den russiske avisen Kommersant at det finnes grunn til å tro at befolkningen som snakker russisk i Transnistria, blir undertrykt.

Minnekajev er nestkommanderende over det Russlands sentrale militærdistrikt, skriver nyhetsbyrået Reuters.

– Kontroll over Sør-Ukraina er en annen vei til Transnistria. Der er det bevis for at den russisktalende befolkningen blir undertrykt, sa Minnekajev.

Transnistria, der har du et svart høl av korrupsjon, organisert kriminalitet og smugling som ikke bare Moldova men Europa har all mulig interesse av å tette igjen for godt.

Ellers er jo uttalelsen like mye pølsevrøvl som påstanden om folkemord i de russisk-okkuperte delene av Donbas. Transnistria kontrolleres av Putins «fredsbevarende» styrker.

 

[Terje-A]

Vladimir Soloviev, tv-reporteren med luksusvilla i Italia, og med direkte forbindelse til Putler, høyner retorikken til nye høyder.

Nu taler de om krig på russisk stats-tv - og fjenden er ikke Ukraine

NATO vil blive ødelagt, og NATO-landenes borgere kan ikke vide sig sikre i "krigen mellem Rusland og Europa", lyder det på russisk stats-tv.

nyheder.tv2.dk

 

[Larson]

Vladimir Soloviev, tv-reporteren med luksusvilla i Italia, og med direkte forbindelse til Putler, høyner retorikken til nye høyder.

Nu taler de om krig på russisk stats-tv - og fjenden er ikke Ukraine

NATO vil blive ødelagt, og NATO-landenes borgere kan ikke vide sig sikre i "krigen mellem Rusland og Europa", lyder det på russisk stats-tv.

nyheder.tv2.dk

Han sier jo bare sannheten. Russland kriger mot NATO i Ukraina.

 

[leifen]

Han sier jo bare sannheten. Russland kriger mot NATO i Ukraina.

Nei, hadde de kriget mot Nato ville de vært ferdige med å krige for en stund siden.

 

[Terje-A]

Han sier jo bare sannheten. Russland kriger mot NATO i Ukraina.

Og han sier også;
"- De facto er vi ved at starte en krig mod NATO-landene. Vi vil ødelægge NATO's krigsmaskine og landenes borgere. Når denne her operation (i Ukraine, red.) er forbi, vil NATO blive nødt til at spørge sig selv: Har vi nok våben til at forsvare os selv? Har vi nogen tilbage at forsvare? Og vi vil ikke vise dem nåde, siger tv-værten Vladimir Soloviev, der har tætte bånd til den russiske regering."

Og vi skal avnazifiseres.......

 

[teddyh]

Han sier jo bare sannheten. Russland kriger mot NATO i Ukraina.

og paven er neger.....

 

[mteinum]

Ny brann.

https://twitter.com/i/web/status/1517479499125952513

Dette bygget ligger i samme by...

TsNIIMash (Russian: ЦНИИмаш) is a Russian rocket and spacecraft scientific center, dealing with all phases of development from conceptual design to flight test.

TsNIIMash - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[noruego]

Som skrivebordsgeneral så vil jeg anta at det er noe som er tiltenkt å angripe russike artillerisystemer og lignende som befinner seg for langt unna til at de kan sendes til de evige jaktmarker med bærbare våpen. Russiske styrker har vel vist seg omtrent ute av stand til å operer om natten så da er det sikkert mye som kan angripes mens det er mørkt.

Ganske passende at ett av moderselskapene til de som har produsert denne nye dronen heter «Special Operation Solutions».

 

[BT]

Han sier jo bare sannheten. Russland kriger mot NATO i Ukraina.

Like meningsløst som alle andre bortforklaringer som er brukt.
Litt som å banke barna når man er sur for at naboen har større bil.

 

[Larson]

Og han sier også;
"- De facto er vi ved at starte en krig mod NATO-landene. Vi vil ødelægge NATO's krigsmaskine og landenes borgere. Når denne her operation (i Ukraine, red.) er forbi, vil NATO blive nødt til at spørge sig selv: Har vi nok våben til at forsvare os selv? Har vi nogen tilbage at forsvare? Og vi vil ikke vise dem nåde, siger tv-værten Vladimir Soloviev, der har tætte bånd til den russiske regering."

Og vi skal avnazifiseres.......

Vesten har de siste 2 månedene demonstrert klart og tydelig at de faktisk er Russlands fiende. Vi begår økonomisk krigføring av verste sort mot Russland. Hva forventer du at han skal si om fienden sin? Tror du han kommer med hyggelig ord?

Selvsagt vil retorikken være hard, og vi i vesten har gjort den russiske befolkningen lydhør for slikt.

 

[Voff]

Vesten har de siste 2 månedene demonstrert klart og tydelig at de faktisk er Russlands fiende. Vi begår økonomisk krigføring av verste sort mot Russland. Hva forventer du at han skal si om fienden sin? Tror du han kommer med hyggelig ord?

Selvsagt vil retorikken være hard, og vi i vesten har gjort den russiske befolkningen lydhør for slikt.

Russland startet denne krigen. Et faktum du synes å glemme....
Det er Russland som er fiende med sine omgivelser. Du argumenterer for at man skal overgi seg og la seg massakrere. Vi skal være glad at ikke alle i 1940 hadde samme holdning som deg til fascister og nazister.

 

[BT]

Det er vel Russland som har demonstrert at de faktisk er alle andre lands fiende.

 

[erato]

Verste sort din d.. t? Jeg tenker at drap på sivile og massevoldtekter er verste sort. At babushka må gå sulten til sengs pga sin leders galskap er collateral damage av mildeste sort.

 

[Larson]

Nei, Russland er faktisk ikke fiende med sine omgivelser. De er ikke fiende med India, Pakistan, Kina, Brazil, Sør-Afrika osv. USA er fiende med Russland. USA har fått med seg sine vassalstater til å begå økonomisk krigføring for å gjøre noe USA gladelig selv gjør.

Som den tyrkiske utenriksministeren sier, en rekke NATO-land ønsker at krigen i Ukraina fortsetter.

Så vennligst ikke være så naiv til å tro at NATO ønsker fred i Ukraina. Det gjør vi ikke. Vi ønsker at krigen som Russland startet skal bli langvarig slik at Russland tappes for ressurser og svekkes.

 

[KjellR]

Liten raring du....

 

[BT]

Nei, Russland er faktisk ikke fiende med sine omgivelser. De er ikke fiende med India, Pakistan, Kina, Brazil, Sør-Afrika osv. USA er fiende med Russland. USA har fått med seg sine vassalstater til å begå økonomisk krigføring for å gjøre noe USA gladelig selv gjør.

Som den tyrkiske utenriksministeren sier, en rekke NATO-land ønsker at krigen i Ukraina fortsetter.

Så vennligst ikke være så naiv til å tro at NATO ønsker fred i Ukraina. Det gjør vi ikke. Vi ønsker at krigen som Russland startet skal bli langvarig slik at Russland tappes for ressurser og svekkes.

Det kommer an på hvordan du definerer land. Det er noen få diktatorer som fortsatt er venn med Russland. Ingen av disse har støtte i befolkningen. Så det er feil å si at Russland har annet enn fiender.

Diktatorer er avhengig av andre diktatorer for å fortsatt kunne klamre seg til makta.

 

[OMF]

Vi ønsker at krigen som Russland startet skal bli langvarig slik at Russland tappes for ressurser og svekkes.

Ja, det kan jo tenkes.

Flott at russerne er så inkompetente at de faktisk gjør akkurat det da.

 

[Sevald]

Av og til blir jeg provosert av Russland sympatisører her, men på et tidspunkt så innser jeg at noen har røykt sokkene sine og er mentalt forstyrret.

 

[noruego]

Er det freddan alt og folk lar seg fyre både med og opp?

 

[Terje-A]

Vesten har de siste 2 månedene demonstrert klart og tydelig at de faktisk er Russlands fiende. Vi begår økonomisk krigføring av verste sort mot Russland. Hva forventer du at han skal si om fienden sin? Tror du han kommer med hyggelig ord?

Selvsagt vil retorikken være hard, og vi i vesten har gjort den russiske befolkningen lydhør for slikt.

Hele verden med unntak av Assads Syria er Russlands fiender, og vi bedriver en alt for slapp økonomisk krigføring. Vi må klemme til mye hardere. Putlers drøm om "lebensraum" som innebærer eliminering av nabolandene må bekjempes med alle nødvendige virkemidler. Greier vi det med våpenhjelp til Ukraina og økonomiske straffereaksjoner så er det bra. Holder ikke det så får vi ty til tyngre skyts. Putlers drøm om et Stor Russisk imperium i Europa må stoppes. Om det betyr at demokratiene i Europa får noen uår økonomisk så må vi tåle det.

 

[Hardingfele]

Hmmm.

Jeg har unngått å lese Larsons utgydelser i mange år, men tok en kikk på de to seneste innleggene her, pga hvem som siterte og kommenterte.

Dette er ikke samme "Larson" som den jeg i sin tid ignorerte – hvis meninger også var verdt å hoppe bukk over.
Dagens Larson behersker ikke norsk syntaks, det gjorde den forrige, og det faktisk ganske bra.

I de to utdragene nedenfor kan språkglade hygge seg med å finne alle glippene i syntaks og ordvalg.
@Høvdingen - det er greit med bred og høy dør, men denne Larson er fyllmasse forumet fint klarer seg uten.

"Hva forventer du at han skal si om fienden sin? Tror du han kommer med hyggelig ord?"

Utdragene er fulle med slikt som dette -- sin fiende, hyggelige ord, sier vi på norsk. (vennligsinnede ord, snakker snilt med, hyggeprater, kjærlige vendinger, omtaler ham pent).
På norsk skriver vi Brasil med s, ikke z.

Russland er ikke fiende med sine omgivelser.
I neste setning "De er ikke fiende" -- en som skriver norsk ville skrevet "Landet er ikke..." eller Russerne er ikke ...

Vasallstat er et ord man sjelden ser brukt i Norge, gjerne i Morgenbladet, om så skal være. Men vi skriver det ikke vassalstat. På russisk, derimot, brukes det to s'er.


Og, ærlig talt, bjeller, klokker og tåkelurer burde synge i vei på en setning som:

Så vennligst ikke være så naiv til å tro at NATO ønsker fred i Ukraina. (For eksempel: Spar meg, du er naiv om du innbiller deg NATO er ute etter fred i Ukraina/ønsker fred i Ukraina).

Slik skriver noen som har tatt tre uker med norsk-kurs, men som er tjukt inne i russisk/slavisk syntaks.

@Høvdingen -- jeg syns du skal sperre Larsons konto. Dette er innlegg fra en russisk trollfabrikk. Som har forpestet forumet i årevis. Og en rekke medforumister bruker altfor mye plass på å bite på kroken.

SKJERMDUMP 1:

SKJERMDUMP 2:

 

[Larson]

Hele verden med unntak av Assads Syria er Russlands fiender, og vi bedriver en alt for slapp økonomisk krigføring. Vi må klemme til mye hardere. Putlers drøm om "lebensraum" som innebærer eliminering av nabolandene må bekjempes med alle nødvendige virkemidler. Greier vi det med våpenhjelp til Ukraina og økonomiske straffereaksjoner så er det bra. Holder ikke det så får vi ty til tyngre skyts. Putlers drøm om et Stor Russisk imperium i Europa må stoppes. Om det betyr at demokratiene i Europa får noen uår økonomisk så må vi tåle det.

Du så stemmeavgivelsen i FN, gjorde du ikke?

USA og USAs lakeier stemte for. De store folkerike nasjonene stemte blankt og Russland med noen få lakeier stemte imot. Verden støtter faktisk ikke sanksjonene. Den vestlige verden er faktisk ikke verden. Russland handler som aldri før med Kina og India, og olje omsettes nå i kinesisk valuta. Et megaselvmål.


At "Putler" har en drøm om storrussisk imperium i Europa er ren vestlig propaganda. Noen tiår med økonomiske uår i Europa vil gi deg flere Boris Johnson, Le Pen vil bli president i Frankrike, Sverigedemokratene vil få makt i Sverige, osv, osv. Økonomiske uår betyr fattigdom for store deler av befolkningen med den følge at høyrepopulister får makt.

Det er ikke slik at du mister en sydentur som er konsekvensen av økonomiske uår. Noen uår i Europa og Kina tar over. USAs tid som enehersker i verden vil være over.

 

[E. Largo]

Nei, Russland er faktisk ikke fiende med sine omgivelser. De er ikke fiende med India, Pakistan, Kina, Brazil, Sør-Afrika osv. USA er fiende med Russland. USA har fått med seg sine vassalstater til å begå økonomisk krigføring for å gjøre noe USA gladelig selv gjør.

Som den tyrkiske utenriksministeren sier, en rekke NATO-land ønsker at krigen i Ukraina fortsetter.

Så vennligst ikke være så naiv til å tro at NATO ønsker fred i Ukraina. Det gjør vi ikke. Vi ønsker at krigen som Russland startet skal bli langvarig slik at Russland tappes for ressurser og svekkes.

Skriver du virkelig at Putin er så dum at han har gått i fella som Nato/USA har satt opp. Og at han er for dum til å trekke seg ut før han er uten en hær.
Du vet at folk har ramlet ut av vinduer for mindre

 

[Larson]

Hmmm.

Jeg har unngått å lese Larsons utgydelser i mange år, men tok en kikk på de to seneste innleggene her, pga hvem som siterte og kommenterte.

Dette er ikke samme "Larson" som den jeg i sin tid ignorerte – hvis meninger også var verdt å hoppe bukk over.
Dagens Larson behersker ikke norsk syntaks, det gjorde den forrige, og det faktisk ganske bra.

I de to utdragene nedenfor kan språkglade hygge seg med å finne alle glippene i syntaks og ordvalg.
@Høvdingen - det er greit med bred og høy dør, men denne Larson er fyllmasse forumet fint klarer seg uten.

"Hva forventer du at han skal si om fienden sin? Tror du han kommer med hyggelig ord?"

Utdragene er fulle med slikt som dette -- sin fiende, hyggelige ord, sier vi på norsk. På norsk skriver vi Brasil med s, ikke z.

Russland er ikke fiende med sine omgivelser.
I neste setning "De er ikke fiende" -- en som skriver norsk ville skrevet "Landet er ikke..." eller Russerne er ikke ...

Vasallstat er et ord man sjelden ser brukt i Norge, gjerne i Morgenbladet, om så skal være. Men vi skriver det ikke vassalstat. På russisk, derimot, brukes det to s'er.

Vis vedlegget 811601
Og, ærlig talt, bjeller, klokker og tåkelurer burde synge i vei på en setning som:

Så vennligst ikke være så naiv til å tro at NATO ønsker fred i Ukraina.

Slik skriver noen som har tatt tre uker med norsk-kurs, men som er tjukt inne i russisk/slavisk syntaks.

@Høvdingen -- jeg syns du skal sperre Larsons konto. Dette er innlegg fra en russisk trollfabrikk. Som har forpestet forumet i årevis. Og en rekke medforumister bruker altfor mye plass på å bite på kroken.


Vis vedlegget 811598

Vis vedlegget 811599

Aha, så det at jeg skrev brasil med en z og at jeg skriver vassal med to ss-er fremfor vasall får meg til å være en russisk agent. Makan til konspiteorier.

jeg foreslår at den godeste fela slår opp i en engelsk ordbok før han plukker frem den russiske.


Og vet du hva, hardingfela, hvis du ikke tåler at noen har andre meninger enn deg selv så bør du spørre deg selv hva pokker du gjør på et forum.

 

[2xJ]

@Høvdingen

Helt enig med fela her

 

[Asbjørn]

Så vennligst ikke være så naiv til å tro at NATO ønsker fred i Ukraina. Det gjør vi ikke. Vi ønsker at krigen som Russland startet skal bli langvarig slik at Russland tappes for ressurser og svekkes.

Men da er det jo opp til Putin å lure oss trill rundt ved å erklære "seier", trekke ut styrkene sine, og peke nese til oss fra toppen på Lenin-mausoleet 9 mai. Han behøver jo ikke la seg blodlate til døde om han mener det er Vestens skumle plan å la ham gjøre nettopp det.

Tvert imot truer russiske talsmenn med generell utryddelseskrig mot Vesten, så snart de er ferdige med "spesialoperasjonen" sin i Ukraina. Eksempel:

Programleder: - I krig mot Nato

I beste sendetid sier en russisk TV-profil at Ukraina-krigen er et steg på veien mot den store krigen med Nato.

www.dagbladet.no

På den russiske statskanalen Rossija-1 sa programlederen at Russland ville ødelegge både «Natos krigsmaskiner og landenes borgere». Han sier at Russland i realiteten er i ferd med å gå inn i en krig mot Nato.

- Vi er de facto i ferd med å starte en krig mot Nato, sier Solovijev.

- Når operasjonen (krigen, red.anm.) er ferdig, blir Nato nødt til å spørre seg selv om de har nok våpen og folk til å forsvare seg. Det vil bli nådeløst, sier han.

Er du i stand til å forstå hva denne fyren faktisk truer med her?

 

[Sevald]

Meninger er lov å ha, men å spre Russisk propaganda er så langt utafor hva som bør tillates på et forum.

Kast meg gjerne ut fra HFS @Høvdingen for jeg ber @Larson dra til helvete.

 

[Terje-A]

Du så stemmeavgivelsen i FN, gjorde du ikke?

USA og USAs lakeier stemte for. De store folkerike nasjonene stemte blankt og Russland med noen få lakeier stemte imot. Verden støtter faktisk ikke sanksjonene. Den vestlige verden er faktisk ikke verden. Russland handler som aldri før med Kina og India, og olje omsettes nå i kinesisk valuta. Et megaselvmål.


At "Putler" har en drøm om storrussisk imperium i Europa er ren vestlig propaganda. Noen tiår med økonomiske uår i Europa vil gi deg flere Boris Johnson, Le Pen vil bli president i Frankrike, Sverigedemokratene vil få makt i Sverige, osv, osv. Økonomiske uår betyr fattigdom for store deler av befolkningen med den følge at høyrepopulister får makt.

Det er ikke slik at du mister en sydentur som er konsekvensen av økonomiske uår. Noen uår i Europa og Kina tar over. USAs tid som enehersker i verden vil være over.

Det scenarioet du skisserer må jo være en drøm for deg.