Men de gangene jeg har sett 3D på kino har jeg alltid hatt en «kunstig opplevelse». Klart effektene kan være stilig. Men deler av filmen foregår litt i mellomting mellom 2D og 3D, for så plutselig at 3D-effektene settes på full pupp sånn at alle skal skjønne at nå er man på 3D kino. Føles ikke «analogt» mot den virkelige verden.
Kanskje detfor at 3D floppet nok en gang?
Jeg har aldri sett 3D på kino. Så det demonstrert noen ganger på tv i butikk, synes det bare var en laber gimmik. Totalt uinteressant for meg.
Kjøpte ny projektor som hadde 3D, for noen år siden og bare testet, siden jeg hadde noen titler som hadde 3D discen inkludert by default. Først ut var Gravity - ble sittende med kjeften åpen mesteparten av filmen. Etter det har jeg handlet alt av 3D film jeg har kommet over - og elsker det.
Datteren har sett en del 3D på kino - og hun liker det. Men det hun ser her på projen er noe helt annet, veldig mye bedre - sier hun. Men det kan variere fra kinosal til kinosal, film til film osv.
Nyere filmer er også som regel konverteringer - hvor de bruker 3D mye slik som du skriver - varierer det i styrke etter intensiteten i filmen, bruker det som et verktøy.
Dial M er filmet stereoskopisk med 2 kameraer - som gir en veldig naturlig 3D, det ser veldig virkelig ut, ekte, nært. Men det er klart filmen er nesten 70 år gammel, bildet har sine mangler, men ikke noe jeg bryr meg om.
Det som er veldig synd med den siste 3D runden, er at både kvaliteten på konverteringer og tver (4k OLED osv), først ble skikkelig bra når de plutselig bestemte seg for å slutte med det.
Størrelse har mye med hvor mye du får ut av 3D - nærmere 90-100" med lyssterk 4k OLED og nesten perfekt konvertering vil være heftig.
Jeg synes 1080p 3D bilde er bedre å se på enn 4k hdr/dv bilde. Hva kunne 4k 3D med hdr gitt oss??
Jeg håper selvfølgelig på en ny 3D revival, men tviler..