Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Gjestemedlem]

Elbiler blir jo bare større og tyngre, bare se på alle «tanksene» som kommer fra Kina. Miljøvennlig - tror ikke det. Burde egentlig vært ekstra miljøskatt på alt som veier mer enn 2 tonn

Hvorfor det? Om en bil er 1,5t eller 2,5t så spiller det ingen rolle. Jo, de bruker litt mer strøm men det er det hele. De sliter ikke mer på veiene for den kurven er flat ganske lenge og det er først når kjøretøyene blir 15-20-40 tonn at det har noe å si. Så busser og lastebiler er verstinger når det kommer til å ødelegge veier. spesielt om de bruker piggdekk.

En grei analogi er en tradisjonell gymsal. Om 10.000 mus tramper over gulvet får det ingen følger, ei heller 1000 katter ... men 4 elefanter vil gjøre stor skade. Og elefantene i rommet er bussene. Det er kollektivtransporten som ødelegger, ikke privatbilismen.

Når det kommer til strømbruken så er det hele avhengig av hvordan den blir produsert om det er miljøvennlig eller ikke. Vannkraft, solenergi og kjernekraft har ingen negativ påvirkning på miljøet, og det er derfor rimelig uvesentlig hvor mye som brukes til å flytte mennesker fra a til b.

 

[Gjestemedlem]

Om du mener at en elbil til en halv million ++ er en donaldbil, så lever du i en annen verden enn meg.
Det meningsløse er at å frakte en kropp på 75kg, så skal du også frakte et kjøretøy på 2 tonn!

Løsningen på det problemet er å spise usunn mat, trimme lite og spille dataspill. Når kroppen blir 150 kg så har du halvert problemet og regnestykket ditt er bare halvparten så meningsløst.

Alternativt kan du bli anorektiker og kjøre moped.

 

[Gjestemedlem]

 

[Pink_Panther]

Nope handler ikke om det. Om det innføres MVA på elbiler så er det er politisk valg. Helt greit, man kan like eller mislike det med det er ærlig. Det kvalme sosialistiske smålige og ynkelige her er at man ikke innfører MVA på elbiler generelt men kun på dem som koster litt. Store biler og familiebiler og ikke bare ynkelige donaldbiler som en Think, Smart, Up. problemet med denne småligheten er at det underbygger argumentet om at det er miljøtjenelig med elektriske biler... det skal kun være gyldig for småbiler i stedet for alle biler. SV-tenking fra en eller annen illeluktende sosialistisk septiktenketank.

Fremdeles konge i nabolaget med Teslaen din?

 

[Aurora]

Beklager... men flere av disse nye Kinabilene ser bare rett og slett for jævlige ut!!! Støgge som bara fa.....

 

[Gjestemedlem]

Fremdeles konge i nabolaget med Teslaen din?

Nah, bilparken her i veien holder ganske høy standard. En over 7 år gammel elbil er ikke noe spesielt. Men den er like moro å kjøre som da den var ny. Anbefales.

 

[Hardingfele]

Var på Klimafrokost nylig. Tema var matsikkerhet og panelet var godt. Arne Bardalen fra NIBIO trakk opp utfordringene i detalj.

Og - nei - fisk er ikke svaret.

En halvtime brukt på Bardalens gjennomgang vil gi et godt innblikk. Sverige har iverksatt tiltak for å bedre landets selvforsyning, de syns den er altfor lav på 53%. Norges er under 40%. Danmarks er 130% og Finlands er 80%. (Da er det gjort fratrekk for importerte innsatsmidler).

Vi importerer 60% av maten vi spiser og raserer god matjord til fordel for asfalt og betong.

 

[Jim I Hendriksen]

Finner mye interessant her...

Fakta om jordbruk - Statistisk sentralbyrå

Her finner du tall for antall gårdsbruk, gårdbrukernes inntekt og produksjon av korn, grønnsaker, frukt og bær, samt tall for antall husdyr og slakt til mat.

www.ssb.no

 

[Hardingfele]

Vis vedlegget 816807



Finner mye interessant her...

Fakta om jordbruk - Statistisk sentralbyrå

Her finner du tall for antall gårdsbruk, gårdbrukernes inntekt og produksjon av korn, grønnsaker, frukt og bær, samt tall for antall husdyr og slakt til mat.

www.ssb.no

Og alltid best å gå inn i tallene. Det handler ikke kun om areal, men om kvaliteten på matjorden og på forutsetningene for å kunne dyrke menneskemat i den.

 

[Gjestemedlem]

Når de grønnvridde har tvunget oss alle til å bli veganere så blir det vel forbudt spise fisk og sjømat. Det er harde hatkampanjer på gang mot oppdrettsnæringen, den forstyrrer løgnen om den manglende selvbergingen, og profetene får vel fete salær fra navbøndenes interesseorganisasjoner som ønsker ikke bare sugerør men rørledninger ned i statskassen. Løgn, korrupsjon og falskhet. Pynt bløtkaken ved noe klimavrøvl så blir den nok spiselig for de mindre begavede.

 

[Gjestemedlem]

Bra tiltak. I mange store internasjonale selskaper er det en bunnløs grådighet på toppen. Det er ikke som i Norge hvor en sjef kanskje tjener dobbelt så mye som en arbeider, men flere hundre ganger så mye.

Oljefondssjefen ut mot lønnsspiral i næringslivet

Oljefondssjef Nicolai Tangen advarer mot økende lederlønninger i næringslivet, noe som koster aksjonærene dyrt.

www.dagsavisen.no

Ironisk nok står vel Tangen fremdeles på hatlisten til de venstrevridde.

 

[Hardingfele]

Verdens kaloriproduksjon skjer på landjorden.
I Frankrike har man et kaloribortfall på over 1% årlig, pga klimaendringene, i landbrukets avkastning.

 

[bambi]

Jeg fikk Tangen litt i vrangstrupen etter arveavgiftutspillet hans, men nå ser det ut som han har moderert seg. Så ingen sterke meninger, egentlig.

Oljefondets nye sjef beklager uttalelse om arveavgift

Nicolai Tangen, som er ansatt som sjef for oljefondet, beklager sine uttalelser om at arveavgiften burde være på 100 prosent.

www.nettavisen.no

 

[Dan Dare]

Hvorfor det? Om en bil er 1,5t eller 2,5t så spiller det ingen rolle. Jo, de bruker litt mer strøm men det er det hele. De sliter ikke mer på veiene for den kurven er flat ganske lenge og det er først når kjøretøyene blir 15-20-40 tonn at det har noe å si. Så busser og lastebiler er verstinger når det kommer til å ødelegge veier. spesielt om de bruker piggdekk.

En grei analogi er en tradisjonell gymsal. Om 10.000 mus tramper over gulvet får det ingen følger, ei heller 1000 katter ... men 4 elefanter vil gjøre stor skade. Og elefantene i rommet er bussene. Det er kollektivtransporten som ødelegger, ikke privatbilismen.

Når det kommer til strømbruken så er det hele avhengig av hvordan den blir produsert om det er miljøvennlig eller ikke. Vannkraft, solenergi og kjernekraft har ingen negativ påvirkning på miljøet, og det er derfor rimelig uvesentlig hvor mye som brukes til å flytte mennesker fra a til b.

Det er ikke riktig. En ting er at jo større og tyngre, jo mer strøm bruker de. Men det som har større betydning er at jo større og tyngre, jo mer dekkslitasje. Og mikroplast fra dekk er farligere å puste inn enn avgasser fra en moderne bil. (Har ingen link til dette men det er forsket på) Og sett piggdekk på en Tesla eller et Kina-monster og se hvor mye asfaltstøv som da virvles opp.

Og mener du virkelig at det er riktig å sponse million-biler med mva-fritak? Har du råd til å kjøpe en bil til 1-2 mill. så har du jaggu råd til å betale mva for bilen. Hvis ikke kjøper du en ID 3 eller tilsvarende, disse vil fremdeles få mva-fritak.

 

[Gjestemedlem]

Det er ikke riktig. En ting er at jo større og tyngre, jo mer strøm bruker de. Men det som har større betydning er at jo større og tyngre, jo mer dekkslitasje. Og mikroplast fra dekk er farligere å puste inn enn avgasser fra en moderne bil. (Har ingen link til dette men det er forsket på) Og sett piggdekk på en Tesla eller et Kina-monster og se hvor mye asfaltstøv som da virvles opp.

Dette med mikroplast fra dekk som man puster inn er komplett vrøvl fra ende til annet. Fantasier kokt i hop av piggdekkelskende freppere. Dekk er laget av vulkanisert gummi og ikke fra plast. Så dropp den tankerekken.

Og mener du virkelig at det er riktig å sponse million-biler med mva-fritak?

Det å ikke stjele penger fra noen er ikke sponsing.

Har du råd til å kjøpe en bil til 1-2 mill. så har du jaggu råd til å betale mva for bilen. Hvis ikke kjøper du en ID 3 eller tilsvarende, disse vil fremdeles få mva-fritak.

Absolutt ikke. For min del da jeg kjøpte elbil var det kun fravær av MVA og bompenger som var avgjørende. Jeg er en fattig arbeider som aldri noensinne ville kunne kjøpt noe slikt var det ikke for at det sparte på utgifter på lang sikt. Bensin og bompenger for min del ville blitt 50.000 kr i året. Gang det med ti og trekk fra kjøpesummen og legg til restverdien så er det ikke så ekstravagant som noen liker å tro.

Uten Mva fritak og løslatelse fra bompengehelvetet så måtte jeg for alltid kjørt forurensende eksosbiler.

Det ekle nå er at smålige sv-kryp vil halshugge miljøgevinsten fordi de vil pisse på "de rike". Fy faen.

 

[Hardingfele]

Laksen kan vi gi opp, den er storimportør av utenlandske innsatsmidler. (Vitaminene den får kommer fra Kina, om det er av interesse).

Hva med annet fiske?

 

[Voff]

Og mener du virkelig at det er riktig å sponse million-biler med mva-fritak? Har du råd til å kjøpe en bil til 1-2 mill. så har du jaggu råd til å betale mva for bilen. Hvis ikke kjøper du en ID 3 eller tilsvarende, disse vil fremdeles få mva-fritak.

Du får en ID4 GTX med firehjulstrekk til 489 000kr. Du kan legge på bra med utstyr og likevel bare betale noen få tusen ekstra pga av moms. Det mest uheldige med forslaget er at regjeringen burde ha forhold seg til et innslagspunkt på 600 000kr, slik de har lovet i regjeringserklæringen, av hensyn til de som har bestillt bil men som ikke får den levert før etter nyåret....

 

[Dan Dare]

Du får en ID4 GTX med firehjulstrekk til 489 000kr. Du kan legge på bra med utstyr og likevel bare betale noen få tusen ekstra pga av moms. Det mest uheldige med forslaget er at regjeringen burde ha forhold seg til et innslagspunkt på 600 000kr, slik de har lovet i regjeringserklæringen, av hensyn til de som har bestillt bil men som ikke får den levert før etter nyåret....

Akkurat, da får du relativt stor bil med firehjulstrekk for 1/2 mill. Vil du ha noe større og mer eksklusivt enn dette er det ren luxus og da burde det ikke være urimelig å betale mva for overstyrende beløp.

 

[kasol]

Det er for jævli og og alt for dårlig i Helse norge - skremmende

Helsetilsynet i foreløpig rapport: Brøt loven på flere punkter da Jagge døde

Sykehuset brøt ni lovparagrafer i tre ulike lovverk under behandlingen av Finn Christian Jagge, som døde i juli 2020. Det skriver Statens helsetilsyn i sin foreløpige rapport.

www.vg.no

HELSETILSYNET I FORELØPIG RAPPORT: BRØT LOVEN PÅ FLERE PUNKTER DA JAGGE DØDE
Sykehuset brøt ni lovparagrafer i tre ulike lovverk under behandlingen av Finn Christian Jagge, som døde i juli 2020. Det skriver Statens helsetilsyn i sin foreløpige rapport.

 

[BurntIsland]

Lett skal det ikke være.

Møte med NAV: Jeg føler at jeg har vært med i en Bård og Harald-sketsj.

Jeg har i dag tidlig vært en tur på NAV Vestre Aker sitt kontor, og føler nå at jeg har vært med i en Bård og Harald-sketsj. Så i det minste for humorens skyld, synes jeg episoden er verdt å dele.

www.tronderdebatt.no

 

[Jim I Hendriksen]

Ingenting som slår virkeligheten.

 

[OMF]

Lett skal det ikke være.

Nei, men så vidt jeg forstår det har han fått krav om å tilbakebetale en næringsstøtte han har fått, som han trolig ikke har krav på. Å tro at man kan møte opp i skranken på et lokalt NAV kontor å diskutere saken sin indikerer vel at han ikke skjønner så mye mer av hvordan NAV funker enn hvordan støtteordning han ikke hadde rett på funket.

 

[JMM]

Enig i det, men det er jo litt småkjipt at ingen av de NAV-ansatte han snakker med har peiling på hvor han skal henvende seg og hvordan han kan få noen i tale.

 

[Hardingfele]

Jeg har hatt en del kontakt med NAV på vegne av mine foreldre. Det gjaldt saker som burde være opplagte og enkle, men som ble veldig vanskelige på grunn av ugjennomtrengelighet, adskilte avdelinger og funksjoner, ikke-kompatible datasystemer og ansvarspulverisering.

Fikk et tips: "Finn regelverket for gjeldende saksområde, les det grundig. Da vet du mer enn noen saksbehandler." Men hvor mange har anledning til å sette seg inn i regelverkene, og har grunnlag for å kunne bruke dem effektivt? Mine foreldre var internett-averse og ute av stand til å orientere seg der, eller bruke det. Og fikk dermed opplysninger som: "Men dette har stått på Finansdepartementets nettside og det burde du ha kjent til."

Og det er ikke en overdrivelse.

Nå som vi har lært at du ryker i fengsel om du ikke forstår regelverket, eller om du faktisk forstår regelverket, men blir utsatt for en saksbehandler som ikke kjenner det, blir det etterhvert hazard å ty til NAV, trur eg.

 

[BurntIsland]

Enig i det, men det er jo litt småkjipt at ingen av de NAV-ansatte han snakker med har peiling på hvor han skal henvende seg og hvordan han kan få noen i tale.

Om han hadde krav på penger eller ei har jeg ingen formening om.
Det var nå mest denne forvaltningen av utilgjengelighet jeg tenkte på. Nokså effektiv, får jeg si, siden systemet selv ender i samme runddans.

 

[Hønndjevelen]

En gang, in a galaxy far far away, så tok arbeidskontoret seg av jobber, trygdekontoret tok seg av trygdesaker, sosialkontoret tok seg av sosial saker, boligkontoret hjalp folk med bolig. Og alle hadde folk som var gode på sitt saksfelt
Nå virker det som om de verste NAVerne er de som jobber der!

 

[JMM]

Det virker dessverre som ren russisk rulett å måtte kontakte NAV. Jeg har vært borti folk som knapt kunne skryte høyt nok om deres saksbehandler, som gravde dypt i reglene for å finne alt de hadde krav på, mens på den andre siden har man saker som denne. Ren lotto, potensielt med svært høy innsats.

 

[BurntIsland]

Jeg har hatt en del kontakt med NAV på vegne av mine foreldre. Det gjaldt saker som burde være opplagte og enkle, men som ble veldig vanskelige på grunn av ugjennomtrengelighet, adskilte avdelinger og funksjoner, ikke-kompatible datasystemer og ansvarspulverisering.

Fikk et tips: "Finn regelverket for gjeldende saksområde, les det grundig. Da vet du mer enn noen saksbehandler." Men hvor mange har anledning til å sette seg inn i regelverkene, og har grunnlag for å kunne bruke dem effektivt? Mine foreldre var internett-averse og ute av stand til å orientere seg der, eller bruke det. Og fikk dermed opplysninger som: "Men dette har stått på Finansdepartementets nettside og det burde du ha kjent til."

Og det er ikke en overdrivelse.

Nå som vi har lært at du ryker i fengsel om du ikke forstår regelverket, eller om du faktisk forstår regelverket, men blir utsatt for en saksbehandler som ikke kjenner det, blir det etterhvert hazard å ty til NAV, trur eg.

Jeg jobbet med rusbehandling i omlag 20 år, og har fulgt mange klienter gjennom NAV sine irrganger. Morsomst var det tidlig på 90-tallet da mange av «mine» fikk jobb på et sted som bl.a tok oppdraget med å trykke opp og montere i ringpermer de oppdaterte retningslinjene til sosialkontoret som det da het. I et års tid hadde jeg da gleden av å sitte i møter sammen med klienter som var mye bedre oppdatert enn saksbehandlerne.

 

[4-string]

Tiltalt lege opererer fortsatt

Han har skadet flere titalls pasienter på norske sykehus.

www.nrk.no

 

[bambi]

^ Quid pro quo. Pasientene som har blitt skadet for livet skulle fått operere den kvakksalveren der tilbake. De kunne bare sett et par youtube videoer om kirurgi først, eller noe.

 

[4-string]

Mannen burde vært stoppet for mange år siden. Mest skremmende er sykehusledelsens holdning, det er så vanskelig å skaffe spesialister i distriktene at vi ikke er så nøye på om spesialisering faktisk foreligger».

 

[bambi]

Hele saken er skremmende, ja. Man går jo automatisk ut fra at leger og kirurger man møter på norske sykehus vet hva de driver med. Ofte har man jo ikke så mye valg, heller.

 

[MML]

Hele saken er sjokkerende. Men at helsepersonell ser YouTube video før inngrep av forskjellig art er helt vanlig og ikke noen poeng i denne sammenhengen.

 

[bambi]

Hele saken er sjokkerende. Men at helsepersonell ser YouTube video før inngrep av forskjellig art er helt vanlig og ikke noen poeng i denne sammenhengen.

Det med YT virker sikkert bare verre enn det er når det blir presentert i denne sammenhengen, og i forbindelse med denne legen.

 

[Larson]

Mannen burde vært stoppet for mange år siden. Mest skremmende er sykehusledelsens holdning, det er så vanskelig å skaffe spesialister i distriktene at vi ikke er så nøye på om spesialisering faktisk foreligger».

Jeg trodde at direktørene i helseforetakene fikk flere millioner i lønn grunnet ansvaret. Hvem av dem er det som har mistet jobben? Hvem er det som blir fengslet?

Problemet her er ledelsen, ikke legen. Hadde ledelsen gjort jobben sin ville ikke denne legen operert noen som helst.

 

[Ole_Martin]

Jeg har hørt at helsepersonell fra «østblokkland» ofte slikker sjefene opp etter ryggen, og behandler underkollegaer svært dårlig med fryktkultur osv. De har en helt annet tilnærming til faget og skal aldri virke usikre eller bli tatt i feil. Leser dette litt mellom linjene har skjedd her også.

 

[noruego]

Jeg har hatt en del kontakt med NAV på vegne av mine foreldre. Det gjaldt saker som burde være opplagte og enkle, men som ble veldig vanskelige på grunn av ugjennomtrengelighet, adskilte avdelinger og funksjoner, ikke-kompatible datasystemer og ansvarspulverisering.

Fikk et tips: "Finn regelverket for gjeldende saksområde, les det grundig. Da vet du mer enn noen saksbehandler." Men hvor mange har anledning til å sette seg inn i regelverkene, og har grunnlag for å kunne bruke dem effektivt? Mine foreldre var internett-averse og ute av stand til å orientere seg der, eller bruke det. Og fikk dermed opplysninger som: "Men dette har stått på Finansdepartementets nettside og det burde du ha kjent til."

Og det er ikke en overdrivelse.

Nå som vi har lært at du ryker i fengsel om du ikke forstår regelverket, eller om du faktisk forstår regelverket, men blir utsatt for en saksbehandler som ikke kjenner det, blir det etterhvert hazard å ty til NAV, trur eg.

Så stort som NAV har blitt, kanskje vi skulle fått på plass en ordning med inspirasjon fra det medisinske, altså en fastNAVer? Altså at man har en oppnevnt og dermed ansvarlig førstesaksbehandler.

Har heldigvis ikke hatt verken særlig behov eller grunn til å kontakte NAV. Men de gangene jeg trengte å få en avklaring i forhold til ting jeg alt hadde lest meg opp på nett så var det som å finne en vettig konsulent på kundeservice til T-Mobile i Tyskland.

 

[Valentino]

Hele saken er sjokkerende. Men at helsepersonell ser YouTube video før inngrep av forskjellig art er helt vanlig og ikke noen poeng i denne sammenhengen.

 

[Ingeniøren]

Jeg har hørt at helsepersonell fra «østblokkland» ofte slikker sjefene opp etter ryggen, og behandler underkollegaer svært dårlig med fryktkultur osv. De har en helt annet tilnærming til faget og skal aldri virke usikre eller bli tatt i feil. Leser dette litt mellom linjene har skjedd her også.

Har samme erfaring fra andre bransjer - en polsk kollega var akkurat slik, men vi fikk han ned på jorda etterhvert.....

 

[Ingeniøren]

Jeg trodde at direktørene i helseforetakene fikk flere millioner i lønn grunnet ansvaret. Hvem av dem er det som har mistet jobben? Hvem er det som blir fengslet?

Problemet her er ledelsen, ikke legen. Hadde ledelsen gjort jobben sin ville ikke denne legen operert noen som helst.

De er nok mer opptatt av å fakturere tjenestene enn pasientenes ve og vel - dessverre