|
Et slikt angrep er svært alvorlig, de rammer svært viktige samfunnsfunksjoner i vårt demokrati. I prinsippet kan dette utløse artikkel 5.Å slå ut Bank-ID må da være en alvorlig provokasjon.
Russiske hackere angriper Norge
Den russiske hackergruppa Killnet varslet onsdag morgen et storangrep mot Norge. Utenriksministerens ansikt brukes til å fronten trusselen - og Arbeidstilsynets nettsider er allerede tatt ned.www.dagbladet.no
Vis vedlegget 829198
Jeg burde svart nei, men er nesten litt på tja. Skummelt å tenke på.
Utløses artikkel 5, er det kun et spørsmål om tid før atomvåpen blir tatt i bruk. Det er neppe en ønskelig situasjon. "Trøsten" vil selvsagt være at vi vil få bukt med overbefolkningen i verden...
Det bildet var mest skremmende med angrepet, egentlig.
Nei, det mest skremmende er at landets Bank-ID kan stenges ned av noen russiske hackere. Fokus.
Jeg har heller ikke lest artikkel 5 men er type angrep definert der? Er et dataangrep det samme som bomben und granaten i artikkelen? Spør for meg selv siden jeg ikke vet.
Selvsagt bekymret for at dette kan utløse bruk av atomvåpen. Men igjen, Nato kan ikke avvike artikkel 5. og hvor langt kan Russland ”strekke strikken”? Når jeg sier tja, så mener jeg at jeg ikke ønsker at Nato går til krig mot Russland, samtidig ønsker jeg at det reageres. Vanskelig avgjørelse.
Tja, artikkel 5 nevner et væpnet angrep på en er et angrep på alle. Og så kan man jo lure på om et svært alvorlig dataangrep som slår ut nøkkelfunksjoner i samfunnet kan regnes som et væpnet angrep. (Art.5 er skrevet lenge før dataalderen og jeg tror ikke den er revidert de siste årene)
Ok, men likevel er det et stykke til at man sender inn fly, tropper og tanks fordi vi ikke kommer inn på kontoen i noen timer. Som OMF sier så er dette mer til irritasjon enn noe annet.NATO har tidligere avklart at et angrep på et lands cyberstruktur er å anse som potensielt utløsende for en Artikkel 5 erklæring om svar på angrepet.
NATO will defend itself (Article by NATO Secretary General Jens Stoltenberg published in Prospect)
The alliance will guard its cyber domain—and invoke collective defence if required.www.nato.int
Og ikke prøv å bruke Bank-ID nå.
De er neandertalere som tror at dette fungerer. I tillegg drikker og stjeler de som ravner Å, det var godt å generalisere for en gangs skyld.
Det smarte hadde kanskje vært å angripe Russland på samme måte; cyberangrep.
www.svt.se
Kanskje litt mye paranoia ang bank-id nå ? Både tjenesten og nettsiden til bank-id fungerer den, og ingen advarsler mot å bruke tjenesten hos bank-id eller min bank.NATO har tidligere avklart at et angrep på et lands cyberstruktur er å anse som potensielt utløsende for en Artikkel 5 erklæring om svar på angrepet.
NATO will defend itself (Article by NATO Secretary General Jens Stoltenberg published in Prospect)
The alliance will guard its cyber domain—and invoke collective defence if required.
Og ikke prøv å bruke Bank-ID nå.
Vis vedlegget 829207
Puh, det var bra, da kan flyene bare snu da.
litt humor er bra
www.dagbladet.no
Nah, cybersecurity-messig tilsvarer et DDoS-angrep som dette å tagge ned en kinoplakat man ikke liker. Angrepet var mot bank-id’s åpne nettsider, ikke mot tjenesten som sådan. Det er ingen som har stengt ned bank-id. Det eneste er at man en stund kunne få timeout hvis man forsøkte å lese infosiden om bank-id. Den største (og formodentlig tilsiktede) effekten var de hyperventilerende tabloidoppslagene. Vi er veldig langt fra noen artikkel 5-situasjon med dette, men se opp for at dette kan være en offentlig avledningsmanøver mens man forsøker på noe mer destruktivt.
Etter å ha lest gjennom litt mer nøye så er det vel bare å legge til at i dette kompromisset så ligger det at Tyrkia ikke blokkerer for at Finland og Sverige får offisiell invitasjon fra NATO, og dermed observatørstatus. Samtidig så må nok finnene og svenskene i tiden fremover vise til i det minste noen konkrete handlinger før Erdoğan slipper ratifiseringen gjennom Tyrkias parlament.
www.dagbladet.no
Hørte på radioen en cyber-ekspert som sammenliknet dette angrepet med foreldre som aksjonerer for økt trafikksikkerhet ved å marsjere frem og tilbake i et gangfelt og dermed skape trafikkork. Altså, formålet er verken å ødelegge infrastruktur eller stjele ressurser, men sabotere folks frie adgang til en tjeneste i en tidsperiode ved å skape «teknisk trafikkork» inn til tjenesten.
DDos er ikke hacking.
Tjenestenektangrep er generelt bare plagsom sverming, men brukes også for å logge mottiltak og rutiner når tjenesteyteren forsøker å komme på igjen. NSM har hatt en travel dag, og melder "lavskala krise".
