Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[palmaris]

I svaret ditt ser jeg også rettferdigjøring for væpna revolusjon og at radikal media venstre snur og lyver og tror at proud boys har millitær kapasite? De som sitter med makten der borte har den kapasiteten og underminerer demokratiet ved hentyde at alle republikanere er farlige, og rasister og stemmer Trump samt hans medspillere. Med få unntak.

Eg er ein enkel sjel. Kan du syna meg kor du ser rettferdiggjering av væpna revolusjon?

 

[bambi]

Ja, fordi små barn må forholde seg til den voksnes seksuelle verden. Pride bevegelsen og radikal kjønnsteori ødelegger familier. Istedet for at man har en far så har man en medmor. Det er statistikk på hvor mange farløse familier det er for eksempel i forstedene i storbyene.

Man slutter ikke nødvendigvis å være pappa eller forelder selv om man er trans. Det er nok andre ting som gjør at familier går i oppløsning.

 

[Kjendis]

Eg er ein enkel sjel. Kan du syna meg kor du ser rettferdiggjering av væpna revolusjon?

Jeg prøver å forstå analysene og påstandene i vg nrk cnn bl.a som skaper et narrativ hvor Trump (eller en annen konservativ president) helst ikke bør komme til makten. Det er et narrativ de nå ønsker å bevise, hvor ille republikanske presidenten oppførte seg før stormingen av Capitolbygget. Men nå er det demokratisk president og det nevnes at det kan bryte ut birgekrig. Hvor kommer disse tankene fra. Jo, for da kan man ifølge tankegodset som jeg forfekter inneholde bakgrunn for væpna revolusjon

 

[morbid]

Kan du linke til dette narrativet på f.eks NRK?

 

[AndersR]

Det er nok andre ting som gjør at familier går i oppløsning.

Tøys. Alle er klar over at heterofile parforhold er dønn stabile og aldri går ut over barna på noen som helst måte. Tror muligens jeg har hørt en vandrehistorie om et tilfelle hvor mor gikk fra far, men det har aldri blitt bekreftet fra uavhengig hold.

 

[Disqutabel]

Ja, fordi små barn må forholde seg til den voksnes seksuelle verden. Pride bevegelsen og radikal kjønnsteori ødelegger familier. Istedet for at man har en far så har man en medmor. Det er statistikk på hvor mange farløse familier det er for eksempel i forstedene i storbyene.

Er det verre for deg at barn blir fortalt om virkeligheten, om hvordan folk faktisk er, og hvordan de blir til, enn at de indokterineres med forvirrede historier om guder, hevn og helvete?

 

[Disqutabel]

I svaret ditt ser jeg også rettferdigjøring for væpna revolusjon og at radikal media venstre snur og lyver og tror at proud boys har millitær kapasite? De som sitter med makten der borte har den kapasiteten og underminerer demokratiet ved hentyde at alle republikanere er farlige, og rasister og stemmer Trump samt hans medspillere. Med få unntak.

Du får ta dine forvirrede tolkninger på egen kappe. Jeg er pasifist, og aksepterer ikke våpenbruk.
Problemet i USA er at de har et dysfunkjsonelt demokrati, som bevisst har gitt slipp på statens maktmonopol. Man høster som man sår.

 

[Kjendis]

Tøys. Alle er klar over at heterofile parforhold er dønn stabile og aldri går ut over barna på noen som helst måte. Tror muligens jeg har hørt en vandrehistorie om et tilfelle hvor mor gikk fra far, men det har aldri blitt bekreftet fra uavhengig hold.

Feil, skeive forhold er normalen og heterofile forhold er avvik. På det forkastelige filosofiske grunnlaget vil regjereingen i Norge lage en ny lov som forbyr homoterapi og kristne menigheter å ha forbønn. Det er kommunisme opp av dage.

 

[AndersR]

....eh.


javel ja.


[bekymringsmelding]

 

[Disqutabel]

Feil, skeive forhold er normalen og heterofile forhold er avvik. På det forkastelige filosofiske grunnlaget vil regjereingen i Norge lage en ny lov som forbyr homoterapi og kristne menigheter å ha forbønn. Det er kommunisme opp av dage.

Saklig.

Benekter du med dette at folk, fugler, andre pattedyr, og diverse andre er homofile eller en annen variant av "skeiv" fra naturens side? Tror du naturen er perfekt?

 

[morbid]

Selvsagt, det er jo gud som har skapt den, så kommer kommunistene å ødelegger

 

[Disqutabel]

Selvsagt, det er jo gud som har skapt den, så kommer kommunistene å ødelegger

Joik har større kraft enn gud.
Jeg gir meg ende over.

 

[bambi]

Tøys. Alle er klar over at heterofile parforhold er dønn stabile og aldri går ut over barna på noen som helst måte. Tror muligens jeg har hørt en vandrehistorie om et tilfelle hvor mor gikk fra far, men det har aldri blitt bekreftet fra uavhengig hold.

Høres mest anekdoter og vandrehistorier, ja.

 

[HC]

Feil, skeive forhold er normalen og heterofile forhold er avvik. På det forkastelige filosofiske grunnlaget vil regjereingen i Norge lage en ny lov som forbyr homoterapi og kristne menigheter å ha forbønn. Det er kommunisme opp av dage.

Så du mener homofili er et bevisst valg og at homofili kan "kureres" med terapi?

PS. Du har fremdeles ikke svart på hvilke skoler i USA som underviser CRT

 

[HasseBasse]

Han er bare fulldtendigt vansinnig. Typisk Trump å skryte av "lånte fjer" F-ing idiot

https://wapo.st/3zg9wpm

 

[Asbjørn]

@Asbjørn ...... Hva mener du du??
Han har jo akkurat samme adgang til å søke på nettet som du og jeg

Ja, men jeg har i tillegg bodd og jobbet i USA, studert på amerikansk universitet, og hatt barn på amerikansk skole, så jeg mener å ha en litt større bakgrunn for å mene noe om dette enn bare å ha sett en youtube-video av en Fox-figur som påstår noe. Har Kjendis?

 

[erato]

Russian spy indicted for meddling in US elections over the last 7 years.

From the Guardian. www.theguardian.com/… --- “A Russian man orchestrated a yearslong effort to puppeteer political groups in Florida, Georgia and California to sow discord in the US, spread pro-Russia propaganda and meddle in American elections,...

www.dailykos.com

 

[Hardingfele]

Trumps eks-koner har nytte-effekt.

https://twitter.com/i/web/status/1553533320469905409

 

[JMM]

Stadig nye lavmål. Nesten litt imponerende.

 

[defacto]

Det er for meg helt ufattelig at noen, etter alt som har kommet fram i det siste, fremdeles kan støtte Trump. En narsissistisk, egoistisk og ekstremt lite utdannet person som tenker kun på seg selv. MEN....etter å ha sett en del videoer av Jordan Klepper så skjønner jeg at de fleste er ekstreme religiøse uten utdanning og noen som helst tanker om noe utenom trucken, countrymusikk og våpen.

 

[morbid]

Men gjelder cemetary act da om man begraver 1 person? Skulle jo tro dette gjaldt faktiske kirkegårder med tilhørende gravplasser

 

[Kjendis]

Så du mener homofili er et bevisst valg og at homofili kan "kureres" med terapi?

PS. Du har fremdeles ikke svart på hvilke skoler i USA som underviser CRT

Black lives mather aktivister får sin filosofi fra amrikansk akademia.

 

[Disqutabel]

Black lives mather aktivister får sin filosofi fra amrikansk akademia.

Hva har det med homofili å gjøre dersom Black Lives Matter får sin informasjon fra akademia? Black Lives Matter er en organisasjon som primært jobber for fargedes rettigheter, ettersom det har vist seg at det foregår en systemisk undertrykkelse, der man ofte ser at fargede har dårligere rettssikkerhet enn hvite.

Hvorfor er dette problematisk for deg?

 

[JMM]

Dårligere rettssikkerhet, helsetilbud, utdanningstilbud, forsikringer, lønn, you name it. Og selvsagt kommer denne informasjonen fra akademia, for hvem andre enn forskere er det som forsker på slikt? Ærlig talt, hvor tett kan man bli...

 

[Kjendis]

Saklig.

Benekter du med dette at folk, fugler, andre pattedyr, og diverse andre er homofile eller en annen variant av "skeiv" fra naturens side? Tror du naturen er perfekt?

Ja. Men siden adam og eva ville bli lik Gud og ha kunnskaper om godt og ondt, så ble idyllen i edens hage brutt. Derfor har vi krig og fred samt sadister som med prestemakt i hånd opp igjennom historien undertrykt all seksuell aktivitet ved tvang og tabuisering og religiøse overgrep. Nå skal de skeive ha hevn over en fiktiv undertrykkelse som per definisjon ikke skjer lenger, men fordi det skjedde kanskje homoterapi ved tvang for 100 år siden i Norge, så kommer en hevn lov som gjelder all religiøs aktivitet. Men er ikke religion bare fattiges opium, og hvorfor tar du sånn på vei fordi jeg bate toucher litt i frankfurter verdensbildet ditt?

 

[Kjendis]

Hva har det med homofili å gjøre dersom Black Lives Matter får sin informasjon fra akademia? Black Lives Matter er en organisasjon som primært jobber for fargedes rettigheter, ettersom det har vist seg at det foregår en systemisk undertrykkelse, der man ofte ser at fargede har dårligere rettssikkerhet enn hvite.

Hvorfor er dette problematisk for deg?

Å hjelp klarer ikke holde kortene fra hverqndre du da? Crt betyr critical race theory. Blir litt for mange vinkler jeg angriper det noen kaller norsk opplyst, reflektert

 

[Kjendis]

Hva har det med homofili å gjøre dersom Black Lives Matter får sin informasjon fra akademia? Black Lives Matter er en organisasjon som primært jobber for fargedes rettigheter, ettersom det har vist seg at det foregår en systemisk undertrykkelse, der man ofte ser at fargede har dårligere rettssikkerhet enn hvite.

Hvorfor er dette problematisk for deg?

Blm er trente Marxister, det sier de selv.

 

[bambi]

Ja. Men siden adam og eva ville bli lik Gud og ha kunnskaper om godt og ondt, så ble idyllen i edens hage brutt. Derfor har vi krig og fred samt sadister som med prestemakt i hånd opp igjennom historien undertrykt all seksuell aktivitet ved tvang og tabuisering og religiøse overgrep. Nå skal de skeive ha hevn over en fiktiv undertrykkelse som per definisjon ikke skjer lenger, men fordi det skjedde kanskje homoterapi ved tvang for 100 år siden i Norge, så kommer en hevn lov som gjelder all religiøs aktivitet. Men er ikke religion bare fattiges opium, og hvorfor tar du sånn på vei fordi jeg bate toucher litt i frankfurter verdensbildet ditt?

Kampen for likeverd og rettigheter har kommet langt, men det er ikke sånn at all diskriminering av skeive har opphørt. Bare det at det har vært kristne miljøer som har drevet konverteringsterapi helt opp til våre dager sier jo sitt.

 

[Disqutabel]

Blm er trente Marxister, det sier de selv.

Hvor eksakt sier de det? Og hva vil det si å være en trent marxist, i motsetning til en utrent marxist?
Og hva har dette med homofili å gjøre?

 

[Disqutabel]

Å hjelp klarer ikke holde kortene fra hverqndre du da? Crt betyr critical race theory. Blir litt for mange vinkler jeg angriper det noen kaller norsk opplyst, reflektert

Kan vi begynne med å svare på spørsmål, slik at vi får en grei meningsutveksling? Det innlegget jeg besvarte inneholdt ikke noe om CRT. For øvrig er selve CRT-diskusjonen omkring mulighetene for at samfunnets strukturer er rasistiske nærmest by proxy, og en slik debatt kan umulig være problematisk, med mindre man ønsker å tviholde på en rasistisk samfunnsmodell.

 

[Kjendis]

Hvor eksakt sier de det? Og hva vil det si å være en trent marxist, i motsetning til en utrent marxist?
Og hva har dette med homofili å gjøre?

Der meldte du deg ut.

Hvor eksakt sier de det? Og hva vil det si å være en trent marxist, i motsetning til en utrent marxist?
Og hva har dette med homofili å gjøre?

Både critical race theory og skeiv teori er underordnet kritisk teori. Kritisk teori er underlagt Frankfurterskolen. Sånn har wikipedia systematisert det.

 

[morbid]

Hva har det med homofili å gjøre dersom Black Lives Matter får sin informasjon fra akademia? Black Lives Matter er en organisasjon som primært jobber for fargedes rettigheter, ettersom det har vist seg at det foregår en systemisk undertrykkelse, der man ofte ser at fargede har dårligere rettssikkerhet enn hvite.

Hvorfor er dette problematisk for deg?

Det er ikke engang en organisasjon, men en veldig løst definert bevegelse.

 

[Disqutabel]

1. Ja.
2. Men siden adam og eva ville bli lik Gud og ha kunnskaper om godt og ondt, så ble idyllen i edens hage brutt.
3. Derfor har vi krig og fred samt sadister som med prestemakt i hånd opp igjennom historien undertrykt all seksuell aktivitet ved tvang og tabuisering og religiøse overgrep.
4. Nå skal de skeive ha hevn over en fiktiv undertrykkelse som per definisjon ikke skjer lenger, men fordi det skjedde kanskje homoterapi ved tvang for 100 år siden i Norge, så kommer en hevn lov som gjelder all religiøs aktivitet.
5. Men er ikke religion bare fattiges opium, og hvorfor tar du sånn på vei fordi jeg bate toucher litt i frankfurter verdensbildet ditt?

1. Hva svarer du ja på? Om naturen er perfekt? Dersom svaret ditt på dette er "ja", da har du gått glipp av en del viktig, grunnleggende lærdom.
2. Adam og Eva? Hvem faen er i grunn det, og hvilken betydning har et gammelt eventyr satt opp i mot repeterbar vitenskap?
3. Har vi både krig og fred og seksuell undertrykking fra religiøse, fordi noen har fortalt et eventyr og slanger og epler? Hva med alle de idiotiske dyrene som ikke besitter kunnskapen fra kunnskapens tre, sloss ikke de, eller? Kan det kanskje være at våre handlemåter overfor hverandre er noe dypt naturbestemt, fra den "perfekte" naturen? Og merk deg at med økende utdannelse og kulturelle oppbygning, så har mengden kriger og vold i verden falt drastisk. Parallelt med oppbygging av utdannelse og kultur, har både gudetro og krig hatt en klar, fallende tendens. Hvorfor det?
4. Skal skeive ha hevn? Truer de noen, eller skjer det derimot at de selv blir truet fordi de fremstår som den personen de faktisk er fra den "perfekte" naturens side? Skjer ikke undertrykkelse av skieve?? Hvilken planet lever du på? Tenker du deg at lovene som opprettes lages for å hevne seg på dagens yrkesutøvere for noe noen andre, nå døde, yrkesutøvere gjorde for leeeeenge siden? Eller kan det tenkes at lovene opprettes for å sikre enkeltpersoners rettigheter og for å unngå fortsatte overgrep? Vil man unngå å bli straffet for overgrep, kan man for eksempel begynne med å ikke begå overgrep, da.
5. Religionen ligger i menneskets natur, og er i bunn og grunn lite annet enn en forestilling inne i den enkeltes eget hode. Jeg tar ikke på vei for noe annet enn at du konsekvent ikke besvarer spørsmål, men bare kommer med nye påstander som er ute av kontekst.

 

[Disqutabel]

Der meldte du deg ut.

Både critical race theory og skeiv teori er underordnet kritisk teori. Kritisk teori er underlagt Frankfurterskolen. Sånn har wikipedia systematisert det.

Hva meldte jeg meg ut fra?
Kan du forsøke å forklare for meg det følgende:
1. Hvor sier BLM at de er trente marxister?
2. Hva eksakt er en trent marxist, og hvor får man denne treningen?
3. Kritisk teori er med andre ord opplæring i kritisk tenkning. Der kan du garantert plukke opp en del interessant informasjon.

 

[Kjendis]

1. Hva svarer du ja på? Om naturen er perfekt? Dersom svaret ditt på dette er "ja", da har du gått glipp av en del viktig, grunnleggende lærdom.
2. Adam og Eva? Hvem faen er i grunn det, og hvilken betydning har et gammelt eventyr satt opp i mot repeterbar vitenskap?
3. Har vi både krig og fred og seksuell undertrykking fra religiøse, fordi noen har fortalt et eventyr og slanger og epler? Hva med alle de idiotiske dyrene som ikke besitter kunnskapen fra kunnskapens tre, sloss ikke de, eller? Kan det kanskje være at våre handlemåter overfor hverandre er noe dypt naturbestemt, fra den "perfekte" naturen? Og merk deg at med økende utdannelse og kulturelle oppbygning, så har mengden kriger og vold i verden falt drastisk. Parallelt med oppbygging av utdannelse og kultur, har både gudetro og krig hatt en klar, fallende tendens. Hvorfor det?
4. Skal skeive ha hevn? Truer de noen, eller skjer det derimot at de selv blir truet fordi de fremstår som den personen de faktisk er fra den "perfekte" naturens side? Skjer ikke undertrykkelse av skieve?? Hvilken planet lever du på? Tenker du deg at lovene som opprettes lages for å hevne seg på dagens yrkesutøvere for noe noen andre, nå døde, yrkesutøvere gjorde for leeeeenge siden? Eller kan det tenkes at lovene opprettes for å sikre enkeltpersoners rettigheter og for å unngå fortsatte overgrep? Vil man unngå å bli straffet for overgrep, kan man for eksempel begynne med å ikke begå overgrep, da.
5. Religionen ligger i menneskets natur, og er i bunn og grunn lite annet enn en forestilling inne i den enkeltes eget hode. Jeg tar ikke på vei for noe annet enn at du konsekvent ikke besvarer spørsmål, men bare kommer med nye påstander som er ute av kontekst.

Du høres ut som en god Frankfurter. Så møter du deg selv i døra. Det er neo marxisme du ramser opp i bunn og grunn og avviser menneskerettigheter også fordi folk som tror på Gud er dumme og kulturelt uopplyste tracendet opplysning. Du er vel ikke klar over hinduistisk filosofi bak argumentene dine. Man blir opplyst og krig og vold går ned? Hva med ukrainakrigen, syriakrigen, balkankrigen og millioner sulter ihjel i Nordkorea fordi noen få opplever kulturell vitenskapelig økonomisk fremgang og vekst? Visste du at 1/3 av sørkorea er karismatisk pinsevennkristne? Der har vi din framtidsvisjon i Nord og kristent samfunn i sør.

 

[defacto]

KOHERENS
Koherens betyr sammenheng. Koherens beskriver sammenhengen i tekst, tale, argumentasjon eller bevisføring. Det motsatte er inkoherens, som betyr mangel på sammenheng.

Noen burde få med seg dette.

 

[Disqutabel]

Du høres ut som en god Frankfurter. Så møter du deg selv i døra. Det er neo marxisme du ramser opp i bunn og grunn og avviser menneskerettigheter også fordi folk som tror på Gud er dumme og kulturelt uopplyste tracendet opplysning. Du er vel ikke klar over hinduistisk filosofi bak argumentene dine. Man blir opplyst og krig og vold går ned? Hva med ukrainakrigen, syriakrigen, balkankrigen og millioner sulter ihjel i Nordkorea fordi noen få opplever kulturell vitenskapelig økonomisk fremgang og vekst? Visste du at 1/3 av sørkorea er karismatisk pinsevennkristne? Der har vi din framtidsvisjon i Nord og kristent samfunn i sør.

Du besvarte ikke ett eneste av spørsmålene. Ikke ett.
I tillegg kom du med en god del nye påstander som a) ikke er korrekt tolkning av noe jeg har skrevet og b) ikke tar hensyn til de reelle sakene som nevnes.
Man kan ikke føre en debatt med noen som er ute av stand til å debattere sak.

 

[Kjendis]

Du besvarte ikke ett eneste av spørsmålene. Ikke ett.
I tillegg kom du med en god del nye påstander som a) ikke er korrekt tolkning av noe jeg har skrevet og b) ikke tar hensyn til de reelle sakene som nevnes.
Man kan ikke føre en debatt med noen som er ute av stand til å debattere sak.

Orker ikke å la meg styre av gammel retorisk strateg. Ja, nei spørsmål om naturen er perfekt eller ikke, blir bare tøvete.

 

[defacto]

Du besvarte ikke ett eneste av spørsmålene. Ikke ett.
I tillegg kom du med en god del nye påstander som a) ikke er korrekt tolkning av noe jeg har skrevet og b) ikke tar hensyn til de reelle sakene som nevnes.
Man kan ikke føre en debatt med noen som er ute av stand til å debattere sak.

Når så du sist en religiøs som holdt seg til sak og fakta?

 

[Kjendis]

2. Adam og eva er første menneskene på jorda, ikke en evolusjon av den gode genetiske frankfurter evolusjonert ape.