Horten 2022 - bilder og synspunkt

[mediakjendis]

Dersom vi hadde hentet inn en håndfull erfarne masteringteknikere ville de trolig kunnet liste opp hvilke oppsett på messa som var gode og hvilke som var mindre gode. De ville hatt ganske like lister, rett og slett fordi de har peiling på lyd og hvordan ting skal og bør låte. Det er nok en sammenheng mellom hvor samstemte man er og hvor stort spriket mellom ulike personers vurdering er.

Og alle har like ører?

 

[TorHenry]

Kanskje det var dere som hadde dra t tryne?
Audio Agenten karene var i hvertfall ikke sure da vi var innom. Ble oppfordret til å sette på egenvalgt musikk.
Sjefen sprang ut da jeg satte på Enslaved, men han hadde kanskje ett ærend…
Så all kred til @Audio Agenten for en gild og forklarende demo.

Ja deg husker jeg godt. Ikke hver dag jeg hører på Enslaved, men det fungerte bra det. Noen reiste seg og gikk, men andre kom til. Det samme skjedde når vi spilte klassisk musikk. Alle fikk tilbud om å få høre sin musikk, og ingen ting ble avslått av de ønskene. Takk for fine ord og god omtale.
På vegne av Audio Agenten:
Tor Henry Hoff

 

[Snickers-is]

Det finnes fortsatt ingen fasit på hvordan ting skal og bør låte. En slik påstand bunner i en grunnleggende misforståelse av hele denne hobbyen.

De innspillingene vi lytter på er stort sett finjustert på oppsett som har relativt like egenskaper. Spørsmålet blir da om hobbyen består i å endre på det som er spilt inn, eller om den bare består i å gjengi musikk.

 

[Snickers-is]

Ja, det var en latterlig påstand. Blir som alle bil designere tegner akkurat samme bilen og alle vil ha den. Historien sier det delvis kan gå ved bruk av diktatur!

Litt rart at du henger deg på Håkon sitt innlegg all den tid dere driver med to vidt forskjellige hobbyer.

 

[Snickers-is]

Og alle har like ører?

På ingen måte, men det har ikke noe med saken å gjøre.

Et instrument låter likt uansett hvem som lytter på det. Spiller man på et bestemt instrument to ganger vil de fleste klare å kjenne igjen lyden av dette, selv om ørene er ulikt utformet. Spørsmålet blir da hvorfor dette plutselig blir annerledes med en gang det er snakk om kunstig reproduksjon.

 

[oal]

De innspillingene vi lytter på er stort sett finjustert på oppsett som har relativt like egenskaper. Spørsmålet blir da om hobbyen består i å endre på det som er spilt inn, eller om den bare består i å gjengi musikk.

NÅ MÅ DU SLUTTE!!!!!!!!!!!!
Må du ta denne diskusjonen i alle tråder du deltar i?????????
Kan ikke denne tråden få handle om inntrykk/synspunkter/bilder fra Horten messa?????

 

[larsmartin]

På ingen måte, men det har ikke noe med saken å gjøre.

Et instrument låter likt uansett hvem som lytter på det. Spiller man på et bestemt instrument to ganger vil de fleste klare å kjenne igjen lyden av dette, selv om ørene er ulikt utformet. Spørsmålet blir da hvorfor dette plutselig blir annerledes med en gang det er snakk om kunstig reproduksjon.

Ingen anlegget låter perfekt, kompromissene må velges.

 

[amason]

De innspillingene vi lytter på er stort sett finjustert på oppsett som har relativt like egenskaper. Spørsmålet blir da om hobbyen består i å endre på det som er spilt inn, eller om den bare består i å gjengi musikk.

De innspillingene vi lytter til spriker i alle retninger

 

[erk]

Ingen anlegget låter perfekt, kompromissene må velges.

Man kan jo strekke strikken enda litt lenger og spørre seg om det egentlig spiller noen rolle om det man reproduserer er dønn likt det han mannen i studioet hørte eller ikke.. Digger tonekontroll jeg, om det er digitalt eller analogt er ikke så viktig. Og vi vet ikke hvordan det låt i miksestudioet uansett ;-) Så det blir ikke noe bedre enn det vi selv liker best...

 

[Flageborg]

Ingen anlegget låter perfekt, kompromissene må velges.

Ingen musikk låter perfekt, men vi har heldigvis Dire Straits.....

 

[The Shy]

Det finnes fortsatt ingen fasit på hvordan ting skal og bør låte. En slik påstand bunner i en grunnleggende misforståelse av hele denne hobbyen.

Det er HI-FI vi driver med. Betyr ikke dette høy troverdighet i forhold til som leveres fra de forskjellige scenene rundt om.

Det er helt greit å ha sin egen oppfatning om hvordan en vil ha det. Men skal det diskuteres mot et mål som troverdig lyd, må det jo nesten være, i hvert fall et vagt mål. Synes det blir vanskelig å diskutere veien mot troverdig lyd, hvis det bare er å gjemme seg bak en pervers subjektiv "standard".

 

[steinost]

Ingen anlegget låter perfekt, kompromissene må velges.

Men strekke seg til det mest naturtro er mitt mål.
Vi vil vel att instrumenterne skal være slik, vil vi ikke?
De anlæggene som har mest troverdighet som jeg har hørt har enormt headroom.
Kapasitet i bøtter og spann.

 

[larsmartin]

Men strekke seg til det mest naturtro er mitt mål.
Vi vil vel att instrumenterne skal være slik, vil vi ikke?
De anlæggene som har mest troverdighet som jeg har hørt har enormt headroom.
Kapasitet i bøtter og spann.

På instrumenter er vi enig, men er det viktig for naturtro vokal? Kanskje det er ditt kompromiss.

 

[jorwed_]

NÅ MÅ DU SLUTTE!!!!!!!!!!!!
Må du ta denne diskusjonen i alle tråder du deltar i?????????
Kan ikke denne tråden få handle om inntrykk/synspunkter/bilder fra Horten messa?????

"Alle tråder som skli ut kan, ut skal skli"

 

[Antoine]

Ingen anlegget låter perfekt, kompromissene må velges.

Nei, i tillegg finnes det knapt musikk som er spilt inn helt likt. Innenfor anstendige budsjetter blir det fort kompromisser ja. Jeg har vel selv opplevd noen anlegg som jeg synes spiller nærmest perfekt, men de pleier å være et lite hakk mykt/varmt/rundt og være svinhakka dyre.

Jeg gikk glipp av Marten Oscar duo på messa, men var innom Mala i dag samtidig med kjøp av nye hodetelefoner. Fikk da hørt Oscar Trio på min musikk. Jeg synes de låt meget godt. Kanskje en liten smule varmt/snilt som ofte er å foretrekke imo. Men veldig god oppløsning med Aavik, god bass og ganske så engasjerende å lytte til. Kanskje et lite minus på hurtighet i bassen som var ganske så fyldig. Men det må ofte litt kompromisser til. Vanskelig å få alt. De spilte klassisk veldig flott uten noe hardheter. Og pene er de. Kanskje det kunne vært mine neste?

 

[Snickers-is]

NÅ MÅ DU SLUTTE!!!!!!!!!!!!
Må du ta denne diskusjonen i alle tråder du deltar i?????????
Kan ikke denne tråden få handle om inntrykk/synspunkter/bilder fra Horten messa?????

Hva sikter du til her egentlig? Hva skrev jeg som avviker fra hva de fleste andre har diskutert her i kveld?

 

[steinost]

På instrumenter er vi enig, men er det viktig for naturtro vokal? Kanskje det er ditt kompromiss.

Vokalen går også under ett instrument i denne sammenhengen.
Alt bør sitte på plass.

 

[Snickers-is]

På instrumenter er vi enig, men er det viktig for naturtro vokal? Kanskje det er ditt kompromiss.

Hvorfor vil du skille på de to?

 

[larsmartin]

Hvorfor vil du skille på de to?

Mange dynamiske, høy kapasitet anlegg som ikke kan gjengi stemmer, men kan få til «raspen» i gitaren.
Skjønner du ikke forskjell på det bør du begynne å lytte isteden for å måle.

 

[Sluket]

Ekte gode anlegg klarer alle disse sakene, og energien som ligger i stemmer, enten det er i soloform eller fler skal en ikke ta for lett på. Et fullsize klassisk kor trykker voldsomt, det samme gjør et dugelig gospelkor. Om det er gitarrasping eller stemmeprakt ef fullstendig irrelevant. Uten en viss kvalitet og kapasitet i anlegget blir det vanskelig med virkelig realisme uansett.

 

[Snickers-is]

Mange dynamiske, høy kapasitet anlegg som ikke kan gjengi stemmer, men kan få til «raspen» i gitaren.
Skjønner du ikke forskjell på det bør du begynne å lytte isteden for å måle.

Velger å overse sleivsparket der.

Anlegg som ikke klarer å gjengi vokal riktig, høy kapasitet eller ei, vil også ha problemer med å gjengi instrumenter riktig.

 

[Valentino]

Det finnes fortsatt ingen fasit på hvordan ting skal og bør låte. En slik påstand bunner i en grunnleggende misforståelse av hele denne hobbyen.

Jepp. Den handler ikke om high fidelity, gjør den vel.

 

[HAREPUSEN]

En ting som slår meg i denne tråden ,Kansje skulle denne hobbien og utøverne av den vært delt opp i to grupper "

Bruke det gamle "high fidelety begrepet om snill , romantisk gjengivende oppsett , og den andre leiren som foretrekker ren uforvrengt og natur tro gjengivelse som i "pro adio og studio "? Så er det jo alltid noen som vil trenge ytter punktene og mitt punktet i mellom,,,,og det var ikke vont ment . )

 

[oal]

Hva sikter du til her egentlig? Hva skrev jeg som avviker fra hva de fleste andre har diskutert her i kveld?

Hadde bare vært så hyggelig om denne tråden kunne få være en trivelig tråd der folk delte synspunkter, inntrykk, og bilder fra en svært fin og trivelig messe i Horten!!
Over og ut herfra!!!

 

[Musico]

So, back to basics: Gold Note hos Stereofil, QLN og Primaluna hos Audioaktøren, Neat /BAT hos Nordic Sound Design og Mark Levinson og Dutch&Dutch hos The Stereo Shop.

 

[BeetleBug]

Det er HI-FI vi driver med. Betyr ikke dette høy troverdighet i forhold til som leveres fra de forskjellige scenene rundt om.

Jo! Og noen og enhver burde ta turen til en konsert for en reality sjekk. En helaften og to billetter til en av landets absolutt beste scener koster mindre enn en enslig resonansdemper fra Anzus..

 

[parafinoksen]

Jeg har slått meg til ro med at «hifi» og konserter er to forskjellige ting, og jeg har ingen interesse av å hive meg på et uoppnåelig løp for å prøve gjenskape konsertopplevelsen hjemme i stua. Hjemme holder det lenge med god «hifi»-lyd, som jeg i en viss grad kan tune slik jeg ønsker. Så går jeg heller på konsert når jeg ønsker det, eller oppsøker en jam session hvis jeg har lyst til å delta selv.

 

[JMM]

Spørs helt hva du mener når du skriver "konserter". Elektrisk forsterkede konserter; helt enig. En uforsterket strykekvartett, en visesanger, folkemusikk og mye mer kan man da godt gjenskape hjemme, sånn ca.

Konserter er ikke bare rock, metall og whatnot med svære PA-anlegg.

 

[parafinoksen]

Spørs helt hva du mener når du skriver "konserter". Elektrisk forsterkede konserter; helt enig. En uforsterket strykekvartett, en visesanger, folkemusikk og mye mer kan man da godt gjenskape hjemme, sånn ca.

Konserter er ikke bare rock, metall og whatnot med svære PA-anlegg.

Jeg mente både forsterkede og uforsterkede konserter. Er enig i at det er lettere å gjenskape en «enkel» akustisk begivenhet, men kommer veldig an på opptaket da. Uansett blir det «sånn ca.» som du sier, og har en faktisk hørt live musikk, så lar en seg jo ikke lure. Men det er nå akkurat det jeg har slått meg til ro med. Det er helt greit

 

[Musico]

PM Audio rommet med Metronome, Coda og Krix.

 

[JMM]

Uansett blir det «sånn ca.» som du sier, og har en faktisk hørt live musikk, så lar en seg jo ikke lure.

Tja, jeg vet ikke helt. Rent bortsett fra at jeg tross alt vet at det ikke står noen og spiller live her, så lar meg lure ganske ofte. Eller as near as makes no difference. Med lukkede øyne og det rette materialet kommer jeg farlig nær det å sitte foran en, eller en liten gruppe, utøvere. Og ja, jeg har hørt live musikk.

 

[HAREPUSEN]

Danley har et horn som leverer AC/DC, Leonard Cohen og Ole Paus.....

Selv om jeg har hatt sykt mange positive opplevelser med horn ,,,,, way back of dyre ,,,,fostex trehorn og drivere fra både fostex og coral . ) been there

S å kan jeg være litt enig med Martin.Jeg fikk alldri styr eller bukt med siste hornet mitt" ,,,,,,fjernet det og dobblet membran areal ,,,, bingo

 

[parafinoksen]

Tja, jeg vet ikke helt. Rent bortsett fra at jeg tross alt vet at det ikke står noen og spiller live her, så lar meg lure ganske ofte. Eller as near as makes no difference. Med lukkede øyne og det rette materialet kommer jeg farlig nær det å sitte foran en, eller en liten gruppe, utøvere. Og ja, jeg har hørt live musikk.

Det kommer veldig an på opptaket for min del hvor nærme jeg kommer å «la meg lure». Jeg har hørt gode klassiske opptak der jeg har fått en fornemmelse av å sitte på ca. 18 rad (sammenligning med live-opplevelse). Trykket og plutseligheten på første rad vil jeg aldri klare å gjenskape med mitt rom og anlegg.

 

[The Shy]

Spørs helt hva du mener når du skriver "konserter". Elektrisk forsterkede konserter; helt enig. En uforsterket strykekvartett, en visesanger, folkemusikk og mye mer kan man da godt gjenskape hjemme, sånn ca.

Konserter er ikke bare rock, metall og whatnot med svære PA-anlegg.

Alle typer konserter kan gjengis ganske troverdig på et godt oppsett. Og så er det som regel en volumkontroll en kan bruke

 

[musicus]

Lar meg sjelden lure ( hvorfor skal man det, la seg lure mener jeg?) men jeg lar meg villig forføre av ett velspillende oppsett!
Konserter er det real deal om jeg søker det ekte!

mvh

 

[parafinoksen]

Lar meg sjelden lure ( hvorfor skal man det, la seg lure mener jeg?) men jeg lar meg villig forføre av ett velspillende oppsett!
Konserter er det real deal om jeg søker det ekte!

mvh

Herlig formulert!

 

[Flageborg]

Tips: Vurderer du å bytte kabler, test også mot Black Magic-kablene PM Audio lager selv....

Hmmmm.....mener du de kablene som spiller en oktav dypere i bassen....?

 

[Balle Clorin]

Vis vedlegget 853052
Vis vedlegget 853053

Det tok vel ca10 messer før jeg fikk kart og terreng til å stemme

 

[2xJ]

En ting som slår meg i denne tråden ,Kansje skulle denne hobbien og utøverne av den vært delt opp i to grupper "

Bruke det gamle "high fidelety begrepet om snill , romantisk gjengivende oppsett , og den andre leiren som foretrekker ren uforvrengt og natur tro gjengivelse som i "pro adio og studio "? Så er det jo alltid noen som vil trenge ytter punktene og mitt punktet i mellom,,,,og det var ikke vont ment . )

Pro High Fidelity

 

[_RoDa_]

Det er fredag på HFS, dagens fettskjit er en hyggelig messetråd som rævpules av kabelpjatt.
Tilbake til messeprat, værsåsnill.