Interessant og innsiktsfull analyse, selv om jeg kjenner meg noe mer pessimistisk enn Snyder.Timothy Snyder har skrevet et nytt essay om krigen.
How does the Russo-Ukrainian War end?
Sometimes you change the subject, and sometimes the subject changes yousnyder.substack.com
Men siden russerne "donerer" mer enn amerikanerne, så er det de som bør stoppeNr. 5 på lista var en gjenganger også i denne tråden for noen sider/måneder siden.
En quisling er vel en person som samarbeider med en okkupasjonsmakt i eget land? Har vi slike her?Propagandistene (Quslingene?) blant oss:
Fox News: Putin Propaganda Primetime
Here are the top 20 anti-Ukraine, pro-Russia claims and arguments that Fox viewers are hearing.www.thebulwark.com
Interessant. Jeg la merke til denne:Timothy Snyder har skrevet et nytt essay om krigen.
How does the Russo-Ukrainian War end?
Sometimes you change the subject, and sometimes the subject changes yousnyder.substack.com
Scenariet Snyder beskriver for hvordan krigen kan slutte ser også plausibelt ut: Maktkamp mellom ulike fraksjoner i russland som forutsetter at respektive private hærer (wagner, rosgvardia, tiktok-kadyrovittene) heller bør befinne seg i nærheten av moskva enn på slagmarken. Krigen i Ukraina slutter når den russiske ledelsen må fokusere på egne maktkamper i stedet.To be sure, there is a certain temptation to concede mentally to nuclear blackmail. Once the subject of nuclear war is raised, it seems overwhelmingly important, and we become depressed and obsessed. That is just where Putin is trying to lead us with his vague allusions to nuclear weapons. Once we take his cue, we imagine threats that Russia is not actually making. We start talking about a Ukrainian surrender, just to relieve the psychological pressure we feel.
This, though, is doing Putin's work for him, bailing him out of a disaster of his own creation. He is losing the conventional war that he started. His hope is that references to nuclear weapons will deter the democracies from delivering weapons to Ukraine, and buy him enough time to get Russian reserves to the battlefield to slow the Ukrainian offensive. He's probably wrong that this would work; but the rhetorical escalation is one of the few plays that he has left.
Har vi noen grunn til å tro at disse private hærene faktisk vil være samkjørte, og ikke ender opp på ulike sider i en eventuell intern maktkamp?Maktkamp mellom ulike fraksjoner i russland som forutsetter at respektive private hærer (wagner, rosgvardia, tiktok-kadyrovittene) heller bør befinne seg i nærheten av moskva enn på slagmarken. Krigen i Ukraina slutter når den russiske ledelsen må fokusere på egne maktkamper i stedet.
Gnåler du om definisjonen av «quisling», eller er du uenig i poenget mitt?En quisling er vel en person som samarbeider med en okkupasjonsmakt i eget land? Har vi slike her?
Gnåler?Gnåler du om definisjonen av «quusling», eller er du uenig i poenget mitt?
Quisling brukes også i overført betydning. Se NAOB-lenken nedenfor.
Ja, det høres ut som du er uenig i at mange på høyresiden i USA løper Russlands ærend.Gnåler?
Jøss. Hvor skrev jeg noe slikt?Ja, det høres ut som du er uenig i at mange på høyresiden i USA løper Russlands ærend.
Sorry. Da bedrev du uskyldig flisespikkeri over en definisjon du måtte få forklart (og ikke hvilken som helst definisjon, men en vi nordmenn burde ha under huden).Jøss. Hvor skrev jeg noe slikt?
Hvis evnen er tilstede så ser du at jeg stilte et spørsmål om definisjonen på ordet quisling, det var til og med et spørsmåltegn bak der som skulle være til hjelp.
Nei, de skyter jo allerede på hverandre i Ukraina. Det var en wagneritt som skjøt en arméoffiser så sent som i går, og det var et eller annet internt oppgjør mellom russiske fraksjoner i Kherson city for et par uker siden.Har vi noen grunn til å tro at disse private hærene faktisk vil være samkjørte, og ikke ender opp på ulike sider i en eventuell intern maktkamp?
Fyren er ikke i vater. Det pro-russiske partiet Harmoni var også største parti i Latvia etter forrige valg, men denne gangen fikk de 4.8 % og havnet under sperregrensen, selv med 25 % etniske russere i landet. Det er ingen grunn til å tro at et valg i Ukraina nå ville gitt mer enn mikroskopisk oppslutning om russisk-vennlige partier. Uansett er ikke støtte til et russisk-vennlig parti det samme som å stemme for å bli annektert av russland. Eksempelvis har russiskspråklige soldater og innbyggere i Kharkiv forsvart seg med nebb og klør mot en slik skjebne siden 24 februar. Det er ingen ting i Musks kart som støtter konklusjonen hans.Musk dobler innsatsen:
En annen (wannabe) stjerne, er Joe Lynn Turner, og mannen er fullstendig uten gangsyn.Googlet Roger Waters nyheter, og da kom steigan.no opp som øverste treff....
Han har tidligere jobbet for å bli oppfattet som en dust. Nå ser vi at han er en idiot i tillegg.Fyren er ikke i vater. Det pro-russiske partiet Harmoni var også største parti i Latvia etter forrige valg, men denne gangen fikk de 4.8 % og havnet under sperregrensen, selv med 25 % etniske russere i landet. Det er ingen grunn til å tro at et valg i Ukraina nå ville gitt mer enn mikroskopisk oppslutning om russisk-vennlige partier. Uansett er ikke støtte til et russisk-vennlig parti det samme som å stemme for å bli annektert av russland. Eksempelvis har russiskspråklige soldater og innbyggere i Kharkiv forsvart seg med nebb og klør mot en slik skjebne siden 24 februar. Det er ingen ting i Musks kart som støtter konklusjonen hans.
Ikke nok nei.52 er nok. Vi burde heller fått tak i noe ala RQ-4 til overvåkning og andre droner som kan utføre patruljer. F-35 opererer fra Ørland og Evenes, men kan vel i teorien lande på de fleste striper. Dog blir jeg sjokkert om vi har ammo og annen kapasitet tilgjengelig andre steder enn det - det vill jo vært strategisk og lite likt oss.
Men de bør jo helst kunne ta av igjen også!De er fast stasjonert på to å vil tro de kan lande på hvilken som helst flyplass
F-35 er helt fint, men jeg kan ikke helt se for meg at vi har bruk for mange store tanks. Ser ikke helt scenarioet der vi får utnyttet dem. I Finnmark blir de plukket lett hvis russerne skulle komme.
Jeg mener enda vi burde balansert med 50/50 F-35 og Gripen. Det er ganske mange sletter som kunne vært flyplass rundt om i Norge.
Gripen er ikke et VTOL fly! Som sine forgjengere behøver det kort rullebane, men VTOL? NEI!F-35 finnes i 3 varianter, Norge har F-35A laget for vanlig rullebane. F-35B har, som Gripen, vertikal take-off, mens F-35C er laget for hangarskip. En miks av disse er alt man trenger
Ja, det er interessant. Jeg regnet rosgvardia som putins private hær tidligere i dag. Når de går løs på en av prigozhins wagneritter for å ha tråkket for nær putin i sin kritikk av militær inkompetanse kan det tyde på et eller annet, kanskje en advarsel til prigozhin selv om at han begynner å bli litt for ambisiøs. Tidligere har folk som girkin sluppet unna med forbausende åpen situasjonsrapportering og kritikk av generalstaben, formodentlig fordi noen i fsb holder en hånd over ham og fordi kritikk av uniformerte shoigu og gerasimov er i denne noens interesse. Nå ser det ut til å strammes inn. Et sted går tydeligvis putins smerteterskel.Interessant. Brann i rosenes leir..
52 er nok. Vi burde heller fått tak i noe ala RQ-4 til overvåkning og andre droner som kan utføre patruljer. F-35 opererer fra Ørland og Evenes, men kan vel i teorien lande på de fleste striper. Dog blir jeg sjokkert om vi har ammo og annen kapasitet tilgjengelig andre steder enn det - det vill jo vært strategisk og lite likt oss.
Ikke mulig for lille Norge å ha tilstrekkelig med trente mannskaper og logistikk på mange flyplasser, for et såpass komplisert fly. (50.000 deler og mye nødvendig operativt vedlikehold/time i luften).Den dagen Russland kommer på besøk vil vi ikke ha så mange flyplasser å fly våre F35 på. Av ymse årsaker har vi samlet litt for mange
egg i en kurv med økonomisk innsparin som formål og samtidig gjort oss, ikke kun sårbare, men garantert å miste styring på de fleste flyplassene våre!
Men etter det jeg har fått med meg så innebærer kuttet de har blitt enige en reduksjon i måltall og ikke faktisk produksjon, og at det nye måltallet ikke er så forskjellig fra det de klarer å forsyne markedet med i dag.Biden var i Saudi Arabia og "sikret" forsyninger, for å holde oljeprisene så lave som mulig.
Men ...
A coalition of oil-producing nations led by Russia and Saudi Arabia announced Wednesday it will slash oil production by 2 million barrels per day, in a rebuke to President Biden that could push up gas prices worldwide, worsen the risk of a global recession and bolster Russia in its war in Ukraine. The move by the Organization of the Petroleum Exporting Countries and its partners prompted a blistering reaction from White House officials and reverberated almost immediately through domestic and global financial markets, threatening higher energy costs for the United States and European countries already grappling with inflation and economic instability.
Så at den reelle reduksjonen kunne bli på ca 900 tusen fat, men det var nok til å påvirke oljeprisen.Men etter det jeg har fått med meg så innebærer kuttet de har blitt enige en reduksjon i måltall og ikke faktisk produksjon, og at det nye måltallet ikke er så forskjellig fra det de klarer å forsyne markedet med i dag.